Решение от 18.05.2023 по делу № 22-1446/2023 от 15.05.2023

Судья Выборова С.С. Дело № 22-1446/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 18 мая 2023 года

Верховный Суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Корчаговой С.В.

при секретаре судебного заседания Потюковой С.В.

с участием прокурора Сакенова М.С.

защитника - адвоката Канева А.А. /по соглашению/

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы защитника-адвоката Канева А.А. в интересах Боброва В. В. на постановления Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 24 апреля 2023 года о назначении стационарной психиатрической судебной экспертизы и на постановление Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 24 апреля 2023 года, которым

Боброву Владимиру Владимировичу, родившемуся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен> Республики Коми, гражданину РФ, ранее судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

в порядке ст. 255 УПК РФ продлен срок содержания под стражей на 03 месяца, то есть по 22 августа 2023 года, включительно.

Заслушав доклад судьи Корчаговой С. В., выступления защитника Канева А.А., поддержавшего доводы жалоб, прокурора Сакенова М.С., полагавшего, что постановления подлежат оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

в апелляционной жалобе защитник - адвокат Канев А.А., действующий в интересах подсудимого Боброва В.В., считает постановления суда незаконными и необоснованными.

Ссылается на постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 г. N 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога» и считает, что выводы о наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, не подтверждаются представленными в суд материалами, доказательств того, что находясь на свободе, Бобров В.В. может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу, оказать воздействие на иных участников судопроизводства, - не имеется. Отмечает, что, несмотря на наличие судимости, его подзащитный имеет устойчивые социальные связи, проживает с отцом, скрываться от суда или оказывать воздействие на свидетелей не намерен. Просит постановление суда изменить, избрать Боброву В.В. меру пресечения в виде домашнего ареста.

Одновременно адвокат Канев А.А., действующий в интересах подсудимого Боброва В.В. оспаривает решение суда в части направления его подзащитного для проведения стационарной психиатрической экспертизы в ГУ РК «Коми Республиканская психиатрическая больница», которая расположена в г. Сыктывкаре, а не в Эжвинском районе г. Сыктывкара, просит провести экспертизу по адресу: Республика Коми г. Сыктывкар, ул. Эжвинская 1А, Микрорайон строитель.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции находит постановления суда законными и обоснованными.

Согласно требованиям ст.255 УПК РФ, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, последующее продление допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.

Согласно ч.1 и ч.1.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.97 и ст.99 УПК РФ. Мера пресечения в виде заключения под стражу также изменяется на более мягкую при выявлении у подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления тяжелого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей.

Материалами дела установлено, что в производстве Сыктывкарского городского суда Республики Коми находится уголовное дело в отношении Боброва В.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, которое поступило для рассмотрения по существу – 23 ноября 2022 года.

Постановлением суда от 06.12.2022 назначено судебное заседание по данному уголовному делу, при этом мера пресечения в отношении Боброва В.В. в виде заключения под стражу оставлена без изменения на срок до 6 месяцев; срок действия меры пресечения истекал 22 мая 2023 года.

В обоснование принятого решения об оставлении без изменения Боброву В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу и продления срока ее действия на период установленный ч. 2 ст. 255 УПК РФ, суд 1-й инстанции указал, что Бобров В.В. обвиняется в совершении умышленного преступления, отнесенного к категории особо тяжких, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, за которое уголовным законом предусмотрено наказание только в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, данные о личности подсудимого, который ранее судим, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, в период отбывания наказания в виде ограничения свободы, вновь обвиняется в умышленном преступлении, официально не трудоустроен, не имеет постоянного легального источника дохода, при этом является потребителем наркотических средств.

Характер и обстоятельства инкриминируемого Боброву В.В. преступления в совокупности с данными о его личности, позволили суду сделать правильный вывод о том, что на данной стадии производства по уголовному делу, которое по существу не рассмотрено, Бобров В.В., оказавшись на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от суда, оказать воздействие на участников уголовного судопроизводства, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми суд руководствовался при принятии решения и считает, что в настоящее время изменение подсудимому меры пресечения на иную, такую как домашний арест, не будет отвечать интересам общества и правосудия, не обеспечит законопослушное поведение подсудимого.

Решение суда соответствует требованиям ст.255 УПК РФ, не ущемляет права и законные интересы подсудимого, поскольку установленный срок является разумным и не противоречащим требованиям ч. 2 ст. 255 УПК РФ, ст.6.1 УПК РФ.

Каких-либо данных о невозможности содержания Боброва В.В. под стражей по состоянию здоровья, не имеется и суду апелляционной инстанции не представлено.

Рассматривая доводы жалобы стороны защиты об изменении места проведения стационарной судебной психиатрической экспертизы, суд апелляционной инстанции находит их подлежащими отклонению, поскольку такое решение обусловлено возможностью исполнения в отношении лица, содержащегося под стражей только на базе ГУ РК «Коми Республиканская психиатрическая больница», расположенной в г. Сыктывкаре, по адресу: Сысольское шоссе, 60.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение постановления, по делу допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ - ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░-