Мотивированное решение изготовлено 03 июля 2024 года
№ 2-5040/2024
50RS0035-01-2024-006002-68
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июля 2024 года г.о. Подольск
Подольский городской суд Московской области
в составе
председательствующего судьи ФИО7.
при помощнике ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,-
Установил:
Истец, общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> обратились в суд с иском к ответчику ФИО2, просят взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. - сумма основного, <данные изъяты> - сумма процентов за пользование денежными средствами, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>
Мотивируют свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО2 заключен договор потребительского займа № <данные изъяты> <данные изъяты> на основании договора уступки прав (требований) № уступило право требования <данные изъяты> которое согласно сведениям из ЕГРЮЛ переименовано в <данные изъяты>», к ФИО2 по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Истец - представитель <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил возражение на исковое заявление (л.д.42-44).
С учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотрение дела при данной явке.
Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статьи 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
В соответствии с ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом, а также подтверждается материалами дела, что между ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>», которое согласно сведениям о юридическом лице из ЕГРЮЛ, ДД.ММ.ГГГГ переименовано в <данные изъяты> и ФИО2 заключен договор потребительского займа № (далее – Договор) (л.д.9-11).
По Договору <данные изъяты> передало в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере <данные изъяты> а ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование, в размере <данные изъяты> годовых, а всего <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ. включительно.
Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта <данные изъяты> в сети «Интернет», расположенного по адресу <данные изъяты>/( далее — Сайт).
Абзацем 6 ст. 2.4 Положение Банка России от 12.12.2014 N 444-П предусмотрено, что отдельные сведения, подтверждение которых не связано с необходимостью изучения некредитной финансовой организацией правоустанавливающих документов, финансовых (бухгалтерских) документов клиента либо документов, удостоверяющих личность физического лица (например, номер телефона, факса, адрес электронной почты, иная контактная информация), могут представляться клиентом (представителем клиента) без их документального подтверждения, в том числе со слов (устно).
При заключении Договора займа Должник и <данные изъяты> договорились о порядке заключения Договора займа через использование и применение аналога собственноручной подписи (далее - АСП) путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон Должника при заключении Договора займа в соответствии с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, Общими условиями договора потребительского займа и Правилами предоставления потребительского займа.
Руководствуясь Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, Общими условиями договора потребительского займа и Правилами предоставления потребительского займа, положениями ч. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 2 ст. 6 Федерального закона «Об электронной подписи», Должник и <данные изъяты> договорились о том, что все документы, считаются подписанными аналогом собственноручной подписи Заемщика (л.д.14-15)
Как следует из ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем обмена электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Факт перечисления денежных средств на именную карту ответчика № подтверждается Справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиент, безналичным способом. При выдаче онлайн-займа платежные требования не имеют место быть ФИО2 был выдан онлайн-займ, и факт перечисления денежных средств в данном случае может быть подтвержден предоставлением только указанной Справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом.
Как следует из ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что, документ исходит от стороны по договору.
Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредство, использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон. Пунктом 2.8. Общих условий Договора, а так же Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, стороны согласовали использование во всех своих отношениях аналога собственноручной подписи.
В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием инфомационно-телекоммуникационных сетей, в том числе Интернет.
Пункт 3.4. Общих условий Договора говорит о том, что в случае не возврата Клиентом суммы займа в установленных срок, на эту сумму будут начисляться и подлежать уплате проценты в размере, предусмотренном Индивидуальными условиями Договора (по ставке <данные изъяты> годовых, т.е. 1,00% в день), до дня ее возврата включительно.
<данные изъяты> на основании договора уступки прав (требований) № уступило право требования <данные изъяты>» (ИНН №), которое согласно сведениям из ЕГРЮЛ переименовано в <данные изъяты> к ФИО2 по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-18).
Согласно ст. 389.1. ГК РФ, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка.
В соответствии с п. 1.2. договора уступки прав (требований) № права Цедента по Договорам займа переходят к Цессионарию в момент заключения настоящего договора в полном объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования. На основании п. 6.1. Договора № Договор считается заключенным и вступает в силу с момента его подписания обеими Сторонами.
Таким образом, со дня подписания акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) №, то есть с ДД.ММ.ГГГГ новым кредитором по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ является <данные изъяты>» (Истец) (а с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>». (л.д.19-21).
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», ответчик считается уведомленным о переходе права с момента, когда соответствующее уведомление доставлено
или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.
Пунктом 16 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено условие о способе обмена информацией между кредитором и заемщиком, согласно которому Займодавец вправе уведомлять Заемщика об изменении условий договора и в иных предусмотренных законом случаях, в том числе об уступке прав (требований) по договору потребительского займа по электронному адресу, указанному им при регистрации. Уведомление Ответчика об уступке прав (требований) по договору потребительского займа направлено с электронного адреса <данные изъяты> на электронный адрес Ответчика <данные изъяты>, указанный им при заключении договора потребительского займа.
Копия уведомления об уступке прав (требований) по договору потребительского займа, а также справка, содержащая логи, подтверждают его отправку и доказывают факт надлежащего уведомления Ответчика.|
В нарушение условий Договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед истцом по Договору займа № составляет <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты>.- задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. - задолженность по процентам.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которое следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
ФИО2 представил возражение на исковое заявление, в котором пояснил следующее:
С исковыми требованиями ответчик не согласен, поскольку денежные средства по договору займа, за запрашиваемый период, были частично возвращены (истец об этом умолчал), а именно помимо указанных платежей в исковом заявлении, ДД.ММ.ГГГГ после получения займа, взвесив риски, ответчик вернул часть займа в сумме <данные изъяты> что подтверждается выпиской списания денежных средств со счёта ответчика в пользу <данные изъяты> (прилагается). Таким образом, с учётом оплаты Ответчика, сумма основного долга на конец дня ДД.ММ.ГГГГ, составляет: <данные изъяты>., а с учётом указанных истцом платежей, сумма основного долга составляет: <данные изъяты>
Размер подлежащих уплате процентов и иных платежей не может превышать <данные изъяты> в соответствии с ч. 23 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Данный факт, а именно то, что истец скрыл от суда платёж ответчика, говорят о его недобросовестности.
Так же ответчик обращает внимание суда на тот факт, что из открытых источников видно, что численность сотрудников <данные изъяты>» насчитывает более 100 человек (в основном юристы) и у компании не было необходимости обращаться за дополнительной юридической помощью к третьим лицам.
В своё оправдание, ответчик хочет сказать, что длительное время находился на лечении после травмы позвоночника, была присвоена третья группа инвалидности, перенёс геморрагический инсульт, в ДД.ММ.ГГГГ года группа инвалидности была повышена до второй. Реабилитация и лечение требует больших финансовых затрат и длительного восстановления, в данное время не работаю и нахожусь под присмотром. Учитывая изложенное, ответчик считает, что по указанным основаниям исковое требование подлежит удовлетворению в меньшем объёме, в связи с чем ответчик просит уменьшить размер исковых требований истца по сумме основного долга до <данные изъяты> определить сумму оплаты процентов, штрафов, пени и других начислений в размере <данные изъяты>., а так же на усмотрение суда, просит уменьшить данную сумму, применив статью 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, отказать в возмещении юридических расходов в сумме <данные изъяты>., взыскать госпошлину, соизмеримую сумме долга. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.
В обосновании своих доводов ответчиком представлены следующие документы: банковская справка <данные изъяты> об операции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46), выдержка данных <данные изъяты>» с сайта Банка России (л.д.47-48), заключение невролога № в отношении ФИО2 (л.д.49), справка об инвалидности серии № № в отношении ФИО2 (л.д.50), выписной эпикриз на имя ФИО2 (л.д.51), выписка из медицинской карты больного № в отношении ФИО2 (л.д.52).
На основании изложенного, учитывая, что ответчиком денежные средства по договору займа частично возвращены, а именно ДД.ММ.ГГГГ –<данные изъяты> а с учётом указанных истцом платежей, сумма основного долга составляет: <данные изъяты>., в связи чем суд взыскивает с ФИО2 в пользу <данные изъяты>» задолженность по договору потребительского займа № в размере <данные изъяты>
Согласно ч. 23 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон о займе) максимальная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1% в день, а по договору сроком до года предельный размер задолженности, включая проценты, штрафы и иные платежи, не может превышать 150% от суммы основного долга (ч. 24 ст. 5 Закона о займе).
Таким образом, размер подлежащих уплате процентов составляет <данные изъяты>
Оснований для снижения процентов по договору займа в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не усмотрел, по тем основаниям, что снижение размера процентов является правом, а не обязанностью суда, полагая, что определенный размер процентов судом соответствует последствиям нарушения обязательства со стороны ответчика и соразмерен присужденной судом суммам основного долга и процентов по договору займа. В связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты по договору займа № в размере <данные изъяты>.
Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору № в размере 8 <данные изъяты> на день вынесения решения суда.
Истцом при подаче иска были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере <данные изъяты>. (л.д.7) и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере <данные изъяты> (л.д.8).
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункты 12,13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).
Истцом представлен договор № № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере <данные изъяты>. (л.д.28), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате указанной суммы также представлено в материалы дела (л.д.29).
Суд отказывает в удовлетворении требований истца о взыскании расходов по оплате юридических услуг представителя, поскольку указанный договор заключен между <данные изъяты> ФИО4 и <данные изъяты> исковое заявление подписано представителем по доверенности ФИО6, в судебном заседании представитель не участвовал, в связи с чем оснований для удовлетворения требований о взыскании расходов на оплату юридических услуг суд не усмотрел.
В связи с частичным удовлетворением исковых требованием, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Иные доводы сторон не опровергают вышеуказанные выводы суда.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,-
Решил:
Исковые требования <данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу общества с <данные изъяты>» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В удовлетворении остальной части исковых требований <данные изъяты> <данные изъяты>» к ФИО2 – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционной порядке в течение 1 месяца через Подольский городской суд.
Судья Н.Н. Питукина