Решение по делу № 22-5120/2023 от 20.10.2023

Судья: Носкова А.В. Дело № 22-5120/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 16 ноября 2023 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе председательствующего Друзя С.А.,

при секретаре Поповой М.Н.,

с участием: прокурора Корнилович Г.Н.,

осужденного Багирова А.В. (посредством системы видеоконференц-связи),

адвоката Загнетиной О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Лыги Г.В. и апелляционной жалобе адвоката Загнетиной О.С. на приговор Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 28 августа 2023 года, которым

Багиров А. В., <данные изъяты>:

1) 3 августа 2022 года мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского района г. Барнаула по ч. 1 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей, в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом срока содержания под стражей освобожден от отбывания наказания в виде штрафа;

2) 1 ноября 2022 года Октябрьским районным судом г. Барнаула по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ;

3) 14 ноября 2022 года Октябрьским районным судом г. Барнаула по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

4) 15 ноября 2022 года Октябрьским районным судом г. Барнаула по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

5) 11 января 2023 года мировым судьей судебного участка № 1 Центрального района г. Барнаула по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, ст. 64 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей с рассрочкой на 4 месяца с ежемесячной уплатой по 2500 рублей до 15 числа каждого месяца, начиная с месяца вступления приговора в законную силу; на момент постановления приговора наказание в виде штрафа не исполнено;

6) 11 апреля 2023 года Центральным районным судом г. Барнаула по ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 1 ноября 2022 года) к 210 часам обязательных работ;

7) 2 августа 2023 года Ленинским районным судом г. Барнаула (с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 6 октября 2023 года) по ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговоры от 14 ноября 2022 года, 15 ноября 2022 года и 11 января 2023 года), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 11 апреля 2023 года) к 2 годам 8 месяцам 10 дням лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей с рассрочкой на 4 месяца с ежемесячной уплатой по 2500 рублей до 15 числа каждого месяца,

осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Ленинского районного суда г. Барнаула от 2 августа 2023 года, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 10000 рублей, который постановлено исполнять самостоятельно;

постановлено зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГ до вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по приговору от 14 ноября 2022 года в период ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ и по приговору от 2 августа 2023 года в период с ДД.ММ.ГГ до дня вступления указанного приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; разрешены вопросы о мере пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу, о начале исчисления срока наказания, о судьбе вещественных доказательств и арестованного имущества, о процессуальных издержках.

    Кратко изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционных представления и жалобы, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором суда Багиров А.В. признан виновным в краже имущества ООО <данные изъяты> стоимостью 1371 рубль 67 копеек, совершенной по предварительному сговору с ФИО1 ДД.ММ.ГГ из магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде первой инстанции Багиров А.В. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался.

В апелляционной жалобе адвокат Загнетина О.С. выражает несогласие с приговором, считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости, просит изменить, смягчить Багирову А.В. наказание, применить положения ст. 73 УК РФ.

Ссылаясь на положения ст. 389.18 УПК РФ, ст.ст. 6, 60 УК РФ, полагает, что суд не в достаточной степени учел имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, такие как полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных объяснений, участии в проверке показаний на месте, очной ставке; наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья Багирова А.В. и его близких родственников, оказание им помощи, молодой трудоспособный возраст, мнение представителя потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

По мнению защитника, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, небольшого размера ущерба, нанесенного крупному торговому центру со значительным товарооборотом и прибылью, личности виновного, характеризующегося удовлетворительно, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд назначил чрезмерно суровое наказание, необоснованно не усмотрев оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Лыга Г.В., не оспаривая доказанность вины Багирова А.В. и установленные судом фактические обстоятельства дела, считает приговор подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона, существенного нарушения уголовно-процессуального закона.

Ссылаясь на положения ст. 297 УПК РФ, указывает, что суд фактически произвел двойной зачет срока содержания под стражей по приговору от 2 августа 2023 года и 28 августа 2023 года - зачел в срок отбытого наказания в виде лишения свободы срок содержания Багирова А.В. под стражей в один и тот же период: с ДД.ММ.ГГ по дату вступления приговоров от 2 и 28 августа 2023 в законную силу. Обращает внимание, что Багиров А.В. задержан ДД.ММ.ГГ в связи с совершением преступлений, за которые осужден вышеуказанными приговорами.

Просит приговор суда изменить, исключить из его мотивировочной и резолютивной частей указание о зачете содержания Багирова А.В. под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГ до вступления его в законную силу и по приговору от 2 августа 2023 года в период с ДД.ММ.ГГ до дня вступления указанного приговора в законную силу; зачесть время содержания Багирова А.В. под стражей по настоящему делу в период с ДД.ММ.ГГ до вступления приговора в законную силу; в остальной части приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, доводы жалобы и представления, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Обстоятельства, при которых Багировым А.В. совершено настоящее преступление, судом установлены правильно. Виновность осужденного, помимо полного признания вины им самим, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, таких как показания представителя потерпевшего, свидетелей, протоколы следственных действий. Каждое из доказательств, полученных с соблюдением требований закона, судом правильно оценено с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все они в совокупности - с точки зрения достаточности для постановления обвинительного приговора.

Юридическая квалификация действий Багирова А.В. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ является правильной и никем не оспаривается.

Назначая осужденному наказание, суд, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал и надлежащим образом учел признание Багировым А.В. вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных объяснений, участии в проверке показаний на месте, очной ставке, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких, которым он оказывает помощь, молодой трудоспособный возраст, мнение представителя потерпевшего, не настаивавшего на назначении строгого наказания, то есть все те, на которые обращено внимание в жалобе.

Оснований для признания смягчающими иных обстоятельств суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Надлежащим образом учтены судом и данные о личности Багирова А.В., характеризующий его материал.

В приговоре в достаточной степени мотивированы выводы о возможности исправления Багирова А.В. лишь в условиях изоляции от общества и о необходимости назначения ему за совершенное преступление наказания в виде реального лишения свободы с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Правильными являются и выводы суда об отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ.

Установленные по делу смягчающие обстоятельства не являются исключительными и не уменьшают степень общественной опасности совершенного Багировым А.В. преступления, в связи с чем суд апелляционной инстанции признает правильными выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, наказание, назначенное осужденному, не является чрезмерно суровым, оно назначено в пределах санкции уголовного закона, с учетом данных о его личности, тяжести и степени общественной опасности содеянного, совокупности смягчающих обстоятельств, мнения представителя потерпевшего, а потому суд апелляционной инстанции считает его справедливым, полностью соответствующим положениям ч. 2 ст. 43 УК РФ, ст. 60 УК РФ, не находя оснований для его смягчения.

Окончательное наказание осужденному правомерно назначено в соответствии с правилами ч. 5 ст. 69 УК РФ, нарушений закона при этом не допущено.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, судом определен верно.

Принимая во внимание изложенное, оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы адвоката суд апелляционной инстанции не находит.

Вместе с тем приговор подлежит изменению в соответствии с доводами государственного обвинителя.

По смыслу закона, срок окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора, при этом производится зачет времени предварительного содержания под стражей по последнему делу в порядке меры пресечения или задержания.

С учетом изложенного, суд правильно указал о зачете в срок лишения свободы времени содержания Багирова А.В. под стражей по приговору от 2 августа 2023 года в период с ДД.ММ.ГГ до дня вступления указанного приговора в законную силу. Однако в законную силу этот приговор вступил ДД.ММ.ГГ, таким образом, указанный период содержания Багирова А.В. под стражей полностью охватывается периодом содержания его под стражей по настоящему делу – с ДД.ММ.ГГ до дня вступления приговора в законную силу, то есть по ДД.ММ.ГГ, также зачтенный в окончательный срок лишения свободы.

Как видно из приговора мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Барнаула от 11 января 2023 года выплата штрафа, назначенного Багирову А.В. в качестве наказания, рассрочена на 4 месяца с ежемесячной уплатой по 2500 рублей до 15 числа каждого месяца, начиная с месяца вступления приговора в законную силу, однако указание об этом во вводной части настоящего приговора при описании данной судимости отсутствует.

Кроме того, апелляционным постановлением Алтайского краевого суда от 6 октября 2023 года приговор Ленинского районного суда г. Барнаула от 2 августа 2023 года в отношении Багирова А.В. изменен: при назначении наказания на основании ст. 70 УК РФ и ч. 5 ст. 69 УК РФ указано о рассрочке штрафа в размере 10000 рублей на 4 месяца с ежемесячной уплатой по 2500 рублей до 15 числа каждого месяца.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым внести во вводную и резолютивную части приговора соответствующие изменения.

Также резолютивную часть приговора надлежит уточнить указанием об исчислении с даты вступления приговора в законную силу наказания в виде лишения свободы, а также о зачете времени содержания под стражей в срок отбытого наказания в виде лишения свободы.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не выявлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

    Приговор Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 28 августа 2023 года в отношении Багирова А. В. изменить:

- во вводной части сведения о судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Барнаула от 11 января 2023 года дополнить указанием о рассрочке штрафа на 4 месяца с ежемесячной уплатой по 2500 рублей до 15 числа каждого месяца, начиная с месяца вступления приговора в законную силу;

- резолютивную часть в части назначения наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ дополнить указанием о рассрочке штрафа на 4 месяца с ежемесячной уплатой по 2500 рублей до 15 числа каждого месяца;

- исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей указание о зачете в срок отбытого наказания времени содержания Багирова А.В. под стражей по приговору от 2 августа 2023 года - периода с ДД.ММ.ГГ до дня вступления указанного приговора в законную силу;

- указать в резолютивной части об исчислении срока наказания в виде лишения свободы с даты вступления приговора в законную силу, а также о зачете времени содержания под стражей в срок отбытого наказания в виде лишения свободы.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения, апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий     С.А. Друзь