Решение по делу № 1-161/2024 от 09.10.2024

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 октября 2024 года                                                                                  г. Узловая

Узловский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Щербакова М.Ю.,

при секретаре Маркиной А.А.,

с участием

государственного обвинителя – помощника Узловского межрайонного прокурора Давыденко Л.Н.,

подсудимого Панова С.В.,

защитника – адвоката Грачева Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Узловского районного суда Тульской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Панова Сергея Викторовича, <данные изъяты>, судимого

13.07.2023 Узловским районным судом Тульской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 7 месяцев с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства, 09.04.2024 наказание отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Панов С.В., являясь родителем, совершил неоднократно неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

Панов С.В. на основании вступившего в законную силу решения мирового судьи судебного участка № Узловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, обязан к уплате алиментов в пользу ФИО7 на содержание ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части его заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Узловского судебного района <адрес> по гражданскому делу №, в отношении Панова С.В. судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 в пользу ФИО7

Панов С.В., являясь родителем несовершеннолетнего ребенка - ФИО4, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства без уважительных причин алименты на её содержание не платил, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № Узловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов, которое Панов С.В. отбыл ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Постановление о назначении административного наказания в отношении Панова С.В. исполнено ДД.ММ.ГГГГ и, учитывая положения, содержащиеся в ст. 4.6 КоАП РФ, следует, что годичный срок, в течение которого Панов С.В. считается подвергнутым административному наказанию истекает ДД.ММ.ГГГГ, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ он считается подвергнутым административному наказанию.

Панов С.В., зарегистрированный по адресу: <адрес>, и фактически проживающий по адресу: <адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка ФИО4, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности по выплате алиментов и о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, а также о наличии образовавшейся задолженности по алиментам, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий, имея возможность трудиться, в нарушение решения суда, неоднократно, без уважительных причин из корыстных побуждений выплаты текущих алиментных платежей в установленном судом размере и с установленной судом периодичностью - ежемесячно - не производил, а именно:

- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9319 рублей 45 копеек не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14397 рублей 33 копейки не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В результате умышленной неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенной неоднократно, согласно постановлению судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов г. Узловая и Узловского района УФССП России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам, у Панова С.В. образовалась задолженность по алиментным обязательствам в пользу ФИО7 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 23716 рублей 78 копеек, чем был причинен имущественный вред в указанном размере несовершеннолетней ФИО4

В ходе судебного заседания подсудимый Панов С.В. пояснил, что он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Грачев Н.И.

Государственный обвинитель Давыденко Л.Н. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО7 в письменном заявлении также не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Панов С.В. пояснил, что полностью понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание положения ст. 314 УПК РФ, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Панова С.В. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенную неоднократно.

При назначении наказания Панову С.В. суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, отсутствие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ.

Наличие у подсудимого малолетнего ребенка ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ г.р., суд не признает смягчающим наказание обстоятельством, так как подсудимый совершил преступление в отношении данного ребенка.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого.

Кроме того, суд учитывает сведения о личности подсудимого Панова С.В.: под наблюдением у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на воинском учете, судим.

Суд также учитывает состояние здоровья Панова С.В., его возраст, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд, учитывая поведение Панова С.В. в судебном заседании то, что он дает последовательные ответы на поставленные ему вопросы, признает Панова С.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, его имущественное положение, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде исправительных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Панова Сергея Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 7 (семь) месяцев с удержанием 10 (десяти) процентов из заработной платы ежемесячно в доход государства.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Панову С.В. оставить без изменения.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в Судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Узловский районный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты свободно избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий                                   М.Ю. Щербаков Приговор вступил в законную силу 09.11.2024.