Решение по делу № 2-1081/2015 от 11.03.2015

Дело № 2-1081/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу взыскании судебных расходов

03.04.2015г. г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

судьи Бобровой И.А.

при секретаре Михайловой Е.В.,.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в городе Биробиджане гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Ли И.П. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

установил:

    Открытое акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания обратилось в суд с иском к Ли И.П. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, указав при этом, что между истцом и ответчиком заключен договор на отпуск тепловой энергии и горячей воды № от 24.03.2014. По условиям договора теплоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, а абонент – принимать и оплачивать её ежемесячно путем оплаты счетов-фактур, выставляемых ОАО «ДГК». Однако по настоящее время ответчик не произвел оплату потребленной тепловой энергии за период с 01.10.2012 по 31.12.2014, чем нарушил права принятые перед теплоснабжающей организацией обязательства. На 01.02.2015 задолженность ответчика составляет <данные изъяты>, согласно выставленным и не оплаченным в полном объеме счет-фактурам. Истец свои обязательства по подаче тепловой энергии на объекты ответчика исполняло надлежащим образом. Просят суд взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины

В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу от представителя истица Потепневой Н.А. поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с тем что ответчиком после обращения в суд с иском требования истца удовлетворены за исключением требований об оплате судебных расходов. В связи с чем представитель истца просил суд взыскать с ответчика Ли И.П. в пользу истца ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» расходы по оплате госпошлины в суме <данные изъяты>.

Ответчик Ли И.П. в зал судебного заседания не явилась, о месте времени рассмотрения дела судом извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу: если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, требования истца выполнены в добровольном порядке в части оплаты долга в сумме <данные изъяты>, ответчиком оплачено <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией от 31.03.2015г.

Рассматривая требования истица о взыскании судебных расходов, суд находит их подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Истец отказался от иска в связи с добровольным урегулированием спора.

Истцом в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела понесены расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением от 26.01.2015г.

Согласно квитанции об плате за тепловую энергию Ли И.П. внесено в кассу ОАО «ДГК» <данные изъяты> уже после обращения истца в суд с настоящим иском, а именно 31.03.2015г.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 39, 137, абз. 4 ст. 220, ст. 221, 194-199 ГПК РФ,

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Ли И.П. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в связи с отказом истца от иска.

Взыскать с Ли И.П. в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в суд ЕАО через Биробиджанский районный суд в течение 15 дней.

Судья И.А. Боброва