Решение по делу № 2-4089/2022 от 28.07.2022

25RS0001-01-2022-005761-82

Дело № 2-4089/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2022 года                                                                    г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Борщенко Т.А.,

при секретаре Грабко Д.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Уссури» к Верипя А. П., Бархановой Ю. А. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

    АО Банк «Уссури» обратилось в суд с иском к Верипя А.П., Дружининой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между АО Банк «Уссури» и Верипя А.П. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Верипя А.П. предоставлен кредит в размере 561 705 руб. Обеспечением возвратности кредита и процентов по нему является поручительство по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО Банк»Уссури» и Дружининой Ю.А., согласно которому, Дружинина Ю.А. обязуется отвечать за исполнение Верипя А.П. всех ее обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед кредитором в том же объеме, что и заемщик. Выдача кредита произведена путем зачислении денежных средств на счет вклада «До востребования», предварительно открытым на имя заемщика. По условиям кредитного договора, начисление процентов производится кредитором один раз в месяц за период с 1-го по 30 (31)-е число (или последний день соответствующего месяца) на фактическую сумму задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой зачисления денежных средств на банковский счет заемщика. Проценты начисляются кредитором за фактическое количество календарных дней пользования кредитом. Проценты начисляются исходя из фактического количества дней в году-365 или 366 дней, а также фактического количества дней в месяце. Основной долг и проценты подлежат уплате за период с 1-го по 30 (31) число (или последний день соответствующего месяца) - не позднее 16-го числа следующего месяца. В случае несвоевременного погашения кредита и процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,2% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств. Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил в полном объеме, зачислив денежные средства на счет вклада «До востребования», предварительно открытым на имя заемщика Верипя А.П. Верипя А.П. свои обязательства выполнила не в полном объеме, нарушив сроки возврата кредита. Решением Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 20.07.2015 года по делу 2-4907/2015 с Верипя А.П. и Бархановой (Дружининой) Ю.А. в пользу АО Банка «Уссури» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Проценты и неустойка продолжают начисляться с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящий момент. С ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется просроченная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 911 121, 63 руб., в том числе: 117 962,99 руб. - задолженность по начисленным и непогашенным процентам, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата погашения основного долга и прекращения начисления процентов), 793 158,64 руб. - задолженность по начисленной и непогашенной неустойке, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец ДД.ММ.ГГГГ во внесудебном порядке направил ответчику претензию с требованием погашения задолженности по кредитному договору. Однако, обращение истца осталось без ответа. АО Банк «Уссури» соблюден досудебный порядок разрешения спора. Просит суд взыскать солидарно с Верипя А.П. и Дружининой Ю.А. в пользу АО Банк «Уссури» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 911 121,63 руб., из которой: 117 962,99 руб. – задолженность по начисленным и непогашенным процентам, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 793 158.64 руб. – задолженность по начисленной и непогашенной неустойке, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 311 руб.

Из материалов дела следует, что ответчик Дружинина Ю.А. сменила фамилию на Барханова ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями УВМ УМВД России по ПК.

Представитель истца АО Банк «Уссури» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, согласно иску, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчики Верипя А.П., Барханова Ю.А. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представили, о причинах неявки суду не сообщили. Судом направлялись ответчикам извещения о слушании дела по месту жительства, которые были возвращены в суд с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения». Суд выполнил требования статьи 113 ГПК РФ и нежелание ответчиков получать направленное им извещение не может говорить о нарушении их процессуальных прав.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу, в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.ст. 233 - 234 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ).

Поскольку ответчиками не представлено доказательств в обоснование возражений, суд, руководствуясь ч.2 ст.150 ГПК РФ, рассматривает дело по имеющимся в гражданском деле доказательствам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО КБ «Уссури» изменил организационно-правовую форму с ОАО КБ «Уссури» АО Банк «Уссури».

Решением Арбитражного суда Хабаровского края по делу №А73-9829/2018 от 25.10.2018 года АО Банк «Уссури» было признано несостоятельным (банкротом). Утверждено конкурсным управляющим Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов»

Из материалов дела следует, что между АО Банк «Уссури» и ответчиком Верипя А.П. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Верипя А.П. предоставлен кредит в размере 561 705 руб.

По условиям кредитного договора, начисление процентов производится кредитором один раз в месяц за период с 1-го по 30 (31)-е число (или последний день соответствующего месяца) на фактическую сумму задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой зачисления денежных средств на банковский счет заемщика. Проценты начисляются кредитором за фактическое количество календарных дней пользования кредитом. Проценты начисляются исходя из фактического количества дней в году-365 или 366 дней, а также фактического количества дней в месяце. Основной долг и проценты подлежат уплате за период с 1-го по 30 (31) число (или последний день соответствующего месяца) - не позднее 16-го числа следующего месяца. В случае несвоевременного погашения кредита и процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,2% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств.

По всем существенным условиям кредитного договора между Банком (Истцом) и Заемщиком (Ответчиком) было достигнуто соглашение, в том числе сроки, порядок возврата полученного кредита, размеры и порядок уплаты процентов за пользование кредитом, а также неустойки по процентам и по основному долгу, что подтверждается подписями сторон в договоре на получение кредита.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Как указано в ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии со ст.ст.819 и 807 ГК РФ, кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Предусмотренная статьей 820 ГК РФ письменная форма договора кредита соблюдена.

Таким образом, договор является заключенным, Банк полностью выполнил свои обязательства по этому договору, перечислив на счет вклада заемщика Верипя А.П. кредит на сумму 561 705 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета №, расчетом задолженности.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В настоящее время ответчик Верипя А.П., принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику Верипя А.П. претензию с требованием погашения задолженности по кредитному договору.

Однако, до настоящего времени, обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов ответчиком не исполнены, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется просроченная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 911 121, 63 руб., в том числе: 117 962,99 руб. - задолженность по начисленным и непогашенным процентам, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата погашения основного долга и прекращения начисления процентов), 793 158,64 руб. - задолженность по начисленной и непогашенной неустойке, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом истца.

Суд признает верным расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Расчет задолженности сторонами не оспаривался, доказательств неверности указанного расчета в материалы дела не представлено.

В соответствии с положениями главы 23 ГК РФ, предусмотрено несколько способов обеспечения исполнения обязательств, в частности залогом, поручительством, банковской гарантией, неустойкой и.т.д.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу статьи 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, должник и поручители отвечают перед кредитором солидарно и в том же объеме, как и должник, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч.1 ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Объем ответственности поручителей, установленный договорами поручительства, обеспечивает возврат основного долга, уплату процентов, уплату неустойки, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательства по Кредитному договору.

В обеспечение исполнения обязательств Верипя А.П. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, между АО Банк «Уссури» и Бархановой Ю.А. был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.1 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать за исполнение Верипя А.П. всех ее обязательств перед кредитором, возникших из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

Согласно п.1.2. договора поручительства, поручителю хорошо известны все условия кредитного договора, заключенного между кредитором и заемщиком.

На основании п.1.3 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора, в том же объеме, что и заемщик, включая сумму кредита, уплату процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства заемщиком.

В соответствии с п.1.4 договора поручительства, ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

Поскольку по условиям договора поручительства Барханова Ю.А. обязалась отвечать перед АО Банк «Уссури» солидарно с заемщиком Верипя А.П. за исполнение обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик, включая сумму кредита, уплату процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства заемщиком, суд считает обоснованными требования о солидарном взыскании с заемщика Верипя А.П. и поручителя Бархановой Ю.А. в пользу АО Банк «Уссури» суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 911 121,63 руб.

Данные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п.5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

    Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 12 311 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            Взыскать солидарно с Верипя А. П. (паспорт №), Бархановой Ю. А. (паспорт №) в пользу АО Банк «Уссури» (ОГРН 1022700002654) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 911 121,63 руб., расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 12 311 руб. Всего 923 432,63 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение изготовлено 27.09.2022.

           Судья:                                                                                Т.А. Борщенко