Решение по делу № 2-245/2019 от 26.08.2019

Дело № 2-245/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 октября 2019г.                    с. Мамонтово

Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи                                           Жежера О.В.,

при секретаре                                                                        Лесничевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России к Полушвецову А.В., Полушвецовой Е.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 обратилось в суд с иском к Полушвецову А.В., Полушвецовой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование указав, что 14.09.2012 между ПАО «Сбербанк России» и Полушвецовым А.В., Полушвецовой Е.С. заключен кредитный договор № на сумму 382500 руб. на срок 240 месяцев под 12,40 % годовых на приобретение земельного участка с расположенным на нем жилым домом. В соответствии с условиями кредитного договора Полушвецов А.В., Полушвецова Е.С. приняли на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные договором, однако, заемщик свои обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнил. В обеспечение исполнения обязательств заемщик предоставляет кредитору залог объекта недвижимости <адрес> общей площадью 52,8 кв. метров и земельного участка общей площадью 920 кв. метров, расположенные по <адрес>. В связи с изложенным и уточнив исковые требования, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с Полушвецова А.В., Полушвецовой Е.С. сумму задолженности по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в размере 373185,24 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность 341774,52 руб., задолженность по неустойке 31410,72 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 13556,03 руб., а всего 386741,27 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество: земельный участок площадью 920 кв. метров, расположенный по <адрес>, с расположенным на нем жилым домом №, общей площадью 52,8 кв. метров, путем продажи с торгов, установив начальную продажную стоимость на основании оценки заложенного имущества независимым оценщиком.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России Чернова Л.С. отказалась от заявленных требований и просил прекратить производство по делу в связи с добровольным отказом от иска, возвратить уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 13556,03 руб. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.39, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей разъяснены и понятны.

В судебном заседании ответчики Полушвецов А.В., Полушвецова Е.С. не возражали относительно отказа от иска, пояснив, что задолженность погасили и вошли в график платежей по кредиту.

Обсудив ходатайство, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право истца отказаться от иска. Согласно статье 220 ГПК РФ отказ истца от иска является одним из оснований для прекращения производства по делу.

Истцу разъяснены и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, а именно о том, что в случае принятия судом отказа истца от иска и прекращении производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Истцом предъявлены исковые требования, затрагивающие только его права. Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, в соответствии со статьей 39 ГПК РФ ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

Учитывая, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от заявленных исковых требований, уплаченная государственная пошлина в сумме 13556,03 руб. подлежит возврату истцу ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, 333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу №2-245/2019 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России к Полушвецову А.В., Полушвецовой Е.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество в связи с отказом истца от заявленных требований и принятием данного отказа судом.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 7 по Алтайскому краю возвратить ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанк России государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину на общую сумму 13556,03 рублей на счет УФК по Алтайскому краю (Межрайонная ИФНС России №7 по Алтайскому краю (КПП №)) № через ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю, БИК: №, ИНН: №.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 дней через Мамонтовский районный суд.

Судья         О.В. Жежера