Дело № 1-6-2018 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 января 2018 года         г. Вилюйск

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Каратаевой Н.П., при секретаре Андреевой У.Н., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Вилюйского района Республики Саха (Якутия) Смирникова А.Г., защитника - адвоката Гольдерова М.П., потерпевшего , подсудимых Егорова И.А. и Гоголева А.А., переводчика Николаевой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Егорова И. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с<*****> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <*****> <*****>, ранее не судимого,

Гоголева А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <*****> зарегистрированного по адресу: <*****>, фактически проживающего по адресу: <*****>, <*****> ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктами «г, д» части 2 статьи 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Егоров И. А. и Гоголев А.А. совершили умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц, из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в <*****> Республики Саха (Якутия) в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут Егоров И. А. и Гоголев А.А., действуя в составе группы лиц, совместно, находясь в караульном помещении здания малочисленной пожарной части №***** по охране <*****>, расположенного по <*****>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений, с использованием незначительного повода, как предлога для нанесения телесных повреждений, вызванного тем, что отрицал причастность к ссоре, возникшем между братьями-близнецами Егорова И.А., при этом выражался в его адрес нецензурной бранью, с целью причинения телесных повреждений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление в результате их действий общественно-опасных последствий в виде причинения физического вреда и желая их наступления, Егоров И.А. нанес один удар кулаком правой руки в область его левой щеки, отчего последний выбежал на улицу.

Затем, Егоров И.А., продолжая свое преступное деяние, догнав на <*****>, находясь возле забора жилого частного <*****>, повалив в ходе борьбы на землю, нанес ему не менее шести ударов ногой в область его груди, спины и плеча. В свою очередь, Гоголев А.А. также нанес лежащему на земле не менее пяти ударов ногой в область его груди, спины, плеча. После чего, когда , забежав во двор данного жилого дома, споткнувшись об ступеньку крыльца, прилегающего к недостроенной веранде жилого дома, упал на крыльцо, Гоголев А.А., продолжая свое преступное деяние, нанес лежащему два удара ногой в область его головы и лица. В свою очередь, Егоров И.А., оттолкнув своего друга Гоголева А.А. в сторону, нанес лежащему также два удара ногой в область его головы и лица.

В результате совместных преступных действий Гоголева А.А. и Егорова И.А. потерпевший получил телесные повреждения в виде ушибов правого плеча, предплечья, спины, левой грудной области, контузии мягких тканей лица супраорбитальной области II степени, субконъюнктивального кровоизлияния глазных яблок, ангиопатии сетчатки, которые как повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в совокупности, так и в отдельности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, а также телесное повреждение в виде перелома спинки носа с незначительным смещением, которое по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), квалифицируется как средней тяжести вред здоровью.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемые Егоров И.А. и Гоголев А.А. в присутствии своего защитника заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимые поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснили, что ходатайство они заявили добровольно, после консультации со своим защитником, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Гольдеров М.П. поддержал ходатайство подзащитных.

Потерпевший согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель с рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласен.

Суд, обсудив ходатайство подсудимых, приходит к выводу, что условия, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314, статьи 315 УПК РФ соблюдены, обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется.

Таким образом, действия подсудимых Егорова И.А. и Гоголева А.А. суд квалифицирует по пунктам «г, д» части 2 статьи 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц, из хулиганских побуждений.

Из характеризующих личность материалов установлено, что Егоров И.А. <*****> по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД РФ и осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации или без специального разрешения (лицензии).

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Гоголева А.А., установлено, <*****>, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался.

С учетом отсутствия данных о наличии у подсудимых психических заболеваний, суд приходит к выводу, что Егоров И.А. и Гоголев А.А. являются вменяемыми, в связи с этим подлежат наказанию за совершенное ими преступление.

При назначении Егорову И.А. вида и меры наказания, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка, по части 2 статьи 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении Гоголеву А.А. вида и меры наказания, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ - наличие малолетних детей, по части 2 статьи 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

В силу вышеуказанного, суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание совершение преступления, предусмотренного пунктами «г, д» части 2 статьи 112 УК РФ, в состоянии опьянения. Егоров И.А. и Гоголев А.А. характеризуются с места жительства только положительно, не злоупотребляют спиртными напитками, ранее за административные правонарушения, связанные с употреблением алкоголя, наркотических средств, не привлекались, таких данных материалы дела не содержат.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности каждого из подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимых.

При назначении наказания суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также личности подсудимых, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимым наказания с применением ст. 73 УК РФ, без изоляции от общества, предоставив им возможность доказать свое исправление. Необходимо возложить на подсудимых обязанности, способствующие их исправлению.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли явиться основанием для применения данной статьи, не имеется.

Кроме этого суд с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, не находит основания для применения части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вещественных доказательств по делу нет.

просит взыскать с Егорова И.А. и Гоголева А.А. в возмещение материального вреда 8629 рублей за лекарственные средства, а также компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей.

В судебном заседании исковые требования поддержал, уточнил, что материальный ущерб просит взыскать с подсудимых в равных долях, а компенсацию морального вреда с каждого из них по 150000 рублей.

Егоров И.А. исковые требования в части материального ущерба признал полностью, в части компенсации морального вреда не признает, пояснил, что не имеет доходов.

Гоголев А.А. исковые требования в части материального ущерба признал полностью, в части компенсации морального вреда признает частично, пояснил, что сумма в 150000 рублей слишком большая, он не имеет возможности выплатить такую сумму, так как не работает, нее имеет доходов.

Защитник Гольдеров М.П. гражданский иск считает подлежащим удовлетворению частично, в части материального ущерба.

Государственный обвинитель считает гражданский иск подлежащим частичному удовлетворению в части расходов, которые подтверждены документально, а также компенсацию морального вреда с учетом принципов разумности и справедливости.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Исследовав материалы дела, подтверждающие произведенные истцом расходы, суд приходит к выводу об их полном удовлетворении.

В силу части 1 статьи 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

С учетом положений статей 1064 и 1085 ГК РФ с подсудимых подлежат взысканию расходы потерпевшего на приобретение лекарств в размере 8629 рублей в равных долях, поскольку данные расходы непосредственно связаны с причинением ему повреждения здоровья и подтверждаются представленными товарными и кассовыми чеками.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

░░░░░░░ 1101 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 50000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 51 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1320 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ 10 ░░░░░░ 316 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 316 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░, ░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 112 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4314 ░░░░░░ 50 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░,░. ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4314 ░░░░░░ 50 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ (░).

           ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, - ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 50 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

1-6/2018 (1-107/2017;)

Категория:
Уголовные
Ответчики
Егоров И.А.
Гоголев А.А.
Суд
Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия)
Судья
Каратаева Нюргуяна Петровна
Дело на сайте суда
vilyui.jak.sudrf.ru
27.12.2017Регистрация поступившего в суд дела
27.12.2017Передача материалов дела судье
15.01.2018Решение в отношении поступившего уголовного дела
25.01.2018Судебное заседание
25.01.2018Судебное заседание
25.01.2018Судебное заседание
25.01.2018Провозглашение приговора
06.02.2018Дело оформлено
06.02.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее