Решение по делу № 2-2235/2015 от 16.10.2015

№

Заочное решение

Именем Российской Федерации

08 декабря 2015 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Воейковой Т.Ф.,

при секретаре Хмелевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Орлова А.А. к Зинченко Д.И. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Орлов А.А. обратился в суд с иском к Зинченко Д.И. о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого он передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты>, ответчик Зинченко Д.И. принял на себя обязательство возвратить сумму долга по <данные изъяты> ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул часть задолженности в сумме <данные изъяты>. Оставшаяся сумма займа <данные изъяты> до настоящего времени ответчиком не возвращена.

Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты>; проценты за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; пени до договору за несвоевременный возврат суммы долга из расчета 2% в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме <данные изъяты>; расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Орлов А.А. поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик Зинченко Д.И. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, принимая во внимание, что представитель истца против этого не возражает.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, согласно которому Орлов А.А. передал в долг Зинченко Д.И. денежную сумму в размере <данные изъяты>. Зинченко Д.И. принял на себя обязательство возврата долга по <данные изъяты> ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж <данные изъяты> (п.3.1 Договора).

ДД.ММ.ГГГГ Зинченко Д.И. вернул часть долга в размере <данные изъяты>.

Оставшаяся сумма долга до настоящего времени ответчиком не возвращена.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, договором займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, распиской Зинченко Д.И. от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей, и не оспорены ответчиком.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Следовательно, размер процентов за пользование денежными средствами по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет, исходя из ставки рефинансирования, установленной ЦБ России, равной 8,25 % годовых, - <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 4.5. Договора за несвоевременный возврат суммы займа Займодавец вправе требовать от Заемщика уплаты пени при количестве дней просрочки более 4 календарных дней 2% за каждый день просрочки.

Истец заявил требование о взыскании пени из расчета 2% за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

При определении размера подлежащей взысканию суммы пеней суд, оценив степень соразмерности заявленных истцом к взысканию процентов за нарушение срока возврата основной суммы долга, приходит к выводу, что пени в таком размере явно несоразмерны последствиям нарушения ответчиком обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

При этом наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая компенсационную природу неустойки (штрафа, пени), которая не должна служить средством обогащения, но при этом она направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, а также принимая во внимание размер долга по договору займа, значительный размер процентов, длительность допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательства, отсутствие доказательств несения истцом неблагоприятных последствий в результате неисполнения ответчиком обязательств по договору, а также требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о несоразмерности заявленной суммы пеней за просрочку возврата долга последствиям неисполнения обязательств и о снижении ее до <данные изъяты>.

В силу ст. 56 ГПК РФ ответчику предлагалось предоставить доказательства в обоснование своих возражений, однако каких-либо доказательств опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что договор займа был заключен между сторонами и требования истца о взыскании долга, процентов на сумму займа, пени по договору займа подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Орлова А.А. к Зинченко Д.И. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Зинченко Д.И. в пользу Орлова А.А. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, пени за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в возмещение расходов по уплате госпошлины <данные изъяты>.

В остальной части иска – отказать.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Рязани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья