Решение по делу № 5-261/2024 от 25.08.2024

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

           25 августа 2024 года                                                     301840, Тульская область

                                                                                                г. Ефремов, ул. Свердлова, 99

Судья Ефремовского межрайонного суда Тульской области Исаева Л.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении

Прыткова Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

паспорт <данные изъяты>,

     установил:

Прытков А.С. совершил неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудников полиции, воспрепятствовала исполнению ими служебных обязанностей.

24.08.2024 УУП МОМВД России «Ефремовский» ФИО3 в отношении Прыткова А.С. составлен протокол об административном правонарушении №, из которого усматривается, что 24.08.2024 года в 17 час 00 минут при осуществлении охраны общественного порядка около дома № 2 п.Быстри Ефремовского района Тульской области был замечен гражданин Прытков А.С. с признаками алкогольного опьянения, которому было предложено пройти в служебный автомобиль для доставления в ГУЗ «ТОНД № 1» в соответствии со ст.13 ч.1 п.4 ФЗ «О полиции», ст.27.12.1 КоАП РФ. Прытков А.С. отказался пройти в служебный автомобиль, хватался за форменную одежду, ругался нецензурной бранью, вел себя агрессивно и вызывающе, пытался вырваться и уйти, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, тем самым не выполнил законные требования сотрудника полиции при исполнении им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

            В судебном заседании Прытков А.С. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ признал в полном объеме, пояснил, что действительно был выпивший, так как выпил рюмку спиртного, раскаивается в содеянном. Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении не оспаривает, все было именно так. Замечаний по оглашенному материалу не имеет. Просил проявить снисхождение, поскольку такого больше не повториться.

Выслушав объяснения Прыткова А.С., исследовав письменные материалы, судья приходит к следующему выводу.

Ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, и влечет наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

          Согласно пунктам 3, 4 ст.30 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей,оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угрозаприменения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением имслужебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

         Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

        Вина Прыткова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, наряду с его показаниями о полном признании вины подтверждается: рапортом УУП МОМВД России «Ефремовский» от 24.08.2024 (л.д.1), сообщением о происшествии КУСП № от 24.08.2024 (л.д.2), объяснениями ФИО4 от 24.08.2024 (л.д.4), направлением на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 24.08.2024 (л.д.5), актом № от 24.08.2024 медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, (л.д.6), протоколом № об административном задержании от 24.08.2024 (л.д.10), протоколом об административном правонарушении № от 24.08.2024 в котором Прытков А.С. отказался от подписей и объяснений (л.д.3).

Оценивая указанные выше документы в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что они являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку согласуются между собой, не противоречивы, а напротив дополняют друг друга, при этом, нарушений КоАП РФ при составлении перечисленных документов не усматриваю.

При таких обстоятельствах, нахожу вину Прыткова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ установленной.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ является - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, учитывая позицию Прыткова А.С. о полном признание вины, считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

        Назначенное административное наказание в виде административного штрафа будет отвечать целям и задачам административного наказания.

        На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 29.10 КоАП РФ, судья

                    п о с т а н о в и л :

        признать Прыткова Александра Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

        Оплату штрафа произвести в бюджет Тульской области в лице УФК по Тульской области: УФК по Тульской области (МОМВД России «Ефремовский»), отделение Тула Банка России / УФК по Тульской области г.Тула, ИНН 7113003012, КПП 711301001, БИК 017003983, КБК 18811601201010001140, ОКТМО 70714000, номер счета получателя 03100643000000016600, к/с 40102810445370000059. Штраф. УИН 18880471240004902192.

В силу 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 03.06.2009 №103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ефремовский межрайонный суд Тульской области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

         Судья                                                                                                       Л.М. Исаева