Решение по делу № 33-3619/2021 от 14.10.2021

Председательствующий по делу                                  Дело № 33-3619/2021

              № 2-8/2021                                 УИД 75RS0023-01-2020-000873-76

       судья Мильер А.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Забайкальский краевой суд в составе:

председательствующего судьи                                 Щаповой И.А.

    при секретаре               Печеревиной О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Чите 16 ноября 2021 года материалы гражданского дела по иску А.Т.А. к К.М.П. о признании преимущественного права на получение доли объекта при разделе наследственного имущества, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, по встречному исковой заявлению К.М.П. к А.Т.А. об определении порядка пользования наследственным имуществом,

по частной жалобе ответчика К.М.П.

на определение Черновского районного суда города Читы от 07 сентября 2021 года, которым постановлено:

«Заявление представителя ответчика К.М.П. о разъяснении определения об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску А.Т.А. к К.М.П. о признании преимущественного права на получение доли объекта при разделе наследственного имущества, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, по встречному исковой заявлению К.М.П. к А.Т.А. об определении порядка пользования наследственным имуществом, оставить без удовлетворения».

УСТАНОВИЛ:

определением Черновского районного суда города Читы от 03 августа 2021 года производство по гражданскому делу по иску А.Т.А. к К.М.П. о признании преимущественного права на получение доли объекта при разделе наследственного имущества, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, по встречному исковой заявлению К.М.П. к А.Т.А. об определении порядка пользования наследственным имуществом прекращено, утверждено мировое соглашение (т.2 л.д.84-96).

25 августа 2021 года в суд от представителя ответчика К.М.П. – П.С.С. поступило заявление, в котором он просил в порядке разъяснения указать в определении об утверждении мирового соглашения имя наследодателя и номера его счетов, поскольку банком отказано в выдаче денежных средств (т.2 л.д.104).

Судом постановлено указанное выше определение (т.2 л.д.107-108).

В частной жалобе ответчик К.М.П. просит определение суда отменить, разъяснить определение об утверждении мирового соглашения. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что отказ суда разъяснить мировое соглашение является незаконным. Указание имени наследодателя, номеров банковских счетов наследодателя, не изменят условия мирового соглашения (т.2 л.д.110).

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена единолично судьей без извещения лиц, участвующих в деле.

Информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы размещена на официальном сайте Забайкальского краевого суда.

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции ответчиком К.М.П. представлено письменное заявление об отказе от частной жалобы по причине того, что вопрос о получении наследства в отношении денежных средств находящихся на счетах наследодателя разрешен в несудебном порядке.

Проверив материалы дела, ознакомившись с указанным заявлением, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса РФ подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, то есть по правилам подачи и рассмотрения апелляционных жалоб.

Согласно статье 326 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Судом апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса РФ выносится определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.

Поскольку отказ от частной жалобы является процессуальным правом ответчика К.М.П., подписан ею лично, подан до вынесения судом апелляционного определения, носит добровольный и осознанный характер, не нарушает прав и законных интересов других лиц, иных жалоб по делу не подано, суд апелляционной инстанции принимает отказ ответчика К.М.П. от частной жалобы и прекращает апелляционное производство по указанной жалобе в соответствии с требованиями статьи 326 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 326, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ответчика К.М.П. от частной жалобы на определение Черновского районного суда города Читы от 07 сентября 2021 года по гражданскому делу по иску А.Т.А. к К.М.П. о признании преимущественного права на получение доли объекта при разделе наследственного имущества, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, по встречному исковой заявлению К.М.П. к А.Т.А. об определении порядка пользования наследственным имуществом, по заявлению представителя ответчика К.М.П. – П.С.С. о разъяснении определения Черновского районного суда города Читы от 03 августа 2021 года.

Апелляционное производство по частной жалобе прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в городе Кемерово, путем подачи жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                             Щапова И.А.