Решение по делу № 2а-3521/2021 от 06.07.2021

№а-3521/2021

30RS0001-01-2021-006017-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2021 года                                   г.Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе

председательствующего судьи Гончаровой Ю.С.,

при ведении протокола судебного заседания Кузнецовой А.И.

рассмотрев в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенного по адресу: г. Астрахань, ул. Набережная 1 Мая, 43 административное дело № 2а-3521/2021 по административному иску инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Астрахани к Ведерникову Евгений Валерьевичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

           Административный истец обратился в суд с иском, указав, что     Ведерников Е.В. состоит на учете в качестве налогоплательщика в ИФНС России по Кировскому району г. Астрахани. В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога административным ответчиком не исполнена. В связи с чем, просит суд взыскать с Ведерникова Е.В. задолженность по транспортному налогу в сумме 70 796 руб.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав доказательства в письменной форме, приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 286 КАС РФ налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

Как следует из материалов дела, Верников Е.В., состоит на учете в качестве налогоплательщика в ИФНС России по Кировскому району г. Астрахани (далее Инспекция).

Согласно сведений МРО ГИБДД Управления МВД России по Астраханской области, поступивших в инспекцию Ведерников Е.В. является собственником транспортного средства:

-автомобили легковые, государственный регистрационный знак№, марка/модель: АУДИ А8, VIN: №, год выпуска 2003, дата регистрации права 07.11.2014, дата утраты 27.02.2018;

-автомобили легковые, государственный регистрационный знак: № марка/модель : ФОРД ФОКУС, VIN №, год выпуска 2011, дата регистрации права 13.10.2011, дата утраты права 17.01.2015.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

Пунктом 1 статьи 361 НК РФ установлено, что налоговые ставки по транспортному налогу устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

В случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налоговое уведомление, форма которого утверждена Приказом ФНС России от 05.10.2010 N ММВ-7-11/479@, представляет собой расчет налога, в котором указан сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также сроки уплаты налога.

Как усматривается из представленных документов, инспекцией в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление №21349 по состоянию на 20.12.2018 года об уплате налога, сбора, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями), срок исполнения указан до 11.01.2019 года. Указанным требованием налогоплательщик обязан уплатить: налог в сумме 112 796 руб.

Обязанность по уплате налога в законно установленный срок, в соответствии со ст. 363 НК РФ, налогоплательщиком не была исполнена.

В соответствии со статьей 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки в его адрес направляется требование об уплате налога.

Согласно пункту 4 статьи 69 НК РФ предусмотрено, что требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

В установленный срок сумма налога, пени в бюджет не поступили.

Согласно, п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Определением мирового суди судебного участка № 4 Кировского района г. Астрахани от 14.01.2021 года судебный приказ №2а-5462/2020 от 22.12.2020 года о взыскании с задолженности с Ведерникова Е.В. отменен.

Исходя из расчета, проверенного судом и являющегося правильным, задолженность по налогу составляет 70 796 руб.

Согласно, п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных е I требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей.! установленных настоящей статьей.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180,290,291-294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Астрахани к    Ведерникову Евгению Валерьевичу о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Ведерникова Евгения Валерьевича в пользу инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Астрахани задолженность по транспортному налогу в сумме 70 796 руб.

Взыскать с Ведерникова Евгения Валерьевича в доход местного бюджета гос. пошлину 2323,88 рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Судья:                                                                     Ю.С. Гончарова