Решение по делу № 2-533/2024 (2-6008/2023;) от 22.11.2023

Дело № 2-533/2024

(34RS0002-01-2023-007664-28)     18 января 2024 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дзержинский районный суд г. Волгограда

В составе председательствующего судьи Говорухиной Е.Н.,

помощника судьи Скуридиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Гердаевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску Андреевой Татьяны Егоровны к АО «Почта Банк», АО «СОГАЗ» о взыскании страховой премии, процентов за пользовании чужими денежным средствами, компенсации морального вреда и штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Андреева Т.Е. обратилась в Дзержинский районный суд г. Волгограда с исковым заявлением к АО «Почта Банк», АО «СОГАЗ» о взыскании страховой премии, процентов за пользовании чужими денежным средствами, компенсации морального вреда и штрафа.

Из исковых требований следует, что истец Андреева Т.Е. просит суд взыскать в свою пользу с ответчика АО «СОГЗ часть страховой премии в размере 25 767 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5069, 53 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей и штраф.

Исследовав письменные материалы дела, находит установленным, что дело было принято судом к своему рассмотрению с нарушением правил подсудности, предусмотренных ст. ст. 23, 24 ГПК РФ и должно быть передано для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка N 80 Дзержинского судебного района гор. Волгограда Волгоградской области, исходя из цены иска.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В главе 3 ГПК РФ указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров. Так, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей (п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ). Гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции (ст. 24 ГПК РФ).

Согласно ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей, подсудны мировому судье.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно подпункту 1 части 1 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется из взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется: по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности.

Судебные расходы не входят в цену иска и порядок их распределения между сторонами определяется ст. 98 ГПК РФ.

Согласно представленного искового заявления истец Андреева Т.Е. просит суд взыскать в свою пользу с ответчика АО «СОГЗ часть страховой премии в размере 25 767 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5069, 53 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей и штраф.

Таким образом, из искового заявления следует, что истцом заявлены имущественные требования в сфере защиты прав потребителей, при этом цена иска составляет менее 100 000 рублей.

Требования о взыскании компенсации морального вреда и штрафа в цену иска не входят.

    На основании вышеизложенного, суд полагает необходимым направить дело по иску по подсудности для рассмотрения мировому судье судебного участка N 80 Дзержинского судебного района гор. Волгограда Волгоградской области.

С учетом изложенного, на основании п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, ст. 33 ГПК РФ, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Андреевой Татьяны Егоровны к АО «Почта Банк», АО «СОГАЗ» о взыскании страховой премии, процентов за пользовании чужими денежным средствами, компенсации морального вреда и штрафа передать для рассмотрения по подсудности для рассмотрения мировому судье судебного участка N 80 Дзержинского судебного района гор. Волгограда Волгоградской области.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи частной жалобы в Волгоградский областной суд через Дзержинского районный суд г. Волгограда в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья                                 Е.Н. Говорухина