Решение по делу № 22-121/2019 от 10.01.2019

Судья Ильин А.Д.                           Дело № 22-121/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень                                  24 января 2019 года

Тюменский областной суд в составе:

председательствующего судьи Белоусовой М.Ю.,

при секретаре Атауллиной И.И.,

с участием: прокурора Десятовой Е.И.,

осужденного Тошпулатова С.Т., переводчика Одиева Н.Х.,

защитника адвоката Афониной И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Тошпулатова С.Т. на приговор Центрального районного суда г. Тюмени от 30 ноября 2018 года, которым

Тошпулатов С.Т., <.......>, несудимый,

осужден по ч.1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении. Начало срока исчислено с 30 ноября 2018 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 04 октября 2018 года по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступление осужденного Тошпулатова С.Т., адвоката Афониной И.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы осужденного, мнение прокурора Десятовой Е.И., просившей приговор оставить без изменения, жалобу осужденного – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Тошпулатов С.Т. осужден за систематическое предоставление помещения - собственного жилища по адресу: <.......> для потребления наркотических средств. Преступление совершено в период времени <.......> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, по правилам главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденным Тошпулатовым С.Т. поставлен вопрос об изменении приговора, ввиду его чрезмерной суровости. Осужденный просит назначить более мягкий вид наказания, с учетом его состояния здоровья, возраста, и необходимости прохождения медицинского обследования.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Есюнина Т.А. выражает несогласие с доводами жалобы, просит приговор оставить без изменения.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы осужденного, возражения государственного обвинителя, выслушав участников судебного заседания, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Из материалов уголовного дела усматривается, что судом соблюдены все требования закона, предусмотренные главой 40 УПК РФ, регламентирующие порядок и условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что Тошпулатов С.Т. осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, с чем согласился государственный обвинитель.

Таким образом, нарушения уголовно-процессуального закона, связанные с принятием решения о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства, по делу отсутствуют.

Сделав вывод об обоснованности предъявленного подсудимому обвинения собранными по делу доказательствами, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия виновного по ч.1 ст. 232 УК РФ – систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств. Оснований для иной квалификации суд апелляционной инстанции не усматривает.

Назначенное наказание отвечает общим принципам назначения наказания, предусмотренным ст. 60 УК РФ и целям назначения наказания, предусмотренным ст. 43 ч.2 УК РФ, восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Назначая Тошпулатову С.Т. основное наказание в пределах санкции ч.1 ст. 232 УК РФ и без дополнительного наказания, предусмотренного этой нормой закона, суд первой инстанции учитывал общественную опасность содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, конкретные обстоятельства его совершения, смягчающие обстоятельства, которыми суд признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья. Данные о личности осужденного, исследованы судом с достаточной полнотой, характеризующие его данные получили объективную оценку в приговоре.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности осужденного, суд обоснованно пришел к выводу о том, что достижение целей наказания в данном случае возможно, только если оно будет назначено в виде реального лишения свободы, без применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Оснований для признания выводов суда в этой части необъективными, не соответствующими тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, суд не находит.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд первой инстанции не усмотрел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что Тошпулатову С.Т. назначено справедливое наказание за совершенное преступление, и оснований для снижения размера наказания, назначения другого вида наказания по доводам жалобы осужденного не усматривает, поскольку наказание назначено в пределах санкции закона, соразмерно содеянному и личности виновного и излишне суровым не является.

Новые доводы в обоснование апелляционной жалобы, в целях снижения назначенного наказания, либо применения условного осуждения, суду апелляционной инстанции не предоставлены.

Отбывание наказания в колонии поселении определено судом правильно в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит необходимым внести изменения в резолютивную часть приговора в отношении Тошпулатова С.Т. в части указания порядка зачета времени содержания под стражей осужденного в срок назначенного лишения свободы в соответствии с положениями п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ).

Учитывая все изложенное, руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, ст.389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Приговор Центрального районного суда г. Тюмени от 30 ноября 2018 года в отношении Тошпулатова С.Т. - изменить, уточнить в резолютивной части приговора на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ) время содержания под стражей Тошпулатова С.Т. с 04 октября 2018 года по день вступления приговора в законную силу 24 января 2018 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии поселении с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного Тошпулатова С.Т. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий                        М.Ю. Белоусова

<.......>

<.......>

<.......>