Решение по делу № 5-2/2023 (5-2158/2022;) от 11.11.2022

                                                                                                                     Адм. дело № (№)

УИД: №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 января 2023 года                                       <адрес>

    Судья Мытищинского городского суда <адрес> Дементьева И.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, ее защитника – адвоката ФИО4, представителя потерпевшего Потерпевший №1 по доверенности ФИО5, рассмотрев административное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> <адрес>,

привлекаемой к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут, ФИО1, управляя транспортным средством марки Хендай IX-35, государственный регистрационный знак № №, двигаясь по адресу: <адрес>, 2км+25м, нарушила п.п.1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, а именно, при обнаружении опасности в виде остановившегося впереди, в попутном направлении транспортного средства, не предприняла мер, вплоть до остановки транспортного средства и допустила наезд на автомобиль марки Киа – Венга, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1 В результате столкновения водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключения ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» № (период проведения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в совокупности оценки по тяжести вреда здоровью, расцениваются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину признала в полном объеме, просила назначить ей минимально возможное наказание.

Исследовав представленный материал, выслушав представителя потерпевшего Потерпевший №1 по доверенности ФИО5, суд находит, вину ФИО1 в нарушении правил дорожного движения, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, установленной.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения доказана и подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ;

- справкой по ДТП;

- протоколом осмотра места ДТП, схемой к протоколу, фотоматериалами;

    - заключением судебно-медицинской экспертизы №, согласно выводам которой у потерпевшего Потерпевший №1 установлена тупая травма грудной клетки: закрытые неосложненные переломы ребер слева – 8-го ребра по задней подмышечной (аксиллярной) линии, 9-го ребра в заднем отделе, без смещения отломков, неполные переломы ребер справа – 7-го и 9-го ребер по передней подмышечной (аксиллярной) линии. Данная травма влечет за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (время, необходимое для полного восстановления нормальных анатомо-функциональных соотношений в области перелома, независимо от фактической продолжительности лечения), поэтому квалифицируется как вред здоровью СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ. Рентгенологическая картина перелома и клинико-морфологические признаки, с учетом обстоятельств, указанных в определении (ввиду общности места, времени и условий их образования) дают основание считать, что все повреждения образовались от воздействия тупых твердых предметов, в условиях одного дорожно-транспортного происшествия, представляют собой единый комплекс и его образование не исключается в срок, указанный в медицинских документах, т.е., возможно, ДД.ММ.ГГГГ.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, в своей совокупности достаточными для вывода, что вина ФИО1 в совершении правонарушения доказана.

В судебном заседании представитель потерпевшего Потерпевший №1 – по доверенности ФИО5 показала, что о событиях ДТП ей известно со слов Потерпевший №1 Очевидцем произошедшего она не являлась. Просила назначить ФИО1 наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут, ФИО1, управляя транспортным средством марки Хендай IX-35, государственный регистрационный знак № №, двигаясь по адресу: <адрес>, 2км+25м, нарушила п.п.1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, а именно, при обнаружении опасности в виде остановившегося впереди, в попутном направлении транспортного средства, не предприняла мер, вплоть до остановки транспортного средства и допустила наезд на автомобиль марки Киа – Венга, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1 В результате столкновения водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения.

При управлении транспортным средством ФИО1 должна была руководствоваться требованиями п.10.1 ПДД РФ.

Указанные требования ФИО1 соблюдены не были. Она совершила столкновение с автомобилем марки Киа – Венга, государственный регистрационный знак Х 212 КТ 199, под управлением водителя Потерпевший №1

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение правил дорожного движения или правилах эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевший Потерпевший №1 получил вред здоровью средней тяжести.

Между действиями ФИО1, нарушившей п.10.1 ПДД РФ, и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, доказанной в полном объеме.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных материалов, в том числе и протокола об административном правонарушении, поскольку они составлены должностным лицом, не заинтересованным в исходе настоящего рассмотрения, и в соответствие с требованиями действующего административного законодательства.

Рассматривая вопрос о мере наказания ФИО1, суд учитывает весь комплекс смягчающих и отягчающих обстоятельств, степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства дела, мнение представителя потерпевшего, настаивающей на назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд относит признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Руководствуясь принципами Административного судопроизводства и руководствуясь внутренним убеждением, основанным на совокупности имеющихся в административном деле доказательств, а также учитывая характер совершенного правонарушения, представляющий повышенную опасность для участников дорожного движения, наступление негативных последствий для здоровья потерпевшего Потерпевший №1, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку более мягкое наказание не будет соответствовать характеру правонарушения, наступившим последствиям, поскольку такой вид наказания в полной мере будет соответствовать требованиям ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 2, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня оглашения, а заинтересованными лицами с момента вручения им копии постановления на руки.

     Судья:                                                                                   И.В. Дементьева