Решение по делу № 33-18576/2023 от 29.03.2023

УИД 77RS0019-02-2022-011706-22

Судья: фио

гр. дело № 33-18576/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 апреля 2023 года адрес

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда фио,

изучив материалы гражданского дела № 2-5013/2022 по апелляционным жалобам ООО «Результат», Судникович О.В. на решение Останкинского районного суда адрес от 30 ноября 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

30.11.2022 Останкинским районным судом адрес постановлено решение по гражданскому делу № 2-5013/2022, которым исковые требования ООО «Результат» к Судникович О.В. о взыскании денежных средств удовлетворены частично, в удовлетворении встречного иска Судникович О.В. к ООО «Результат» о признании договора недействительным – отказано.

На указанное решение ООО «Результат», Судникович О.В. подана апелляционная жалоба.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что решение судом было принято в окончательной форме 05.12.2022, апелляционная жалоба Судникович О.В. подана 02.02.2023 с заявлением о восстановлении срока на ее подачу. Процессуального решения по заявлению Судникович О.В. в соответствии со ст. 112 ГПК РФ судом не принято.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 2 п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если срок на подачу апелляционных жалобы, представления пропущен, а судом первой инстанции не рассмотрено заявление или ходатайство о его восстановлении, судья суда апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении этого срока (пункт 1 части 1 статьи 325.1 ГПК РФ).

Кроме того, истцом ООО «Результат» в иске было заявлено, в том числе требование о взыскании с ответчика неустойки по дату фактического исполнения обязательств. Вместе с тем, в решении суда отсутствует вывод относительно указанного искового требования.

В соответствии с требованиями ст. 201 ГПК РФ, разрешение вопроса о вынесении дополнительного решения относится к исключительной компетенции суда первой инстанции.

Данный вопрос должен быть разрешен до рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить дело в районный суд для принятия процессуального решения по заявлению фиоВ, а также для выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст. 201 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить материалы гражданского дела № № 2-5013/2022 в Останкинский районный суд адрес для выполнения требований ст. 112 ГПК РФ по заявлению Судникович О.В., а также для выполнения требований ст. 201 ГПК РФ.

Судья: