Решение от 05.03.2020 по делу № 33-3721/2020 от 24.01.2020

Судья Гордеева О.В.                                          УИД 16RS0048-01-2019-003857-85

Дело № 2-2136/2019

(№ 33-3721/2020)

Учет 072г

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 марта 2020 года                                                                               город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Насретдиновой Д.М.,

судей Гиниатуллиной Ф.И. и Новосельцева С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Галиевой Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Насретдиновой Д.М. гражданское дело по апелляционной жалобе Хасбиевой Фании Исрафилевны на решение Московского районного суда г. Казани от 25 ноября 2019 года, которым постановлено:

исковые требования Хасбиевой Ф.И. удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Московском районе г. Казани № 880907/19 от                     8 августа 2019 года в части не включения в стаж работы Хасбиевой Ф.И. периодов работы с 13 ноября 1989 года по 31 декабря 1993 года (4 года 1 месяц 19 дней) в должности музыкального руководителя в Детском комбинате № 313 Казанского авиационного производственного объединения им. С.П. Горбунова, за исключением административного отпуска с 28 июля 1993 года по                               24 августа 1993 года (27 дней).

Включить в специальный страховой стаж Хасбиевой Ф.И. период ее работы с 13 ноября 1989 года по 31 декабря 1993 года (4 года 1 месяц 19 дней) в должности музыкального руководителя в Детском комбинате № 313 Казанского авиационного производственного объединения им. С.П. Горбунова, за исключением административного отпуска с 28 июля 1993 года по                            24 августа 1993 года (27 дней).

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Московском районе г. Казани в пользу Хасбиевой Ф.И. государственную пошлину в размере 150 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения истца Хасбиевой Ф.И., поддержавшей жалобу, объяснения представителя ответчика Галявиевой Л.Р., возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Хасбиева Ф.И. обратилась с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Московском районе г. Казани о признании решения незаконным, включении периода работы в специальный стаж и возложении обязанности по назначению досрочной страховой пенсии.

В обоснование своих требований истец Хасбиева Ф.И. указала, что                     29 июля 2019 года в связи с наличием стажа педагогической деятельности продолжительностью более 25 лет она подала в территориальный орган пенсионного фонда заявление о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Однако в назначении пенсии на льготных основаниях ответчиком ей было отказано со ссылкой на отсутствие требуемого специального стажа.

С данным отказом истец не согласна, считает, что исчисление указанного стажа произведено ответчиком неверно в связи с необоснованным исключением из него периодов ее работы с 13 ноября 1989 года по 31 декабря 1993 года в должности музыкального руководителя в Детском комбинате № 313 Казанского авиационного производственного объединения имени С.П. Горбунова, с 1 апреля 1989 года по 30 апреля 1989 года и с 1 сентября 1989 года по 30 сентября 1989 года в муниципальном бюджетном дошкольном образовательном учреждении «Детский сад № 37» Вахитовского района г. Казани (далее также – МБДОУ «Детский сад № 37» Вахитовского района г. Казани), а также периодов нахождения на курсах повышения квалификации за время работы в должности воспитателя в муниципальном автономном дошкольном образовательном учреждении «Детский сад № 313 комбинированного вида» Кировского района г. Казани (далее также – МАДОУ «Детский сад № 313 комбинированного вида» Кировского района г. Казани) с 18 апреля 1994 года по 29 апреля 1994 года, с 3 мая 1994 года по 6 мая 1994 года, с 23 марта 2009 года по 3 апреля 2009 года, с 23 июня 2014 года по 4 июля 2014 года, с 5 июня 2017 года по 16 июня 2017 года. По изложенным основаниям Хасбиева Ф.И. просила признать решение ответчика в части исключения из ее специального стажа указанных выше периодов трудовой и иной деятельности незаконным, возложив на пенсионный орган обязанность по включению вышеперечисленных периодов в стаж на соответствующих видах работ и назначению ей досрочной страховой пенсии по старости.

В судебном заседании суда первой инстанции истец Хасбиева Ф.И. заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, в ранее представленном отзыве на иск просит в удовлетворении исковых требований отказать в связи с его необоснованностью.

                                                                  Представители третьих лиц – МБДОУ «Детский сад № 37» Вахитовского района г. Казани, МАДОУ «Детский сад № 313 комбинированного вида» Кировского района г. Казани, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явились.

Судом вынесено решение о частичном удовлетворении иска в указанной выше формулировке.

В апелляционной жалобе истец, выражая несогласие с постановленным по делу решением в части отказа в удовлетворении ее требований о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, спорных периодов работы в качестве музыкального руководителя в МБДОУ «Детский сад № 37» Вахитовского района г. Казани, нахождения на курсах повышения квалификации, а также назначения досрочной страховой пенсии, просит его в этой части отменить как незаконное и необоснованное. При этом в жалобе она приводит те же доводы, что и в обоснование предъявленного иска, настаивает на своей правовой позиции по делу, в силу которой считает, что ее требования являются обоснованными и должны быть удовлетворены в полном объеме.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Хасбиева Ф.И. апелляционную жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям.

Представитель ответчика по доверенности Галявиева Л.Р. с доводами жалобы не согласилась, считая их необоснованными.

Представители третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, и извещенных о времени и месте его рассмотрения, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного решения по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такого рода нарушения, допущенные судом первой инстанции, заключаются в следующем.

Так, основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены вступившим в силу с 1 января 2015 года Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее также – Федеральный закон «О страховых пенсиях», Федеральный закон № 400-ФЗ).

Как закреплено в части 1 статьи 8 Федерального закона от                                    28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (в редакции, действующей с 1 января 2019 года) право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В силу положений пункта 20 части 1, частей 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Судом установлено и из материалов дела следует, что 29 июля 2019 года Хасбиева Ф.И. обратилась в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Московском районе г. Казани с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.

Решением ответчика от 8 августа 2019 года № 880807/19 в назначении досрочной пенсии истцу было отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа – 25 лет, в который в бесспорном порядке было зачтено 20 лет 10 месяцев 14 дней. При этом в специальный стаж, в числе прочих, приведенные выше спорные периоды работы истца ответчиком включены не были.

Разрешая спор и отказывая истцу в удовлетворении требований о включении в специальный стаж педагогической деятельности спорных периодов ее работы с 1 апреля 1989 года по 30 апреля 1989 года и с 1 сентября 1989 года по 30 сентября 1989 года в МБДОУ «Детский сад № 37» Вахитовского района г. Казани, а также периодов нахождения на курсах повышения квалификации в период работы воспитателем в МАДОУ «Детский сад № 313 комбинированного вида» Кировского района г. Казани с 18 апреля 1994 года по 29 апреля 1994 года, с 3 мая 1994 года по 6 мая 1994 года, с 23 марта 2009 года по 3 апреля 2009 года, с 23 июня 2014 года по 4 июля 2014 года, с 5 июня 2017 года по 16 июня 2017 года, суд исходил из необоснованности иска в указанной части и отсутствия оснований для включения приведенных выше периодов в стаж на соответствующих видах работ. Исходя из этого, придя к выводу о недостаточности у истца требуемой продолжительности специального стажа, в назначении Хасбиевой Ф.И. досрочной страховой пенсии судом также было отказано.

С такими выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может и полагает, что постановленное по делу решение в данной части подлежит отмене с принятием по делу нового судебного акта – об удовлетворении требования истца в указанной части по следующим основаниям.

Так, в целях определения круга лиц, имеющих право на пенсию по рассматриваемому основанию, законодатель утвердил специальную норму в части 2 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», предусматривающей, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Действуя в пределах предоставленного ему полномочия, Правительство Российской Федерации приняло постановление от 29 октября 2002 года № 781, которым утвердило список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее – Список), а также правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения (далее – Правила).

В разделе «Наименование учреждений» данного Списка предусмотрены ясли-сады всех наименований, а в разделе «Наименование должностей» – должность музыкального руководителя.

Таким образом, в периоды с 1 апреля 1989 года по 30 апреля 1989 года и с 1 сентября 1989 года по 30 сентября 1989 года Хасбиева Ф.И. осуществляла трудовую деятельность в учреждении и должности, прямо предусмотренных упомянутым выше Списком, что подтверждается записями в ее трудовой книжке и ответчиком не оспаривается. При этом вопреки выводам суда первой инстанции, приведенным в обжалуемом решении в качестве основания для отказа в удовлетворении требований истца о включении данных периодов в специальный стаж педагогической деятельности, начисление истцу заработной платы за указанные месяцы подтверждено имеющейся в деле справкой Отдела образования Управления образования Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани по Вахитовскому и Приволжскому районам г. Казани о 23 июля 2019 года № 195 (л. д. 18).

Обращаясь к доводам апелляционной жалобы о необоснованности решения суда в части отказа в зачете в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по рассматриваемому основанию периодов нахождения истца на курсах повышения квалификации, судебная коллегия отмечает следующее.

Положения статьи 187 Трудового кодекса Российской Федерации               предусматривают сохранение за работником рабочего места (должности) и заработной платы в случае направления его работодателем для повышения квалификации с отрывом от работы.

Аналогичные условия были закреплены и в ранее действовавшей статье 112 Кодекса законов о труде Российской Федерации, которой устанавливалось, что при направлении работников для повышения квалификации с отрывом от производства за ними сохраняется место работы (должность) и производятся выплаты, предусмотренные законодательством.

В соответствии с пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 516 от 11 июля 2002 года, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Принимая во внимание приведенные положения законодательства, учитывая, что в спорные периоды нахождения Хасбиевой Ф.И. на курсах повышения квалификации за ней сохранялось рабочее место и средняя заработная плата, с которой работодатель производил отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, а период работы, во время которой она направлялась на указанные курсы, зачтен ответчиком в ее специальный стаж в бесспорном порядке, суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении исковых требований о включении этих периодов в стаж на соответствующих видах работ.

Доводы апелляционной жалобы истца Хасбиевой Ф.И. о наличии у нее на дату обращения в пенсионный орган права на назначение досрочной страховой пенсии в соответствии с осуществлением педагогической деятельности также заслуживают внимания.

Как уже было отмечено ранее, в силу положений пункта 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» правом на досрочное пенсионное обеспечение в связи с осуществлением педагогической деятельности пользуются лица, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

С 1 января 2019 года вступили в силу изменения, внесенные Федеральным законом от 3 октября 2018 года № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсии» (далее также – Федеральный закон                  № 350-ФЗ), в части из░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░                           1 ░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 30 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 400-░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 7 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 12 ░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 10 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░                  № 350-░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 8, ░░░░░░░ 19 – 21 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 30, ░░░░░░ 6 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 32 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░                          28 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ № 400-░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░                   1 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░                 1 ░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 6 ░ 7 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ 25 ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 ░░░░░░ 2018 ░░░░ – ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 29 ░░░░ 2019 ░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 199, 328, 329, ░░░░░░░ 4 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

                                                      ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░25 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 1 ░░░░░░ 1989 ░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 1989 ░░░░ ░ ░ 1 ░░░░░░░░ 1989 ░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░░ 1989 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ «░░░░░░░ ░░░ № 37» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ «░░░░░░░ ░░░ № 313 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░ 18 ░░░░░░ 1994 ░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 1994 ░░░░, ░ 3 ░░░ 1994 ░░░░ ░░ 6 ░░░ 1994 ░░░░, ░ 23 ░░░░░ 2009 ░░░░ ░░ 3 ░░░░░░ 2009 ░░░░, ░ 23 ░░░░ 2014 ░░░░ ░░ 4 ░░░░ 2014 ░░░░, ░ 5 ░░░░ 2017 ░░░░ ░░ 16 ░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 19 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 30 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ № 400-░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 1 ░░░░░░ 1989 ░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 1989 ░░░░ ░ ░ 1 ░░░░░░░░ 1989 ░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░░ 1989 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ «░░░░░░░ ░░░ № 37» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ «░░░░░░░ ░░░ № 313 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░ 18 ░░░░░░ 1994 ░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 1994 ░░░░, ░ 3 ░░░ 1994 ░░░░ ░░ 6 ░░░ 1994 ░░░░, ░ 23 ░░░░░ 2009 ░░░░ ░░ 3 ░░░░░░ 2009 ░░░░, ░ 23 ░░░░ 2014 ░░░░ ░░ 4 ░░░░ 2014 ░░░░, ░ 5 ░░░░ 2017 ░░░░ ░░ 16 ░░░░ 2017 ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 29 ░░░░ 2019 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░