Решение от 26.05.2021 по делу № 5-789/2021 от 07.05.2021

Дело №

25RS0№-52

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 мая 2020 года <.........>

<.........>

Судья Находкинского городского суда <.........> Комарова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> края, гражданина Российской Федерации, холостого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <.........> - 63,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГ. в 13 часов 30 минут, находясь в состоянии опьянения, управляя в районе <.........>А по <.........> края транспортным средством марки «Nissan Note», государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 17.4 Правил дорожного движения, на парковке совершил наезд на пешеходов: Потерпевший №1, которой согласно акту дополнительного судебно-медицинского обследования № причинен вред здоровью средней тяжести; несовершеннолетнюю ФИО3, 2010 года рождения, которой согласно акту судебно-медицинского обследования №, причинены телесные повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку расценивающиеся, как не причиняющие вред здоровью.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Потерпевшие ФИО5, несовершеннолетняя ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения административного дела извещены надлежащим образом. От потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указано, что виновник дорожно-транспортного происшествия перед ней не извинился, причиненный материальный и моральный вред не загладил. В результате действий ФИО6 она понесла физические и нравственные страдания, испытывала сильную боль, прошла длительное лечение в виде восстановления сломанной челюсти и замене сломанных зубов на коронки. Вопрос о мере наказания ФИО1 оставляет на усмотрение суда.

Изучив протокол об административном правонарушении и материалы дела, суд приходит к следующему.

Нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, является административным правонарушением, предусмотренным частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ. №, (далее по тексту - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 ПДД РФ).

В соответствии с пунктом 17.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, в жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств.

В силу пункта 17.2. Правил дорожного движения Российской Федерации в жилой зоне запрещаются сквозное движение механических транспортных средств, учебная езда, стоянка с работающим двигателем, а также стоянка грузовых автомобилей с разрешенной максимальной массой более 3,5 т вне специально выделенных и обозначенных знаками и (или) разметкой мест.

При выезде из жилой зоны водители должны уступить дорогу другим участникам движения (пункт 17.3 Правил дорожного движения Российской Федерации).

Согласно пункту 17.4 ПДД РФ требования раздела 17 «Движение в жилых зонах» распространяются также и на дворовые территории.

Факт нарушения ФИО1 Правил дорожного движения, повлекшего причинение Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, и, соответственно, наличие в действиях последнего состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГ.; рапортом дежурного ОМВД России по <.........> от ДД.ММ.ГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГ. в 13 часов 40 минут по <.........>А неизвестное лицо на автомобиле марки «Nissan Note», государственный регистрационный знак №, сбил женщину с двумя детьми; рапортом дежурного ОМВД России по <.........> от ДД.ММ.ГГ., согласно которому принято сообщение о том, что ДД.ММ.ГГ. в 14 часов 25 минут в т/п ЦГБ <.........> доставлена СМП Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГ. года рождения с диагнозом: ушибы, ссадины лица, ушибленная рана подбородка, закрытый перелом нижней челюсти, при обстоятельствах: ДТП ДД.ММ.ГГ. в районе <.........>А; рапортом дежурного ОМВД России по <.........> от ДД.ММ.ГГ., согласно которому принято сообщение о том, что ДД.ММ.ГГ. в 14 часов 25 минут в т/п ЦГБ <.........> доставлена СМП ФИО3, ДД.ММ.ГГ. года рождения с диагнозом: ушиб правого коленного сустава, правой стопы, при обстоятельствах: ДТП в районе <.........>А; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГ., с которой ФИО1 согласился; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 005Поп № от ДД.ММ.ГГ.; актом судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГ. в отношении ФИО3; копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГ., из которого следует, что у ФИО1 установлено состояние опьянения; а также объяснением очевидца ФИО7 от ДД.ММ.ГГ., из которого следует, что она явилась очевидцем того, как автомашина марки «Nissan Note», ДД.ММ.ГГ. около 13 часов 30 минут на парковке сбила женщину и двоих детей.

Из объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГ. следует, что ДД.ММ.ГГ. примерно в 13 часов 30 минут он управлял автомашиной марки «Nissan Note», государственный регистрационный знак №, двигался от магазина «Прометей» в сторону Горбольницы. На пешеходном переходе пропустил людей и начал движение вверх в сторону Горбольницы. Неожиданно с тротуара на проезжую часть выскочил ребенок, вслед за ним выскочила мать. Все случилось неожиданно, времени на маневр не оставалось, и он совершил наезд на людей, наехал на газон и остановился. Подошел помочь людям, поднял девочку, предложил вызвать скорую помощь, но уже вызвали очевидцы произошедшего. Знаки и разметка пешеходного перехода хорошо видны, сам наезд на пешехода произошел далеко от пешеходного перехода.

Из объяснений Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГ. следует, что ДД.ММ.ГГ. примерно в 13 часов 30 минут, она с дочерью и сыном шла в магазин «Реми», двигались по тротуару в сторону магазина, когда ее и дочь сбила машина марки «Nissan Note», государственный регистрационный знак №. Наезд произошел возле рынка «Рыбацкий». Сын не пострадал, дочь ФИО3 получила ушибы и гематомы.

Согласно акту № дополнительного судебно-медицинского обследования от ДД.ММ.ГГ. у Потерпевший №1 при производстве акта дополнительного судебно-медицинского обследования выявлены телесные повреждения: закрытый перелом шейки правой лучевой кости со смещением отломков; закрытый перелом угла нижней челюсти слева в области подбородка без смещения отломков; открытый перелом спинки носа без смещения отломков; кровоподтек, ссадина в лобной области справа; кровоподтеки в глазничной области справа, в глазничной области слева; кровоподтек в области спинки носа от верхней трети до нижней трети, ссадина (на фоне кровоподтека) в области спинки носа слева от верхней трети до средней трети; ссадины в области основания носа слева, в области крыла носа справа; кровоподтек, три ссадины в щечной области справа; ссадины в щечной области слева /4/; кровоподтек в области цветной каймы и слизистой оболочки верхней губы справа и слева, две поверхностные ушибленные (на фоне кровоподтека) в области слизистой оболочки верхней губы справа и в области слизистой оболочки верхней губы слева; кровоподтек в области цветной каймы и слизистой оболочки нижней губы справа и две поверхностные ушибленные (на фоне кровоподтека) в области слизистой оболочки нижней губы справа; кровоподтек в области подбородка справа и слева с переходом на переднюю поверхность шеи справа и слева в верхней трети, ушитая ушибленная рана (на фоне кровоподтека) в области подбородка справа; кровоподтеки в области правого плеча по внутренней боковой поверхности в нижней трети с переходом на внутреннюю боковую поверхность правого локтевого сустава и внутреннюю боковую поверхность правого предплечья в верхней трети, в области правой кисти по ладонной поверхности в проекции возвышения 1-го пальца, в области правой кисти по тыльной поверхности в проекции 2-3-й пястных костей, в области гребня подвздошной кости справа; кровоподтек, поверхностная ушибленная рана в области правого коленного сустава по передней поверхности; кровоподтек в области правой голени по задней поверхности от средней трети до нижней трети с переходом на область правого голеностопного сустава в проекции наружной и внутренней лодыжек с переходом на тыльную поверхность правой стопы в проекции 1-5-й плюсневых костей.

Данные повреждения могли быть причинены в результате действий (ударного и скользящего) тупых твердых предметов (предмета), какими могли быть, например, выступающие части корпуса автомашины в момент наезда на потерпевшую, при ДТП 21.12.20г., с последующим отбрасыванием тела потерпевшей на автомашину, грунт, дорожное покрытие, асфальт т и.п.

Вышеуказанные телесные повреждения едины по механизму образования (ДТП от ДД.ММ.ГГ.) поэтому расцениваются в совокупности согласно п.13, 11, 7.1 (Приказа Минздравсоцразвития РФ «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» №н от 24.04.2008г.), как причинившие вред здоровью средней тяжести, так как влекут за собой длительное расстройство здоровья, то есть временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше 3-х недель от момента причинения травмы (более 21 дня).

Оценивая представленные доказательства в совокупности и в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения данного дела, и приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Причинение вреда здоровью потерпевшей находится в прямой причинно-следственной связи с допущенными водителем ФИО1 нарушениями ПДД РФ.

Объяснения, данные ФИО1 не опровергают его виновность в нарушении ПДД РФ, поскольку тот, двигаясь по дворовой территории, в нарушение приведенных выше требований пунктов 17.1, 17.4 Правил дорожного движения, необходимых мер предосторожности не соблюдал, внимательным к дорожной обстановке и предупредительным к другим участникам движения не был, в результате чего совершил наезд на пешеходов, в результате чего потерпевшей Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает альтернативную меру наказания в виде административного штрафа или лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, при этом лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности и имущественном положении виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, – повторное совершение однородного правонарушения, а также совершение правонарушения в состоянии опьянения, и приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

По мнению суда, применение такой меры государственного принуждения с наибольшим эффектом будет способствовать достижению целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░ ░ ░░░░ ░.░.1 ░ 2 ░░. 32.7 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1-3 ░░░░░░ 32.6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░. 4.1 ░░. 32.6 ░░░░ ░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 12 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░. № «░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <.........>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <.........>.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.