Решение от 19.12.2022 по делу № 2-11234/2022 от 24.10.2022

копия

Дело ...

16RS0046-01-2022-017057-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19декабря 2022 года г. Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Казаковой Л.Д.,

при секретаре Шарафутдинове М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ШаймуллинаРивкатаГалимулловича к ФИО1 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки, просит суд признать недействительной (ничтожной) сделку на недвижимое имущество в виде квартиры ..., г. Казани, отменить договор пожизненного содержания с иждивением ... от ..., зарегистрированный нотариусом нотариального округа г. Казани РТ, применить последствия недействительности ничтожной сделки: признать недействительной запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации права собственности на садовый участок по адресу ....

В ходе рассмотрения дела установлено, что согласно записи акта о смерти ..., ФИО1, ... года рождения, умерла ....

Представитель истца в судебном заседании возражала прекращению производства по делу, просила заменить ответчика на предполагаемого наследника ФИО3, привлечь в качестве соответчика администрацию Вахитовского и Приволжского районов г. Казани.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Таким образом, поскольку ФИО5 предъявил исковые требования к умершей ФИО1, правоспособность которой прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска (ч. 2 ст. 17 ГК РФ), производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ.

Ходатайство представителя истца удовлетворению не подлежит, поскольку противоречит действующему законодательству.

На основании изложенного и руководствуясь ст.225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░6 ░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ 3 ░░░░░░ 1175 ░░ ░░).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.