Решение по делу № 5-28/2021 от 28.12.2020

КОПИЯ

дело № 5-28/2021

УИД № 86RS0008-01-2020-003673-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

    г. Когалым                                                             22 января 2021 года

Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Куклев В.В., рассмотрев с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее привлекавшейся к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

    согласно протоколу № <адрес> 4432 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, ФИО1, привлекавшаяся ДД.ММ.ГГГГ по постановлению судьи Когалымского городского суда ХМАО-Югры к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 16 мин. в <адрес>, работая в должности продавца в магазине «Фикс Прайс», расположенном в помещении ТЦ «Орион», находилась в общественном месте, за кассой №, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски), чем повторно нарушила п. 1 постановления Губернатора ХМАО - Югры от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID - 2019, в <адрес> - Югре», тем самым совершила административное нарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

    При рассмотрении дела ФИО1 виновность в совершении вмененного административного правонарушения признала.

    Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, а именно невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по ч.2 ст. 20.6.1 настоящего Кодекса для граждан составляет три месяца с момента обнаружения административного правонарушения, являющегося длящимся.

В силу п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение сроков давности привлечения к административной ответственности, является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что обстоятельства, послужившие основанием для привлечения к административной ответственности ФИО1 по ч.2 ст. 20.6.1 КоАП РФ имели место ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, последним днем, когда могло быть вынесено постановление о назначении административного наказания является ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 1 части 1.1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 4.5, ч.2 ст.20.6.1, п. 6 ч.1 ст.24.5, ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Суд <адрес> - Югры путем подачи жалобы через Когалымский городской суд ХМАО - Югры.

Судья                                                                 В.В. Куклев