Решение по делу № 2-10/2020 от 30.09.2019

Дело № 2-10/2020                 02 марта 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Жернакова С.П.,

при секретаре судебного заседания Барандовой Е.С.,

с участием помощника Приморского межрайонного прокурора Рудного А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Приморского районного суда Архангельской области в г. Архангельске гражданское дело по иску Смиренниковой Н.М. к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании невыплаченного страхового возмещения,

установил:

Смиренникова Н.М. обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК») о взыскании невыплаченного страхового возмещения. В обоснование иска указала, что 19 февраля 2019 года у дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие – наезд на пешехода, в котором истец получила телесные повреждения. Виновным в ДТП был признан П. 03 июня 2019 года истец обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате. 30 июня 2019 года истец направил претензию. До настоящего времени страховое возмещение не выплачено. В соответствии с п. «а» ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 000 рублей. Согласно пп. 3 «в», 52, 67 «б», 69 «б» Правил расчета сумм страхового возмещения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 года № 1164, которым установлены нормативы определения страхового возмещения в процентах в зависимости от характера полученных повреждений, сумма выплаты составляет 500 000 рублей из процентного соотношения 55 %. В целях досудебного урегулирования спора 02 сентября 2019 года истец обратился к финансовому уполномоченному, обращение принято к рассмотрению. Просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 275 000 рублей, расходы на составление претензии в размере 10 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 110 000 рублей, расходы на составление претензии в размере 10 000 рублей.

Определением суда от 02 марта 2020 года производство по делу в части требования о взыскании страхового возмещения в размере 110 000 рублей прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части.

Истец Смиренникова Н.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

Представитель истца Семушин А.В. в судебном заседании исковые требования о взыскании расходов на составление претензий в размере 10 000 рублей поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Родионова Т.А. в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать, поскольку страховое возмещение истцу выплачено на основании решения финансового уполномоченного.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав представителей истца и ответчика, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Пунктом 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Правоотношения страхователя и страховщика по страхованию риска ответственности владельцев транспортных средств регулируются Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО).

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Закона об ОСАГО, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение (абз. 11 ст. 1 Закона об ОСАГО).

Согласно ст. 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии со ст. 7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

В соответствии с п. 2 ст. 12 Закона об ОСАГО страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона.

В соответствии с этой нормой закона, Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 года № 1164 утверждены Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, при этом пунктом 2 Правил установлено, что их действия в данной редакции распространено на отношения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Судом установлено, следует из материалов дела, что 19 февраля 2019 года, около 11 часов 30 минут, водитель П., управляя автомобилем УАЗ ПАТРИОТ, государственный регистрационный знак №, двигаясь по автодороге «Подъезд к нефтебазе пос. Талаги от автомобильной дороги Архангельск-Аэропорт Архангельск (Талаги)» со стороны СНТ «Помор» в сторону г. Архангельска в районе дома <адрес> не справился с управлением, допустил наезд на пешехода Смиренникову Н.М., стоявшую на левой обочине по ходу движения, в результате чего Смиренниковой Н.М. причинен вред здоровью.

Указанные фактические обстоятельства отражены в постановлении о возбуждении в отношении П. уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Гражданская ответственность владельца автомобиля УАЗ ПАТРИОТ, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО серии ХХХ № от 12 августа 2018 года.

03 июня 2019 года Смиренникова Н.М. посредством почтовой связи направила в САО «ВСК» заявление, в котором просила в добровольном порядке выплатить страховое возмещение в денежной форме в связи с причинением вреда здоровью.

В заявлении указано, что к нему прилагаются (как в заявлении): осмотр врача хирурга, определение о возбуждении, постановление, Акт №, выпиской эпикриз, копия паспортных данных заявителя, копия выписки с реестра ОСАГО, реквизиты счета.

Факт приложения данных документов удостоверен описью вложения, заверенной организацией почтовой связи.

30 июня 2019 года Смиренникова Н.М. посредством почтовой связи направила в САО «ВСК» претензию, в которой просила в добровольном порядке выплатить страховое возмещение в связи с повреждением здоровья в установленные законом сроки, а также страховое возмещение в виде утраты среднего заработка.

В заявлении указано, что к нему прилагаются: справка из ГБУЗ «АГКБ № 7», больничный лист, реквизиты счета.

Факт приложения данных документов удостоверен описью вложения, заверенной организацией почтовой связи.

12 августа 2019 года Смиренникова Н.М. посредством почтовой связи направила в САО «ВСК» претензию, в которой просила в добровольном порядке выплатить страховое возмещение в связи с повреждением здоровья в ДТП 19 февраля 2019 года в <адрес>, в установленные законом сроки.

В заявлении указано, что к нему прилагаются: справка о ДТП заверенная, справка от 11 июня 2019 года.

19 сентября 2019 года Смиренникова Н.М. вновь обратилась к ответчику с претензией, в которой также просила выплатить неустойку за период с 02 июля 2019 года в размере 2 500 000 рублей.

12 августа 2019 года истец посредством почтовой связи обратилась к Финансовому уполномоченному в сфере финансовых услуг, с просьбой о взыскании суммы страхового возмещения в размере 275 000 рублей. Обращение принято к рассмотрению 03 сентября 2019 года.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № от 08 октября 2019 года требования Смиренниковой Н.М. удовлетворены частично. С САО «ВСК» в пользу Смиренниковой Н.М. взыскана сумма страхового возмещения в размере 170 000 рублей.

Платежным поручением № от 11 ноября 2019 года ответчиком посредством почтового перевода произведена выплата страхового возмещения в размере 170 000 рублей.

Как следует из ответа УФПС Архангельской области от 02 марта 2020 года на обращение страховщика, почтовый перевод в сумме 170 000 рублей на имя Смиренниковой Н.М. поступил в отделение почтовой связи 13 ноября 2019 года. Адресат за получением почтового перевода денежных средств в ОПС в течение установленного срока хранения не обратился, 13 декабря 2019 года почтовый перевод возвращен отправителю.

Платежным поручением № от 19 февраля 2020 года страховое возмещение в сумме 170 000 рублей выплачено истцу безналичным путем, то есть в период нахождения дела в производстве суда.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 16 Закона об ОСАГО, до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Как разъяснено судам в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат: восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение; стоимость работ по восстановлению дорожного знака, ограждения; расходы по доставке ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.).

Расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных статьей 7 Закона об ОСАГО (пункт 4 статьи 931 ГК РФ, абзац восьмой статьи 1, абзац первый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Из п. 10 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июня 2016 года, следует, что при причинении вреда потерпевшему возмещению в размере, не превышающем страховую сумму, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения. К таким расходам суды относят не только расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, восстановление дорожного знака и/или ограждения, но и расходы на оплату услуг аварийного комиссара, расходы на представителя, понесенные потерпевшим при составлении и направлении претензии в страховую компанию, расходы по оплате услуг нотариуса при засвидетельствовании верности копий документов, необходимых для обращения в страховую компанию, и др.

Таким образом, поскольку расходы по составлению претензий, относятся к расходам, обусловленным наступлением страхового случая и необходимым для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения и ограничены страховой суммой, ответчик обязан возместить затраты истца на составление претензий (договор на оказание платных юридических услуг от 07 мая 2019 года, кассовый чек от 07 мая 2019 года), которые входят в состав страхового возмещения и на момент рассмотрения дела ответчиком не выплачены.

Вместе с тем, исходя из требований добросовестности и недопущения осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу (статья 10 ГК РФ) расходы на составление и направление претензий, понесенные потерпевшим, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом со страховщика в разумных пределах, под которыми следует понимать расходы, обычно взимаемые за аналогичные услуги.

Применительно к рассматриваемому спору, с учетом объема и содержания текстов претензий, повторяющих друг друга, не требующих значительных временных затрат на их подготовку, отсутствие законодательно закрепленной обязанности потерпевшего в направлении дополнительных (повторных) претензий, в том числе после принятия решения финансовым уполномоченным, а также в период нахождения спора на рассмотрении суда (претензии от 23 и 31 октября 2019 года) суд полагает возможным уменьшить размер понесенных истцом расходов на составление претензий до 5000 рублей 00 копеек в совокупности.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

На основании указанной нормы закона и акта ее судебного толкования суд приходит к выводу о взыскании с ответчика штрафа в размере 2500 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе, из издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с ч. 2 ст. 85 ГПК РФ, эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

Определением суда от 31 октября 2019 года по делу назначена судебно-медицинская экспертиза, проведение которой поручено ГБУЗ Архангельской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы», расходы по проведению экспертизы возложены на истца.

Как следует из заявления ГБУЗ Архангельской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» о взыскании расходов за проведение судебной экспертизы, справки-расчета экспертной организации от 13 января 2020 года, стоимость услуг по проведению судебной экспертизы в размере 26 227 руб. 00 коп. истцом не оплачена.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек необходимыми полностью или в части (часть 1 статьи 35 ГПК РФ).

С учетом приведенных выше норм ГПК РФ, принимая во внимание, что отказ истца от исковых требований о взыскании страхового возмещения в части причиненного вреда здоровью, для определения размера которого была назначена судебно-медицинская экспертиза, совершен в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком в период нахождения дела в производстве суда, с ответчика в пользу экспертной организации ГБУЗ Архангельской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» подлежат взысканию расходы по проведению судебной экспертизы в сумме 26 227 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ госпошлина в сумме 400 рублей 00 копеек, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Смиренниковой Н.М. к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» в пользу Смиренниковой Н.М. расходы на составление претензий в размере 5000 рублей 00 копеек, штраф в размере 2500 рублей 00 копеек, всего взыскать 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальных исковых требований – отказать.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» стоимость судебной экспертизы в размере 26 227 (двадцать тысяч двести двадцать семь) рублей 00 копеек.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек в доход местного бюджета.

Решение суда может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.П. Жернаков