Решение по делу № 22-6052/2014 от 27.11.2014

Судья: Думан С.И. Дело № 22-6052/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2014 года      г. Самара

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Штейн Э.Г.,

судей Муромцевой Л.К. и Плисяковой О.О.,

при секретаре Моисеевой Л.А.,

с участием прокурора Ганиной Т.Н.,

адвокатов Дрозд Ю.П. и Бойчук П.П.,

осужденных Трегубова С.С. и Ткачева Е.П. (с использованием видеоконференцсвязи),

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Горностаевой Ю.Г. в интересах осужденного Трегубова С.С. и адвоката Бойчук П.П. в интересах осужденного Ткачева Е.П. на приговор Новокуйбышевского городского суда Самарской области 08.10.2014 года, которым:

Трегубов С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец

<адрес>, гражданин <данные изъяты>, зарегистрированный временно и проживающий по адресу: <адрес>, судимый:

1) 17.01.2005 года по п.» а» ч.2 ст.166 УК РФ к 1 году лишения свободы

2) 28.02.2005 года по ч.3 ст.158, п. «д» ч.2 ст.112, п. «а» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166, п. «а» ч.2 ст.166, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 года 6 месяцам лишения свободы,

3) 06.06.2005 года по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а, г» ч.2 ст.161, ч.4 ст.111 ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился условно-досрочно по постановлению Куйбышевского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ на 2 года 5 месяцев 15 дней,

осужден по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Куйбышевского районного суда г. Самары от 06.06.2005 года окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ года, с зачетом времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Ткачев Е.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец

<адрес>, гражданин <данные изъяты>

<данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, не судимый,

осужден по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ года.

Заслушав доклад судьи Муромцевой Л.К., объяснения адвокатов Дрозд Ю.П. и Бойчук П.П., осужденных Ткачева Е.П. и Трегубова С.С. в поддержание доводов апелляционных жалоб, мнение прокурора Ганиной Т.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ткачев Е.П. и Трегубов С.С. признаны виновными в совершении пособничества в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, и их действия квалифицированы по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Горностаева Ю.Г., не оспаривая квалификацию содеянного, просит смягчить назначенное Трегубову С.С. наказание, полагая его чрезмерно суровым, ссылаясь на <данные изъяты>, признание им вины и раскаяние в содеянном, что не было учтено судом в достаточной степени.

В апелляционной жалобе адвокат Бойчук П.П. просит снизить назначенное Ткачеву Е.П. наказание и применить ст.64, ст.73 УК РФ, с учётом того, что осужденный <данные изъяты>, в целом по делу характеризуется исключительно положительно, не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, а также <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Проверив материалы дела с учетом доводов апелляционных жалоб, судебная коллегия считает, что суд обоснованно признал Ткачева Е.П. и Трегубова С.С. виновными в совершении действий, описанных в приговоре, и дал им правильную юридическую оценку, что никем не оспаривается.

По мнению судебной коллегии, назначенное осужденным Ткачеву Е.П. и Трегубову С.С. наказание является справедливым, соответствует требованиям закона, данным о личности осужденных и считать его чрезмерно суровым, как указано в апелляционных жалобах адвокатов, нет оснований.

При этом судом учтены обстоятельства, на которые адвокаты ссылаются в своих жалобах, а именно: Ткачев Е.П. не судим, в целом по делу характеризуется положительно, <данные изъяты>, активно способствовал раскрытию преступления, что свидетельствует о признании им вины и раскаянии в содеянном, <данные изъяты> <данные изъяты>, что было признано судом смягчающими обстоятельствами и в достаточной степени учтено судом при назначении наказания.

При назначении наказания Трегубову С.С., суд учел, что он судим, совершил преступление в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, <данные изъяты>, что было признано судом смягчающим обстоятельством и учтено судом при назначении наказания.

Судом мотивировано назначение осужденным наказания в виде реального лишения свободы, что отвечает целям правосудия. Поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного Ткачевым Е.П. преступления, судебная коллегия также не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, о чем просит в жалобе адвокат Бойчук П.П.

Оснований для снижения наказания, применения положений ст.73 УК РФ, о чем просят адвокаты в своих жалобах, не имеется, поскольку исправление осужденных Ткачева Е.П. и Трегубова С.С., совершивших покушение на совершение умышленного тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, группой лиц по предварительному сговору, что было признано отягчающим обстоятельством, возможно только в условиях изоляции от общества.

Нарушений судом уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

В силу изложенного и, руководствуясь ст.ст. 378-388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Новокуйбышевского городского суда Самарской области 08.10.2014 года в отношении Ткачева Е.П. и Трегубова С.С. оставить без изменения, а апелляционные жалобы адвокатов Горностаевой Ю.Г. и Бойчук П.П. - оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного года со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий Штейн Э.Г.

Судьи Муромцева Л.К.

Плисякова О.О.