Решение по делу № 2а-4823/2022 от 24.03.2022

УИД 11RS0001-01-2022-004956-34 Дело № 2а-4823/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Мишариной И.С.

при помощнике Литиковой М.Е.,

с участием административного истца Логиновой Н.Ф., административного ответчика и представителя административных ответчиков ОСП по г.Сыктывкару №2 УФССП России по Республике Коми и Управления ФССП России по Республике Коми Молчановой О.В.,

рассмотрев 24 мая 2022 года в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре административное дело по административному исковому заявлению ИП Логиновой Натальи Федоровны к ОСП по г.Сыктывкару № 2 УФССП по Республике Коми, Управлению ФССП России по Республике Коми, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по г.Сыктывкару № 2 УФССП по Республике Коми Молчановой Ольге Владимировне, судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Сыктывкару № 2 УФССП по Республике Коми Касоян Евгении Вячеславовне о признании незаконными в рамках исполнительного производства ...-ИП действий, выразившихся в вынесении постановления об окончании исполнительного производства, об отмене постановления от 14.03.2022 об окончании исполнительного производства,

установил:

ИП Логинов Н.Ф. обратилась в суд с административным исковым заявлением к ОСП по г.Сыктывкару № 2 УФССП по Республике Коми о признании незаконным в рамках исполнительного производства ...-ИП действий, выразившихся в вынесении постановления об окончании исполнительного производства, об отмене постановления от 14.03.2022 об окончании исполнительного производства.

В обоснование заявленных требований указано, что 26.10.2021 в ОСП по г.Сыктывкару №2 возбуждено исполнительное производство № ...-ИП на основании исполнительного листа, выданного Сыктывкарским городским судом по делу 2-2127/2021, по которому административный истец является взыскателем, должником Карманов С.В., который обязан передать ИП Логиновой Н.Ф. ПКХ конструкции в количестве 5 штук, установленные по адресу: ..., по месту их установки при условии их демонтажа и вывоза силами и средствами ИП Логиновой Н.Ф. в течении 30 дней с момента вступления в законную силу решения суда. страшим судебным приставом ОСП по г.Сыктывкару №2 исполнительное производство окончено, исполнительный лист возвращен в адрес административного истца (взыскателя), с указанием, что решением суда четко определен порядок исполнения. Поскольку должник Карманов С.В. не исполнил решение суда в установленный срок, административный истец полагает действии старшего судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в окончании исполнительного производства и возращении исполнительного документа нарушают ее права.

Судом к участию в деле привлечены в качестве административных соответчиков по делу Управление ФССП России по Республике Коми, начальник отделения – старший судебный пристав ОСП по г.Сыктывкару № 2 УФССП по Республике Коми Молчанова О.В., судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Сыктывкару № 2 УФССП по Республике Коми Касоян Е.В.

В судебном заседании административный истец настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Административный ответчик и представитель административных ответчиков ОСП по г.Сыктывкару №2 УФССП России по Республике Коми и Управления ФССП России по Республике Коми Молчанова О.В. возражала против удовлетворения требований, указывая на то, что определением Сыктывкарского городского суда от 12.11.2021 при рассмотрении заявления о разъяснении решения суда ... по заявлению представителя Карманова С.В. – Тегливец Р.В. и отказывая в его удовлетворении, указано, что последовательность действий определена порядком его изложения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Судом дело рассмотрено при имеющейся явке лиц.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, оценив в соответствии с требованиями ст. 84 Кодекса административного судопроизводства РФ представленные в дело доказательства в их совокупности и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (ч. 1 ст. 218, ст. 360 Кодекса административного судопроизводства РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов административного истца.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что решением Сыктывкарского городского суда от 13.07.2021 по делу ... исковые требования Карманова С.В. удовлетворены частично. Расторгнут договор по изготовлению и установке ПВХ конструкций от 04.04.2020 № 16/О, заключенный между Кармановым С.В. и ИП Логиновой Н.Ф. Взыскано с ИП Логиновой Н.Ф в пользу Карманова С.В. уплаченные по договору подряда от 04.04.2020 № 16/О денежные средства в размере 90000 рублей, сумму неустойки в размере 90000 рублей, сумму компенсации морального вреда в размере 2000 рублей, сумму штрафа в размере 91000 рублей. На Карманова С.В. возложена обязанность передать ИП Логиновой Н.Ф ПВХ конструкции в количестве 5 штук, установленные по адресу: ..., по месту их установки при условии их демонтажа и вывоза силами и средствами ИП Логиновой Н.Ф в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу. Взыскана с ИП Логиновой Н.Ф в доход бюджета МОГО «Сыктывкар» государственная пошлина в размере 6210 рублей.

На основании исполнительного листа, выданного по вступлению в законную силу вышеуказанного решения суда, в ОСП по г.Сыктывкару №2 26.10.2021 возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении должника Карманова С.В. об обязании передать ИП Логиновой Н.Ф ПВХ конструкции в количестве 5 штук, установленные по адресу: ..., по месту их установки при условии их демонтажа и вывоза силами и средствами ИП Логиновой Н.Ф в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу, взыскателем является ИП Логинова Н.Ф.

Также установлено, что по результатам рассмотрения заявления представителя Карманова С.в. – Тегливец Р.В., который обратился с заявлением о разъяснении решения Сыктывкарского городского суда от 13.07.2021 № ..., Сыктывкарским городским судом вынесено определение от 12.11.2021, которым в удовлетворении заявления отказано, при этом в определении указано, что решение изложено четко, последовательность действий определена порядком изложения.

14.03.2022 начальником отделения – старшим судебным приставом ОСП по г.Сыктывкару № 2 Молчановой О.В. указанное исполнительное производство окончено на основании п. 2 ч.1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, с указанием, что решением суда по делу ... от 13.07.2021 четко определен порядок исполнения, по состоянию на 14.03.2022 решение суда в части взыскания денежных средств с Логиновой Н.Ф. в пользу Карманова С.В., не исполнено.

Также установлено, что в производстве ОСП по г.Сыктывкару №2 находится на в производстве исполнительное производство ...-ИП, в отношении должника ИП Логинова Н.Ф., возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Сыктывкарским городским судом по вступлению в законную силу решения ..., о взыскании в пользу Карманова С.В. денежных средств.

Как пояснила в ходе рассмотрения дела судебный пристав Молчанова О.В. и подтвердила административный истец денежные средства ИП Логиновой Н.Ф. в пользу Карманова С.В. не взысканы в полном объеме.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно исполнить обязывающий должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) исполнительный документ, возможность исполнения которого не утрачена.

Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона (ч. 4 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

Принимая во внимание, что в определении Сыктывкарского городского суда указано, что в решении суда от 13.07.2021 последовательность действий определена порядком изложения решения суда, то действия старшего судебного пристава ОСП по г.Сыктывкару №2, выразившиеся в окончании исполнительного производства на основании п. 2 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, являются правомерными.

Учитывая, что в соответствии с ч. 4 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ административный истец как взыскатель не лишена права на повторное предъявление исполнительного документа в службу судебных приставов, суд не усматривает нарушения прав административного истца.

Поскольку постановление от 14.03.2022 об окончании исполнительного производства № ... вынесено уполномоченным должностным лицом, при наличии на то законных оснований, суд приходит к выводу о законности оспариваемого постановления и отсутствии оснований для его отмены.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если они соответствуют нормативным правовым актам и не нарушают права, свободы и законные интересы административного истца.

Принимая во внимание, что совокупности условий предусмотренной требованиями ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства РФ по делу не установлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований дл удовлетворения требований административного истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 175-180, 226-227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ИП Логиновой Натальи Федоровны к ОСП по г.Сыктывкару № 2 УФССП России по Республике Коми, Управлению ФССП России по Республике Коми, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по г.Сыктывкару № 2 УФССП России по Республике Коми Молчановой Ольге Владимировне, судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Сыктывкару № 2 УФССП России по Республике Коми Касоян Евгении Вячеславовне о признании незаконными в рамках исполнительного производства ...ИП действий, выразившихся в вынесении постановления об окончании исполнительного производства, об отмене постановления от 14.03.2022 об окончании исполнительного производства, оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий И.С.Мишарина

Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2022 года.