Решение от 10.04.2019 по делу № 2а-579/2019 от 18.06.2018

№ 2а-579/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноярск 10 апреля 2019 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Шенфельд Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Смелого В.В к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о признании незаконными решения, протокола, действий, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Смелый В.В. обратился в суд с административным иском к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю о признании незаконными действий по аннулировании в ГКН записи о земельном участке с кадастровым номером 24:50:0100414:1311, возложении обязанности восстановить в ГКН сведения о земельном участке с кадастровым номером 24:50:0100414:1311 с описанием границ земельного участка в соответствии с кадастровой выпиской о земельном участке № 24/15-45049 от 27.01.2015г. Требования мотивировал тем, что на основании акта рабочей комиссии от 18 ноября 2010 года он является собственником гаражного бокса У по Х. С целью приобретения земельного участка под гаражным боксом им был заказан кадастровый паспорт земельного участка. В 2015 году земельный участок поставлен на кадастровый учет со статусом «временный» до 28 января 2020 года, ему присвоен кадастровый номер 24:50:0100414:1311. В 2017 году он обратился в ДМИЗО администрации г. Красноярска с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность без проведения торгов, однако получил отказ от 07 июля 2017 года в связи с поступившими из ФГБУ «ФКП Росреестра» по Красноярскому краю сведениями об отсутствии в ЕГРН сведений о земельном участке 24:50:0100414:1311, о снятии его с учета. В день получения отказа 17 июля 2017 года он обратился в ФГБУ «ФКП Росреестра» по Красноярскому краю с заявлением о разъяснении, кем, когда и на каком основании земельный участок с кадастровым номером 24:50:0100414:1311 был снят с кадастрового учета. В августе 2017 года им был получен ответ о том, что земельный участок 24:50:0100414:1311 ранее имел статус «временный», был образован из земельного участка с кадастровым номером 24:50:0000000:250, принадлежащего на праве собственности Российской Федерации; учитывая, что в ЕГРН отсутствовала информация о государственной регистрации прав или обременений в отношении земельного участка 24:50:0100414:1311, то 15 сентября 2016 года по заявлению о снятии с ГКН объекта недвижимости, поданного управомоченным представителем Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае от 13 сентября 2016 года, сведения о земельном участке 24:50:0100414:1311 были аннулированы и исключены из ГКН. Учитывая ответ ФГБУ «ФКП Росреестра» по Красноярскому краю, 02 ноября 2017 года он обратился в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае с заявлением о предоставлении решения об аннулировании земельного участка. 13 ноября 2017 года ему был дан ответ о том, что сведения и причины, послужившие основанием для постановки на государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 24:50:0100414:1311 отсутствовали, МТУ Росимущества заказчиком кадастровых работ не выступало, в связи с чем МТУ Росимущества отказывает в снятии с кадастрового учета земельного участка 24:50:0100414:1311. Таким образом, земельный участок 24:50:0100414:1311 в границы федеральных земель не входит, а является муниципальной собственностью г. Красноярска. Указанное обстоятельство является безусловным основанием для восстановления незаконно аннулированной записи о земельном участке 24:50:0100414:1311. После получения ответа из МТУ Росимущества 15 января 2018 года он повторно обратился с заявлением в ФГБУ «ФКП Росреестра» по Красноярскому краю о восстановлении ошибочно аннулированной записи в отношении земельного участка 24:50:0100414:1311, однако ему было отказано. Считает действия ФГБУ «ФКП Росреестра» по Красноярскому краю по аннулированию в ГКН записи о земельном участке с кадастровым номером 24:50:0100414:1311 незаконными.

10 декабря 2018 года административный истец Смелый В.В. уточнил круг административных ответчиков – в качестве административных ответчиков указал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Красноярскому краю, Управление Росреестра по Красноярскому краю, МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, а также уточнил административные исковые требования. В результате уточненных административных исковых требований просит:

- признать незаконным и отменить решение ФГБУ «ФКП Росреестра» по Красноярскому краю о внесении в ГКН сведений об аннулировании земельного участка с кадастровым номером 24:50:0100414:1311 до истечения действия статуса «временный»;

- признать незаконным и отменить протокол проверки документов ФГБУ «ФКП Росреестра» по Красноярскому краю в отношении земельного участка 24:50:0100414:1311, признать незаконными действия ФГБУ «ФКП Росреестра» по Красноярскому краю по заполнению указанного протокола, действия, выраженные в создании препятствий в получении решения об аннулировании сведений о земельном участке;

- признать незаконным заявление МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва об аннулировании земельного участка 24:50:0100414:1311 до истечения срока действия статуса «временный»;

- признать незаконными действия МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, связанные с подачей заявления о внесении изменений в сведения ГКН об аннулировании земельного участка 24:50:0100414:1311 до истечения срока действия статуса «временный», с даче административному истцу противоречивого ответа на его заявление;

- возложить на ФГБУ «ФКП Росреестра» по Красноярскому краю, Управление Росреестра по Красноярскому краю обязанность восстановить в ГКН сведения о земельном участке с кадастровым номером 24:50:0100414:1311 с описанием границ земельного участка в соответствии с кадастровой выпиской о земельном участке № 24/15-45049 от 27.01.2015г.

В судебном заседании административный истец Смелый В.В., одновременно являющийся представителем заинтересованного лица ПГК «Политехник-2», на удовлетворении административного иска настаивал, ссылаясь на то обстоятельство, что действиями ответчиком нарушены его права как собственника гаражного бокса на приобретение земельного участка под гаражным боксом. Не оспаривал, что отказ ДМИЗО администрации Х в предоставлении земельного участка был им получен в июле 2017 года, ответ ФГБУ «ФКП Росреестра» по Красноярскому краю от 11 августа 2017 года – в августе – сентябре 2017 года, ответ МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва от 13 ноября 2017 года – непосредственно после его составления.

В судебном заседании представитель административного ответчика ФГБУ «ФКП Росреестра» по Красноярскому краю Самозванцева П.В. против удовлетворения административного иска возражала, ссылаясь на то обстоятельство, что, принимая решение о снятии спорного земельного участка с кадастрового учета, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Красноярскому краю действовало в полном соответствии с нормами действовавшего на момент совершения оспариваемых действий законодательства. Кроме того, административным истцом пропущен срок для обращения с настоящим административным иском.

В судебном заседании представитель административного ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю Черепахина О.В. против удовлетворения административного иска возражала, ссылаясь на то обстоятельство, что Управление Росреестра по Красноярскому краю не является правопреемником ФГБУ «ФКП Росреестра» по Красноярскому краю, ранее принявшего решения о снятии с государственного кадастрового учета земельного участка 24:50:0100414:1311 и аннулировании сведений о нем, в связи с чем Управление Росреестра по Красноярскому краю является ненадлежащим ответчиком по делу. Дополнительно пояснила, что в настоящее время земельный участок 24:50:0100414:1311 не существует, действующим законодательством не предусмотрена возможность восстановления аннулированных сведений о земельном участке в ЕГРН. Решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 12 апреля 2017 года на Смелого В.В. возложена обязанность устранить препятствия в пользовании принадлежащим ФГАО УВО «Сибирский Федеральный университет» земельным участком с кадастровым номером 24:50:0000000:250 путем демонтажа принадлежащего Смелому В.В. гаражного бокса, право собственности Смелого В.В. на гаражный бокс признано отсутствующим, в связи с чем права административного истца исключением из ГКН сведений о земельном участке 24:50:0100414:1311 не нарушены.

В судебном заседании представитель административного ответчика МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва Макеенко И.А. против удовлетворения административного иска возражала, указав, что, поскольку Российская Федерация является собственником земельного участка 24:50:0000000:250, из которого был образован земельный участок 24:50:0100414:1311, то действия МТУ Росимущества по снятию земельного участка с государственного кадастрового учета правомерны и являются правом Российской Федерации как собственника земельного участка. Доказательств нарушения прав и законных интересов административного истца не представлено. Кроме того, административным истцом пропущен срок для обращения в суд с настоящим административным иском.

Выслушав административного истца Смелого В.В., представителя административного ответчика ФГБУ «ФКП Росреестра» по Красноярскому краю Самозванцеву П.В., представителя административного ответчика Управления Россреестра по Красноярскому краю Черепахину О.В., представителя административного ответчика МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва Макеенко И.А., исследовав материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении административного иска отказать.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) некоммерческих организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями.

Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером 24:50:0000000:250 площадью 302771 кв.м, расположенный по адресу: Х, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – занимаемый учебно-административными зданиями и сооружениями, является собственность Российской Федерации, передан в постоянное пользование ФГАО УВО «Сибирский Федеральный университет». Право собственности Российской Федерации на указанный земельный участок зарегистрировано 04 марта 2009 года.

На основании акта рабочей комиссии от 18 ноября 2010 года за Смелым В.В. произведена регистрация права собственности на гаражный бокс У площадью 28 кв.м, расположенный по адресу: Х.

27 января 2015 года путем преобразования земельного участка с кадастровым номером 24:50:0000000:250 был сформирован и поставлен на кадастровый учет земельный участок площадью 25 кв.м под гаражным боксом, принадлежащим Смелому В.В. Вновь сформированному земельному участку присвоен кадастровый номер 24:50:0100414:1311.

На основании заявления представителя ТУ Росимущества в Красноярском крае № 30-3715583 от 13 сентября 2016 года сведения о земельном участке с кадастровым номером 24:50:0100414:1311 были аннулированы и исключены из ГКН ФГБУ «ФКП Росреестра» по Красноярскому краю 15 сентября 2016 года, статус земельного участка изменен с «временный» на «аннулированный».

Решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 12 апреля 2017 года удовлетворены исковые требования ФГАОУ ВО «Сибирский Федеральный университет» – на Смелого В.В. возложена обязанность устранить препятствия в пользовании принадлежащим ФГАОУ ВО «Сибирский Федеральный университет» земельным участком с кадастровым номером 24:50:0000000:250 путем демонтажа принадлежащего Смелому В.В. гаражного бокса; право собственности Смелого В.В. на гаражный бокс У площадью 28 кв.м, расположенный по адресу: Х, признано отсутствующим; из ЕГРП исключена запись о праве собственности Смелого В.В. на гаражный бокс. При этом, судом было установлено, что гаражный бокс, принадлежащий Смелому В.В., является самовольной постройкой, суду не были представлены доказательства, подтверждающие предоставление в установленном законом порядке земельного участка под строительство гаражного бокса. Указанное решение суда вступило в законную силу.

Рассматривая спор по существу, суд приходит к выводу о пропуске административным истцом процессуального срока на обращение в суд с настоящим административным иском.

Так, согласно ч.ч. 1, 8 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Из материалов дела следует, что после принятия судом решения 13 июня 2017 года о признании права собственности Смелого В.В. на гаражный бокс У площадью 28 кв.м, расположенный по адресу: Х, отсутствующим Смелый В.В. обратился в ДМИЗО администрации г. Красноярска с заявлением о предоставлении земельного участка с кадастровым номером 24:50:0100414:1311 в собственность без проведения торгов в целях размещения гаража.

07 июля 2017 года ДМИЗО администрации г. Красноярска принято решение об отказе Смелому В.В. в предоставлении земельного участка. Отказ мотивирован тем, что в адрес ДМИЗО администрации г. Красноярска от филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Красноярскому краю поступило уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений на земельный участок с кадастровым номером 24:50:0100414:1311, что подтверждается информацией о снятии земельного участка с кадастрового учета.

Из административного искового заявления, пояснений административного истца Смелого В.В., данных в судебном заседании, следует, что отказ ДМИЗО администрации г. Красноярска был им получен 17 июля 2017 года, то есть 17 июля 2017 года Смелому В.В. стало известно о том, что земельный участок 24:50:0100414:1311 снят с кадастрового учета.

19 июля 2017 года в ФГБУ «ФКП Росреестра» по Красноярскому краю поступило заявление Смелого В.В. с просьбой дать разъяснения кем, когда и на каком основании земельный участок 24:50:0100414:1311 был снят с кадастрового учета.

11 августа 2017 года ФГБУ «ФКП Росреестра» по Красноярскому краю дан ответ Смелому В.В. о том, что земельный участок с кадастровым номером 24:50:0100414:1311 был образован путем раздела земельного участка с кадастровым номером 24:50:0000000:250, принадлежащего на праве собственности Российской Федерации, с сохранением исходного земельного участка в измененных границах. 15 сентября 2016 года по заявлению о снятии с государственного кадастрового учета объекта недвижимости, поданного управомоченным представителем Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае № 30-3715583 от 13 сентября 2016 года, сведения о земельном участке с кадастровым номером 24:50:0100414:1311 были аннулированы и исключены из ГКН; указанному земельному участку изменен статус кадастровых сведений с «временный» на «аннулированный».

Из искового заявления следует, что после получения письма ФГБУ «ФКП Росреестра» по Красноярскому краю от 11 августа 2017 года Смелый В.В. 30 октября 2017 года обратился в МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва с заявлением о предоставлении решения об аннулировании земельного участка. В судебном заседании Смелый В.В. подтвердил, что письмо ФГБУ «ФКП Росреестра» по Красноярскому краю от 11 августа 2017 года было получено административным истцом в период сентябрь-октябрь 2017 года.

Таким образом, в период до 30 октября 2017 года Смелому В.В. стало известно о том, что земельный участок с кадастровым номером 24:50:0100414:1311 был снят ФГБУ «ФКП Росреестра» по Красноярскому краю с кадастрового учета 15 сентября 2016 года на основания заявления представителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае № 30-3715583 от 13 сентября 2016 года.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что срок для обращения в суд с административными требованиями о признании незаконным и отмене решения ФГБУ «ФКП Росреестра» по Красноярскому краю о внесении в ГКН сведений об аннулировании земельного участка с кадастровым номером 24:50:0100414:1311 до истечения действия статуса «временный», признании незаконным заявления МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва об аннулировании земельного участка 24:50:0100414:1311 до истечения срока действия статуса «временный», признании незаконными действий МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, связанных с подачей заявления о внесении изменений в сведения ГКН об аннулировании земельного участка 24:50:0100414:1311 до истечения срока действия статуса «временный» подлежит исчислению с 31 октября 2017 года. С настоящим административным иском Смелый В.В. обратился в суд 18 июня 2018 года, то есть по истечению установленного ч. 1 ст. 219 КАС РФ трехмесячного срока с момента, когда ему стало известно о нарушении его прав и интересов (трехмесячный срок истек 31 января 2018 года). Указанное обстоятельство в соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Административным истцом подано заявление о восстановлении пропущенного срока, мотивированное тем, что он не имел возможности ознакомления со всеми необходимыми для обращения в суд документами. Между тем, указанное обстоятельство не является основанием для восстановления пропущенного процессуального срока, поскольку Смелый В.В. не лишен был возможности обратиться в суд с административным иском к ФГБУ «ФКП Росреестра» по Красноярскому краю, МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва непосредственно после получения ответа ФГБУ «ФКП Росреестра» по Красноярскому краю от 11 августа 2017 года.

Таким образом, оснований для восстановления административному истцу срока для обращения в суд судом не установлено.

Кроме того, аннулирование сведений о земельном участке с кадастровым номером 24:50:0100414:1311 было осуществлено уполномоченным органом – филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Красноярскому краю, поскольку именно филиал с 15 сентября 2010 года приказом Росреестра от 11 марта 2010 года № П\93 «О наделении федеральных государственных учреждений «Земельная кадастровая палата» («Кадастровая палата») по субъектам РФ и до 01 января 2017 года был наделен полномочиями по ведению государственного кадастра недвижимости, в том числе полномочиями по исключению сведений об объектах из государственного кадастра недвижимости.

В соответствии с п. 1 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432, Росимущество является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, по оказанию государственных услуг и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений.

Поскольку земельный участок с кадастровым номером 24:50:0100414:1311 был образован путем раздела земельного участка с кадастровым номером 24:50:0000000:250, принадлежащего на праве собственности Российской Федерации, государственная регистрация прав и обременений в отношении земельного участка 24:50:0100414:1311 не производилась, то на основании ст. 209 ГК РФ, согласно которой собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае вправе было обратиться в ФГБУ «ФКП Росреестра» по Красноярскому краю с заявлением о снятии земельного участка 24:50:0100414:1311 с кадастрового учета, а ФГБУ «ФКП Росреестра» по Красноярскому краю на основании поданного заявления – аннулировать и исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о земельном участке 24:50:0100414:1311.

Доводы административного истца о том, что административные ответчики не вправе были производить действия, принимать решения по снятию земельного участка 24:50:0100414:1311 с кадастрового учета, вносить соответствующие сведения об исключении сведений из ГКН, поскольку земельный участок имел статус «временный» и в течение пяти лет со дня постановки его на учет ответчики не вправе были производить с ним оспариваемые действия, суд находит несостоятельными. Так, согласно ч. 5 ст. 24 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» в течение срока действия временного характера внесенных в государственный кадастр недвижимости сведений об объектах недвижимости по заявлению собственника объекта недвижимости или собственников объектов недвижимости, в результате преобразования которых был образован такой объект недвижимости, сведения о таком объекте недвижимости могут аннулированы и исключены из государственного кадастра недвижимости.

Кроме того, вступившим в законную силу судебным актом разрешен вопрос о правах истца – право собственности на гаражный бокс, ранее зарегистрированное за Смелым В.В., признано отсутствующим, в связи с чем действия административных ответчиков, связанные с аннулированием сведений о земельном участке 24:50:0100414:1311, расположенном под гаражным боксом, прав административного истца не нарушают.

Протокол проверки документов отдела кадастрового учета № 2, составленного 15 сентября 2016 года в рамках учетного дела № 30-3715583 при обращении представителя ТУ Росимущества в Красноярском крае, нормативно-правовым документом не является, содержит лишь сведения о предоставлении заявителем при обращении с заявлением об аннулировании из исключении из ГКН сведений о земельном участке необходимых для регистрации документов, в связи с чем указанный протокол прав административного истца не нарушает, правовых оснований для признания протокола недействительным, а действий ФГБУ «ФКП Росреестра» по Красноярскому краю по заполнению указанного протокола – незаконными у суда не имеется.

Каких-либо действий ФГБУ «ФКП Росреестра» по Красноярскому краю, направленных на создание препятствий административному истцу в получении решения об аннулировании сведений о земельном участке 24:50:0100414:1311, судом не установлено. Так, действующее законодательство не предусматривает оформление решения об аннулировании и исключении из ГКН сведений об объектах недвижимости в виде отдельного документа. В случае поступления заявления об исключении сведений из ГКН, оснований для его удовлетворения, регистрирующий орган вносит соответствующие сведения в ГКН. Действий по сокрытию информации от административного ответчика ФГБУ «ФКП Росреестра» по Красноярскому краю не осуществляло, в связи с чем правовые основания для удовлетворения административного иска в части требований о признании незаконными действий ФГБУ «ФКП Росреестра» по Красноярскому краю, выраженных в создании административному истцу препятствий в получении решения об аннулировании сведений о земельном участке отсутствуют.

Оснований для удовлетворения административного иска в части требований о признании незаконными действий МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, выраженных в даче ответа от 13 ноября 2017 года на обращение Смелого В.В., у суда также не имеется.

Так, обращаясь 02 ноября 2017 года в Территориальное управление Федерального агентства по управлению Росимуществом в Красноярском крае, Смелый В.В. просил выдать ему решение об аннулировании и исключении из ГКН сведений о земельном участке с кадастровым номером 24:50:0100414:1311. 13 ноября 2017 года был дан ответ на обращение Смелого В.В., из которого следовало, что в архиве МТУ отсутствуют сведения и причины, послужившие основанием для постановки на государственный учет указанного в заявлении земельного участка, в связи с чем ТУ отказывает Смелому В.В. в снятии земельного участка с кадастрового учета.

При обращении в суд с уточненным административным иском Смелый В.В. указывал, что информация о снятии земельного участка с кадастрового учета и информация, указанная в ответе ТУ Росимущества в Красноярском крае от 13 ноября 2017 года носит противоречивый характер, в связи с чем действия ТУ Росимущества в Красноярском крае по даче ответа от 13 ноября 2017 года являются незаконными.

Из искового заявления следует, что указанный ответ был получен административным истцом в период до 15 января 2018 года, после чего он повторно обратился в ФГБУ «ФКП Росреестра» по Красноярскому краю с заявлением о восстановлении аннулированной записи. Таким образом, 15 января 2018 года Смелому В.В. уже было известно о наличии противоречивых сведений, в связи с чем процессуальный срок для обращения в суд с вышеуказанным административным требованием подлежит исчислению с 16 января 2018 года. Учитывая, что требование о признании незаконными действий МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва были заявлены административным истцом лишь 10 декабря 2018 года, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 219 КАС РФ трехмесячного срока для обращения в суд, суд приходит к выводу об отказе в иске в связи с пропуском срока. Оснований для восстановления пропущенного срока судом не установлено.

В качестве восстановительной меры нарушенных прав административным истцом заявлено требование о возложении на ФГБУ «ФКП Росреестра» по Красноярскому краю, Управление Росреестра по Красноярскому краю обязанности восстановить в ГКН сведения о земельном участке с кадастровым номером 24:50:0100414:1311 с описанием границ земельного участка в соответствии с кадастровой выпиской о земельном участке № 24/15-45049 от 27.01.2015г.

Возложение судом обязанности на орган государственной власти совершить какие-либо действия возможно лишь при рассмотрении требований об обжаловании решений, действий (бездействия) органа государственной власти и в случае признания решения, действия (бездействия) незаконными в порядке, установленном КАС РФ.

В связи с отказом в удовлетворении административных требований о признании незаконными решений, действий административных ответчиков, правовых оснований для удовлетворения административного иска о возложении на административных ответчиков обязанности восстановить в ГКН сведения о земельном участке с кадастровым номером 24:50:0100414:1311 не имеется. Кроме того, какие-либо действия или бездействие Управления Росреестра по Красноярскому краю, с учетом уточненного административного иска, в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ, не обжалуются, что исключает возможность возложения на Управление Росреестра по Красноярскому краю каких-либо обязанностей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░ 2019 ░░░░.