Решение по делу № 33а-8279/2021 от 11.06.2021

Судья Лузганова Т.А. Дело № 33а-8279/2021

УИД 24RS0017-01-2020-004021-82

3.198а

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2021 года г. Красноярск

Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Мирончика И.С.,

судей: Данцевой Т.Н., Жихарева Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи:

Дорошковой М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Мирончика И.С. административное дело по административному исковому заявлению Инспекции ФНС России по Железнодорожному району г. Красноярска к Силину Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2018 год, пени по транспортному налогу, пени по земельному налогу,

по апелляционной жалобе Силина Е.В.

на решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 16 марта 2021 года, которым постановлено:

«Взыскать с Силина Евгения Владимировича в пользу ИНФС России по Железнодорожному району г. Красноярска:

- Транспортный налог с физических лиц: пени, исчисленные, в связи с неуплатой в установленный законом срок налога, за 2015 год за период с 18.12.2016 по 01.03.2017, за 2016 год за период с 14.12.2017 по 10.06.2019, за 2017 год за период с 29.01.2019 по 25.06.2019, 03.12.2019 по 18.12.2019, в размере 657 рублей 06 копеек;

- Земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: пени, исчисленные, в связи с неуплатой в установленный законом срок налога за 2014 год за период с 02.10.2015 по 01.03.2017 в размере 13 рублей 38 копеек;

Всего на общую сумму 670 рублей 44 копейки.

Взыскать с Силина Евгения Владимировича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ИНФС России по Железнодорожному району г. Красноярска обратилась в суд с административным иском к Силину Е.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2018 год, пени по транспортному налогу, пени по земельному налогу.

Требования мотивированы тем, что в связи с неуплатой транспортного налога в установленный срок налоговым органом в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени в общем размере 657,06 рублей. В адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафа №29030 от 26.06.2019 г., №41757 от 19.12.2019 г.

За налогоплательщиком образовалась задолженность по земельному налогу за 2014 год, начислены пени. В соответствии со ст.69 НК РФ налогоплательщику было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа №29030 от 26.06.2019 г. со сроком исполнения до 01.10.2015 г. В установленный требованием срок задолженность налогоплательщиком погашена только 10.01.2020 г. Налоговым органом в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени в общем размере 811 рублей.

Административный истец просил суд взыскать с Силина Е.В. задолженность по транспортному налогу за 2018 год в сумме 3069 рублей, пени, исчисленные в связи с неуплатой в установленный законом срок налога, за 2015 год за период с 18.12.2016 г. по 01.03.2017 г., за 2016 год за период с 14.12.2017 г. по 10.06.2019 г., за 2017 год за период с 29.01.2019 г. по 25.06.2019 г., 03.12.2019 г. по 18.12.2019 г. в размере 657 рублей, пени на земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, в связи с неуплатой в установленный законом срок налога, за 2014 год за период с 02.10.2015 г. по 01.03.2017 г. в размере 13,38 рублей, на общую сумму 3739,44 рублей.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Силин Е.В. просит отменить решение суда, принять по делу новое решение об отказе в заявленных требованиях. Указывает на отсутствие задолженности по налогам.

До начала судебного заседания суда апелляционной инстанции от представителя ИФНС по Железнодорожному району г. Красноярска Никифоровой Е.В. поступило заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу в связи с отсутствием у административного ответчика задолженности по заявленным требованиям. Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, проверив материалы дела, обсудив заявление административного истца об отказе от административного иска, принимая во внимание положения статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу части 1 статьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком, условия соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно административным истцом, административным ответчиком, сторонами соглашения.

Принимая во внимание, что отказ административного истца от административного иска по настоящему административному делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, выражен в письменной форме (л.д. 150) (полномочия представителя Никифоровой Е.В. на отказ от заявленных требований подтверждены доверенностью от 25.03.2021 года и дипломом о высшем юридическом образовании, л.д. 151, 152) и совершен после принятия апелляционной жалобы к производству, судебная коллегия не находит оснований для его отклонения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает возможным принять от административного истца Инспекции Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району г. Красноярска отказ от административного искового заявления, отменить решение суда и производство по административному делу прекратить.

Руководствуясь статьями 46, 194, 195, 304, 309-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Принять отказ от административного искового заявления Инспекции ФНС России по Железнодорожному району г. Красноярска к Силину Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2018 год, пени по транспортному налогу, пени по земельному налогу.

Решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 16 марта 2021 года отменить, производство по административному делу по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району города Красноярска к Силину Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2018 год, пени по транспортному налогу, пени по земельному налогу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий:

Судьи: