Решение по делу № 21-1168/2019 от 23.08.2019

Судья Мухина Е.В.

Дело № 7-2001/2019 / 21-1168/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Пермского краевого суда Савельев А.А. рассмотрев в судебном заседании 19 сентября 2019 г. в г. Перми жалобу Осинцева Александра Владимировича на постановление инспектора ДПС полка ГИБДД УМВД России по г. Перми от 26 мая 2019 г., решение судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 12 августа 2019 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми от 26 мая 2019 г. № 18810059180000919526 Осинцев А.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Перми от 12 августа 2019 г., принятым по результатам пересмотра дела по жалобе Осинцева А.В., указанное постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Осинцев А.В. просит отменить решение судьи районного суда и прекратить производство по делу, указывая, что судом не принято во внимание, что в ходатайстве указывалось о предоставлении видеозаписи составления протокола задержания транспортного средства. Считает, что отсутствуют доказательства вины Осинцева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ.

В судебном заседании в краевом суде Осинцев А.В., жалобу поддержал, настаивал на её удовлетворении.

При рассмотрении жалобы в Пермском краевом суде должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении участия не принимали.

Изучив доводы жалобы, заслушав участвовавших в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, материалы дела по жалобе на постановление, судья краевого суда приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту - ПДД РФ) обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 12.5 ПДД РФ стоянка запрещена в местах, где запрещена остановка.

Дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" запрещает остановку и стоянку транспортных средств. В силу приложения № 1 к Правилам дорожного движения зона действия указанного знака распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 26 мая 2019 г. в 04:24 час. в районе дома № 25"г" по проспекту Парковый г. Перми, Осинцев А.В., управляя транспортным средством LADA XRAY, государственный регистрационный знак **, допустил остановку и стоянку в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена", чем нарушил пункт 1.3 ПДД РФ.

Установленные должностным лицом ГИБДД и судьей районного суда обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ на основании анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ, в том числе место его совершения.

Действия Осинцева А.В. правильно квалифицированы должностным лицом по части 4 статьи 12.16 КоАП РФ.

То обстоятельство, что Осинцев А.В. в действительности остановил и допустил стоянку транспортное средство в зоне действия дорожного знака 3.27, расположенного в районе дома 25"г" по проспекту Парковому г. Перми, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении, видеозаписью и иными материалами дела.

При составлении протокола об административном правонарушении и вынесения постановления по делу об административном правонарушении Осинцев А.В. событие вменяемого административного правонарушения не оспаривал.

Доводы о несогласии с протоколом задержания транспортного средства не влекут отмены вынесенных актов и освобождении от административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ.

Доводы Осинцева А.В. о постановке транспортного средства в отсутствие знака 3.27 "Остановка запрещена" не подтверждены допустимыми доказательствами.

Таким образом, за нарушение требования дорожного знака 3.27 водитель Осинцев А.В. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ.

Принцип презумпции невиновности судьей районного суда не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Осинцев А.В., не усматривается.

Порядок и срок привлечения Осинцева А.В. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Осинцеву А.В. в соответствии с санкцией части 4 статьи 12.16 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы свидетельствовать об отсутствии всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств настоящего дела, не выявлено.

При таком положении оснований для отмены постановления должностного лица, решения судьи районного суда и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда,

р е ш и л:

Постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми от 26 мая 2019 г., решение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 12 августа 2019 г. оставить без изменения, жалобу Осинцева Александра Владимировича - без удовлетворения.

Судья: подпись.