Решение от 21.04.2022 по делу № 12-846/2022 от 18.04.2022

Судья Бондаренко Н.П.                                                                             дело № 12-846/2022

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть объявлена 21 апреля 2022 года.

Мотивированное решение составлено 21 апреля 2022 года.

г. Красногорск Московской области                                                     21 апреля 2022 года

Судья Московского областного суда Комарова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Колпаковой Т.Д. на постановление судьи Зарайского городского суда Московской области от 23 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Филиппова А. В.,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением Зарайского городского суда Московской области от 23 марта 2022 года Филиппов А. В., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, потерпевшая Колпакова Т.Д. его обжаловала, указывая на допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права, мягкость назначенного Филиппову А.В. административного наказания.

Будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, Филиппов А.В. в судебное заседание Московского областного суда не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, просил рассмотреть жалобу потерпевшей в его отсутствие, в связи с чем, суд второй инстанции считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам.

Проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы жалобы, заслушав пояснения Колпаковой Т.Д., суд второй инстанции находит постановление подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Судом установлено, что <данные изъяты> в 12 часов 35 минут Филиппов А.В., управляя автомобилем "ВАЗ 21043", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, в нарушение п.п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, при осуществлении маневра движения задним ходом совершил наезд на пешехода Колпакову Т.Д., в результате ДТП Колпаковой Т.Д. причинен вред здоровью средней тяжести.

Оценив в совокупности представленные доказательства, судья пришел к выводу о том, что в действиях Филиппова А.В.. имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначал ему наказание в виде штрафа.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Из данной нормы следует, что не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, только в одном случае - когда потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

В силу требований ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно чч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из системного толкования приведенных норм КоАП РФ следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при назначении наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, основываясь на принципах справедливости и соразмерности должны учесть характер совершенного административного правонарушения, вредные последствия, наступившие в результате совершения данного правонарушения виновным лицом.

В соответствии с положениями ст. ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, что судом выполнено не было.

Исходя из содержания постановления, при назначении Филиппову А.В. административного наказания в виде административного штрафа судьей были учтены данные о личности, характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств. Однако указанные обстоятельства в постановлении не раскрыты.

Также, судом не учтена тяжесть, характер телесных повреждений, полученных потерпевшей Колпаковой Т.Д. в результате нарушения Филипповым А.В. п. 8.12 ПДД РФ, а также обстоятельства совершенного правонарушения.

Иные предусмотренные ст. 4.1 КоАП РФ обстоятельства - наступившие тяжелые последствия, мнение потерпевшего, не были учтены судом при назначении наказания, постановление суда в этой части является немотивированным.

Таким образом, судом в ходе рассмотрения дела не были выполнены требования о необходимости всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела, что является существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ и влечет отмену постановления суда и направление дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного, постановление судьи Зарайского городского суда Московской области от 23 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Филиппова А. В., не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ не истек, и возможность рассмотрения настоящего дела по существу не утрачена.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░.12.24 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░.

░░░░░                            ░░░░░░░                                                    ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                     ░░░░░░░░░: