Решение от 06.05.2022 по делу № 9-211/2022 от 14.03.2022

Материал № 502/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

06 мая 2022 года                                                                                       г. Гурьевск

Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Пасичник З.В., ознакомившись с исковым заявлением Самкут Юлии Андреевны к Садовской Светлане Алексеевне о признании завещания недействительным, с участием третьего лица нотариуса Рябовой Натальи Николаевны,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Самкут Ю.А. обратилась с указанным исковым заявлением, в котором просит признать недействительным завещание, составленное ее бабушкой ФИО3 и удостоверенное нотариусом Каташевич Татьяной Михайловной, зарегистрировано в реестре за № 1-375.

Определением судьи от 18.03.2022 исковое заявление было оставлено без движения в связи с тем, что оно было подано в суд без соблюдения требований, установленных ст.ст. 131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ).

18.04.2022 процессуальный срок, для устранения недостатков искового заявления, был продлен до 29.04.2022.

Однако, в установленный определением судьи Гурьевского районного суда Калининградской области срок, с учетом его продления до 29.04.2022, истцом недостатки устранены не были.

Согласно положениям, предусмотренным ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении суда об оставлении искового заявления без движения, заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

Таким образом, принимая во внимание, что в установленный срок, недостатки, указанные в определении судьи Гурьевского районного суда Калининградской области от 18.03.2022, с учетом его продления до 29.04.2022, истцом устранены не были, данное исковое заявление не может быть принято к производству Гурьевского районного суда Калининградской области и подлежит возвращению истцу со всеми приложенными к нему документами.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 135 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░