Решение от 11.09.2024 по делу № 1-224/2024 от 30.08.2024

Дело №1-224/2024

УИД 76RS0023-01-2024-002617-24

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ярославль 11 сентября 2024г.

Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Дружковой Е.В.,

при секретаре Кирсановой Т.Е.,

с участием:

-государственного обвинителя прокуратуры Красноперекопского района г.Ярославля Соколовой В.А.,

-подсудимого Бегияна Тарлана Акиф оглы,

-его защитника - адвоката Котовской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бегияна Тарлана Акиф оглы, ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ

ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бегиян Т.А.о полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

Бегиян Тарлан Акиф Оглы в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 18 минут 01 октября 2023 года, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, решил совершить кражу из магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного в доме №4 по улице Зелинского города Ярославля. Далее в вышеуказанный период времени Бегиян Т.А.О., реализуя свой преступный умысел действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к окну справа от входа вышеуказанного магазина, где, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял лежащий на земле камень, при помощи которого разбил стекла окна, тем самым дав себе возможность незаконно проникнуть в помещение указанного магазина. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, Бегиян Т.А.О. через разбитое им ранее при вышеуказанных обстоятельствах окно, незаконно проник в помещение магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного в доме №4 по улице Зелинского города Ярославля. Далее пройдя в помещение магазина, проследовал к стеллажам с товарами, расположенными у кассовых стоек, откуда стал доставать и складывать в находившийся при нем рюкзак и два полимерных пакета следующее имущество:

сигареты ЧЕСТЕРФИЛД Селекшион Компакт МРЦ 139(ФМ):10/500 в количестве 18 единиц, стоимостью 139 рублей 00 копеек за 1 единицу с НДС, на общую сумму 2502 рубля 00 копеек с НДС;

сигареты ЧЕСТЕРФИЛД Оригинал МРЦ139(ФМ):10/500 в количестве 5 единиц, стоимостью 139 рублей 00 копеек за 1 единицу с НДС, на общую сумму 695 рублей 00 копеек с НДС;

сигареты ЧЕСТЕРФИЛД Оригинал МРЦ159(ФМ):10/500 в количестве 8 единиц, стоимостью 159 рублей 00 копеек за 1 единицу с НДС, на общую сумму 1272 рубля 00 копеек с НДС;

сигареты ЧЕСТЕРФИЛД Ремикс Саммер МРЦ159 (ФМ):10/500 в количестве 8 единиц, стоимостью 159 рублей 00 копеек за 1 единицу с НДС, на общую сумму 1272 рубля 00 копеек с НДС;

сигареты ЧЕСТЕРФИЛД Ремикс Премиум МРЦ 139(ФМ):10/500 в количестве 3 единиц, стоимостью 139 рублей 00 копеек за 1 единицу с НДС, на общую сумму 417 рублей 00 копеек с НДС;

сигареты ЧЕСТЕРФИЛД Блю МРЦ159(ФМ):10/500 в количестве 7 единиц, стоимостью 159 рублей 00 копеек за 1 единицу с НДС, на общую сумму 1113 рубля 00 копеек с НДС;

Сигареты Кэмэл Тропикал краш 100 МРЦ160(ДжТи):10/500 в количестве 9 единиц, стоимостью 160 рублей 00 копеек за 1 единицу с НДС, на общую сумму 1440 рублей 00 копеек с НДС;

Сигареты РОЯЛС Ред МРЦ155(БАТ):10/500 в количестве 2 единиц, стоимостью 155 рублей 00 копеек за 1 единицу с НДС, на общую сумму 310 рублей 00 копеек с НДС;

Сигареты ЛД Блю Компакт 100 МРЦ160(ДжТи):10/500 в количестве 3 единиц, стоимостью 160 рублей 00 копеек за 1 единицу с НДС, на общую сумму 480 рублей 00 копеек с НДС;

Сигареты Кэмэл Ориджинал Желтые МРЦ160(ДжТи): 10/500 в количестве 7 единиц, стоимостью 160 рублей 00 копеек за 1 единицу с НДС, на общую сумму 1120 рублей 00 копеек с НДС;

Сигареты РОЯЛС Блю МР 159(БАТ):10/500 в количестве 3 единиц, стоимостью 159 рублей 00 копеек за 1 единицу с НДС, на общую сумму 477 рублей 00 копеек с НДС;

Сигареты ФИЛИП МОРИС Компакт Эксперт МРЦ149 (ФМ): 10/500 в количестве 11 единиц, стоимостью 149 рублей 00 копеек за 1 единицу с НДС, на общую сумму 1639 рублей 00 копеек с НДС;

Сигареты ФИЛИП МОРИС Комп Прем Микс МРЦ149(ФМ):10/500 в количестве 6 единиц, стоимостью 149 рублей 00 копеек за 1 единицу с НДС, на общую сумму 894 рубля 00 копеек с НДС;

Вино Псоу бел п/сл 0,75л (Абхазия):12 в количестве 1 единицы, стоимостью 346 рублей 82 копейки за 1 единицу с НДС, на общую сумму 346 рублей 82 копейки с НДС;

Виски BELLS Original купажирован З года 40% 0,7л:6 в количестве 1 единицы, стоимостью 817 рублей 56 копеек за 1 единицу с НДС, на общую сумму 817 рублей 56 копеек с НДС;

Виски купажированный EGLINTON 40% 0,5л (Россия):6 в количестве 1 единицы, стоимостью 305 рублей 14 копеек за 1 единицу с НДС, на общую сумму 305 рублей 14 копеек с НДС;

Водка особая Хорта Серебряная прохлада 40% 1л (Россия):12 в количестве 1 единицы, стоимостью 492 рубля 90 копеек за 1 единицу с НДС, на общую сумму 492 рубля 90 копеек с НДС;

Коньяк 5 лет Старый Кенигсберг40% 0,5 л(Альянс):6 в количестве 1 единицы, стоимостью 434 рубля 83 копейки за 1 единицу с НДС, на общую сумму 434 рубля 83 копейки с НДС;

Коньяк ИЗБЕРБАШ 3 зв 40% 0,5л(Избербашский ВКЗ):6 в количестве 2 единиц, стоимостью 397 рублей 00 копеек за 1 единицу с НДС, на общую сумму 794 рубля 00 копеек с НДС;

Коньяк ИЗБЕРБАШ 5 зв 40% 0,5л(Избербашский ВКЗ):6 в количестве 1 единицы, стоимостью 396 рублей 61 копейка за 1 единицу с НДС, на общую сумму 396 рублей 61 копейки с НДС;

Коньяк Российский ЛЕЗГИНКА КВ 6лет 40% 0,5л(КизлярскийКЗ):6 в количестве 1 единицы, стоимостью 626 рублей 12 копеек за 1 единицу с НДС, на общую сумму 626 рублей 12 копеек с НДС;Коньяк Российский ПЯТЬ ЗВЕЗДОЧЕК 5лет 40% 0,5л(Кизляр КЗ):6 в количестве 1 единицы, стоимостью 537 рублей 26 копеек за 1 единицу с НДС, на общую сумму 537 рублей 26 копеек с НДС;

Спиртной напиток Aperol Aperitivo 11% 0,7л (Италия):6 в количестве 2 единиц, стоимостью 943 рубля 12 копеек за 1 единицу с НДС, на общую сумму 1886 рублей 24 копейки с НДС, а всего на общую сумму 20 268 рублей 48 копеек с НДС.

После чего Бегиян Т.А.О. свои преступные действия по хищению чужого имущества с незаконным проникновением в помещение довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был застигнут на месте преступления сотрудником охраны ООО «Сигнал-Сервис» ФИО1 В случае доведения своих преступных действий до конца Бегияном Т.А.О., АО «Тандер» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 20268 рублей 48 копеек с учетом НДС.

Подсудимый Бегиян Т.А.о виновным себя в судебном заседании признал полностью и заявил ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему понятны, а ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель, защитник согласились с ходатайством подсудимого о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. От представителя потерпевшего АО "Тандер" ФИО2 имеется заявление о согласии с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд считает возможным вынесение приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, так как не усматривает к этому каких-либо препятствий. Подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Ходатайство им заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия Бегияна Т.А.о квалифицированы правильно по ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Бегияном Т.А.о совершено умышленное преступление средней тяжести против собственности. С учетом степени общественной опасности преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания Бегияну Т.А.о суд также учитывает то, что он не судим, не состоит на учете в психиатрическом и в наркологическом диспансерах, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, поскольку на него поступали жалобы со стороны соседей и близких, в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. принимал участие в качестве добровольца бойца ЧВК "Вагнер" в СВО, защищал интересы РФ на территории ЛНР и ДНР, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. награжден медалью "За отвагу". в настоящее время официально не трудоустроен.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что справедливым и обоснованным наказанием подсудимого за содеянное будет являться наказание в виде исправительных работ. Такое наказание в полной мере соответствует целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ, и соразмерно содеянному. Положения ч.5 ст. 62, ч.3 ст. 66 УК РФ суд не применяет, в связи с назначением наиболее мягкого вида наказания. Оснований для применения правил ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд не усматривает, поскольку в действиях Бегияна Т.А.оглы не установлено обязательное условие прекращения дела по данному основанию - принятие мер к заглаживанию вреда, причиненного преступлением.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Бегияна Тарлана Акиф оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 5% заработной платы в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения Бегияну Т.А.о – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 2 ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г.Ярославля в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Дружкова

Дело №1-224/2024

УИД 76RS0023-01-2024-002617-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ярославль 11 сентября 2024г.

Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Дружковой Е.В.,

при секретаре Кирсановой Т.Е.,

с участием:

-государственного обвинителя прокуратуры Красноперекопского района г.Ярославля Соколовой В.А.,

- потерпевшей Потерпевший №1

-подсудимого Бегияна Тарлана Акиф оглы,

-его защитника - адвоката Котовской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бегияна Тарлана Акиф оглы, ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ

ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бегиян Т.А.о обвиняется в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение; угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах.

Бегиян Тарлан Акиф Оглы в период времени с 21 часа 35 минут до 22 часов 00 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, находясь в большой комнате АДРЕС, умышлено, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, с целью вызвать у нее чувство тревоги и опасности за свою жизнь и здоровье, находясь в непосредственной близости от потерпевшей, осознавая свое физическое превосходство, умышленно, высказал в адрес последней угрозы убийством, выразив их словами: «Я готов вас убить!», «Вы у меня сдохнете вместе со мной», «Лен, не доводи до греха, пока я тебя не убил», а также угрозой бросить в ее квартиру «коктейль Молотова». Учитывая сложившуюся обстановку, агрессивное поведение, противоправные действия и невозможность избежать конфликта, у Потерпевший №1 имелись все основания опасаться реального осуществления высказанных угроз и противоправных действий Бегияна Т.А.о.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бегияна Т.А.о, так как с подсудимым состоялось примирение, вред от преступления подсудимым заглажен путем принесения извинений, не желает привлекать Бегияна Т.А.о к уголовной ответственности.

Подсудимый Бегиян Т.А.о ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержал. Выразил согласие на прекращение дела по не реабилитирующему основанию – за примирением сторон.

Защитник Котовская А.А. ходатайство о прекращении дела в отношении Бегияна Т.А.о в связи с примирением с потерпевшим поддержала.

Прокурор Соколова В.А. возражала против прекращения уголовного дела в отношении Бегияна Т.А.о в связи с примирением сторон.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Бегиян Т.А.о ранее не судим, по эпизоду потерпевшей Потерпевший №1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, Между обвиняемым и потерпевшей Потерпевший №1 состоялось примирение, вред, причиненный преступлением, потерпевшей заглажен. Данный факт подтвердила в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1, которая представила в суд письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Бегиян Т.А.о в связи с примирением сторон.

Таким образом, имеются все предусмотренные ст. 76 УК РФ основания для освобождения Бегияна Т.А.о от уголовной ответственности по данному эпизоду обвинения в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1 Препятствий для прекращения уголовного дела в данной части в отношении Бегиян Т.А.о по указанному основанию суд не усматривает. Прекращение уголовного дела в отношении Бегияна Т.А.о по эпизоду потерпевшей Потерпевший №1 по данному основанию не нарушает права и законные интересы других лиц.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░.1 ░░. 119 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░