Решение по делу № 2-599/2015 от 24.02.2015

Дело №2-599/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2015 года город Пенза

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи Половинко Н.А.

при секретаре Зотцевой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТФБ-Займъ» к Бирюзову А.И., Бирюзову И.А., Курбатову А.В. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТФБ-Займъ» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТФБ-Займъ» и Бирюзовым А.И. был заключен договор микрозайма №, согласно которому займодавец предоставил заемщику денежную сумму в размере 350000 рублей сроком на 36 месяцев под 46 % годовых. Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить займодавцу суму микрозайма в срок до ДД.ММ.ГГГГ, являющийся датой окончательного возврата займа, при этом производить возврат займа по Графику платежей по возврату займа, подписанному сторонами и являющимся неотъемлемой частью договора займа. Сумма микрозайма была перечислена на банковский счет заемщика № в ОАО "...". В целях обеспечения обязательств заемщика по договору микрозайма был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между займодавцем и гражданином Бирюзовым И.А.. В целях обеспечения обязательства заемщика по договору микрозайма был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем и гражданином Курбатовым А.В.. Согласно п.1.4 договора поручительства, поручитель отвечает перед займодавцем солидарно в том же объеме, как и заемщик, включая обязательства по возврату микрозайма, уплате процентов за пользование им, неустойки, возмещению убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств по договору микрозайма и других убытков займодавца, вызванных исполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком. В нарушение принятых обязательств по договору микрозайма заемщик начиная с ДД.ММ.ГГГГ начал допускать просрочки по платежу в возврат основного долга, а также ежемесячных платежей в счет уплаты процентов за пользование микрозаймом. Бирюзов А.И. обязался осуществлять погашение суммы микрозайма с периодичностью один раз в месяц путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца № в ОАО "...". Бирюзов А.И. внес платежи в погашение суммы займа и в уплату процентов за пользование займом в общей сумме 363102 рубля. Пунктом 2.2.1 договора микрозайма предусмотрено право займодавца потребовать досрочного возврата суммы микрозайма (части суммы микрозайма) вместе с причитающимися процентами. Пунктом 4.2. договора микрозайма предусмотрено право займодавца начислить и предъявить к уплате заемщиком неустойку в размере 1% от суммы очередного платежа (части платежа) по микрозайму за каждый день просрочки, но не более чем за 30 календарных дней. Истцом были направлены требования заемщику и поручителям о досрочном возврате суммы займа и уплате процентов. До настоящего времени обязательства не исполнены. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 322896 рублей, из которых: 216115 рублей - сумма основного долга, 75786 рублей - сумма процентов за пользование займом; 30995 рублей - сумма начисленных штрафных санкций (неустойка). На основании изложенного и со ссылками на ст.ст. 11, 12, 309, 310, 363, 809, 810, 811, 813 ГК РФ просил суд взыскать в солидарном порядке с Бирюзова А.И., Бирюзова И.А., Курбатова А.В. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 322896 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6428 рублей 96 копеек.

В судебное заседание представитель истца – ООО «ТФБ-Займъ» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Бирюзов А.И. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке по месту регистрации, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Бирюзов И.А. в судебное заседание не явился, о времени, дне и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя по доверенности.

Представитель ответчика Бирюзова И.А. по доверенности Пац А.В. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать.

Ответчик Курбатов А.В. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, представленные истцом доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.420 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Как следует из ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТФБ-Займъ» и Бирюзовым А.И. был заключен договор микрозайма №, согласно которому займодавец предоставил заемщику денежную сумму в размере 350000 рублей сроком на 36 месяцев под 46 % годовых. Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить займодавцу суму микрозайма в срок до ДД.ММ.ГГГГ, являющийся датой окончательного возврата займа, при этом производить возврат займа по Графику платежей по возврату займа, подписанному сторонами и являющимся неотъемлемой частью договора займа. Сумма микрозайма была перечислена на банковский счет заемщика № в ОАО "...".

Бирюзов А.И. внес следующие платежи в погашение суммы займа и в уплачу процентов за пользование займом: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18052 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18100 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6100 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18100 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18100 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17350 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18100 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9000 рублей.

Пунктом 2.2.1 договора микрозайма предусмотрено право займодавца потребовать досрочного возврата суммы микрозайма (части суммы микрозайма) вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.2. договора микрозайма, которым предусмотрено право займодавца начислить и предъявить к уплате заемщиком неустойку в размере 1% от суммы очередного платежа (части платежа) по микрозайму за каждый день просрочки, но не более чем за 30 календарных дней.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного договора микрозайма между ООО "ТФБ-Займъ" и Бирюзовым И.А. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г., и между ООО "ТФБ-Займъ" и Курбатовым А.В. также был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно п.1.4 договора поручительства, поручитель отвечает перед займодавцем солидарно в том же объеме, как и заемщик, включая обязательства по возврату микрозайма, уплате процентов за пользование им, неустойки, возмещению убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств по договору микрозайма и других убытков займодавца, вызванных исполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.

В силу ст. 361, 362 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Статья 363 ГК РФ устанавливает ответственность поручителя. Так, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При этом поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства. Поручитель не теряет право на эти возражения даже в том случае, если должник от них отказался или признал свой долг (статья 364 ГК РФ).

Договор микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ., а также договора поручительства заключены в требуемой законом письменной форме.

Вышеназванные договоры никем не оспорены и не признаны недействительными в установленном законом порядке.

Ответчиками, принятые на себя обязательства, не исполнены до настоящего времени.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом согласно положениям ст. 56 ГПК РФ.

Из представленного истцом расчета задолженности усматривается факт нарушения Бирюзовым А.И. своих обязательств по своевременному возврату микрозайма и уплате процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Бирюзова А.И. перед ООО "ТФБ-Займъ" составляет 322896 рублей, из которых: 216115 рублей - сумма основного долга, 75786 рублей - сумма процентов за пользование займом; 30995 рублей - сумма начисленных штрафных санкций (неустойка).

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, с учетом того, что ответчики в судебном заседании не оспаривали факт заключения договоров, а также не возражали против расчета, доказательств опровергающих тот факт, что Бирюзовым А.И. получена сумма по договору микрозайма, как и факт нарушения обязательств по своевременному возврату кредита и уплате процентов в сумме, указанной истцом, ответчиками не представлено, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части взыскания с Бирюзова А.И., Бирюзова И.А. и Курбатова А.В. в пользу ООО "ТФБ-Займъ" солидарно суммы задолженности в размере 322896 рублей.

Довод ответчика Бирюзова И.А. о том, что данный заем был взят для нужд ООО "...", а не для личных нужд, юридического значения не имеет, в связи с чем, суд не принимает его во внимание.

Довод ответчика Курбатова А.В., что он подписал договор микрозайма не читая, и ответчик Бирюзов А.И. ему не известен, также не имеет юридического значения для рассмотрения данного спора, в связи с чем, суд данный довод также отклоняет.

На основании п.1 ст.98 ГПК РФ в пользу ООО «ТФБ-Займъ» с ответчиков Бирюзова А.И., Бирюзова И.А. и Курбатова А.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6428 руб. 96 коп. Суд полагает необходимым взыскать указанные судебные расходы с ответчиков в пользу истца в долевом выражении – по 2142 руб. 99 коп. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТФБ-Займъ» к Бирюзову А.И., Бирюзову И.А., Курбатову А.В. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Бирюзова А.И., Бирюзова И.А. и Курбатова А.В. солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТФБ-Займъ» сумму задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 322896 рублей, из которых: 216115 рублей - сумма основного долга, 75786 рублей - сумма процентов за пользование займом; 30995 рублей - сумма начисленных штрафных санкций (неустойка).

Взыскать с Бирюзова А.И., Бирюзова И.А. и Курбатова А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТФБ-Займъ» в возврат расходов по оплате государственной пошлины 6428, 96 рублей, по 2142, 99 рубля с каждого.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено 27.04.2015 года.

Судья Н.А. Половинко