Решение по делу № 2-4011/2015 от 19.06.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ

Кунцевский районный суд <адрес>

в составе

председательствующего судьи Васильева А.В.

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску фио к Р. Союзу Автостраховщиков (РСА) о взыскании страхового возмещения, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику Р. Союзу Автострахорвщиков о взыскании страхового возмещения в сумме 60 800 рубля, расходов по независимой экспертизе в сумме 4000 рублей, судебных расходов в размере 20 000 рублей и нотариальные расходы в размере 1 200 рублей.

В судебное заседание истец не явился, обеспечил явку своего представителя фио

ДД.ММ.ГГГГ ООО Страховая компания «Оранта» Центральным Банком РФ признана банкротом и была отозвана лицензия.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом. Заявлений об отложении слушания дела в суд не поступало.

Анализ материалов дела, доводов представителя истца, представленных доказательств, приводит суд к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца.

Статья 15 ГК РФ устанавливает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

В силу ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить вред, причиненный имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 000 рублей (ст. 7); при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков; страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим; если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 данной статьи срок, потерпевший вправе самостоятельно обратиться за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра (п. п. 2-4 ст. 12).

Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств предусмотрено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (п. 60); восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен; при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах (п. 63).

В соответствии со статьей 14 1 закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО) от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ а также с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ я обратился к ответчику за получением страхового возмещения, причиненного моему т/с в результате ДТП и представил все необходимые документы, в том числе заключение независимо экспертизы об оценке стоимости восстановительного ремонта.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ г., в 13.10 на ул. адрес <адрес>., произошло ДТП, с участием принадлежащего истцу автомобиля Opel Zafira государственный регистрационный знак Р288РХ177 и автомобиля Audi A8 государственный регистрационный знак Р649УО197 под управлением фио Виновным в ДТП согласно справки МВД является водитель автомашины Audi государственный регистрационный знак Р649УО197. Гражданская ответственность истца застрахована в ООО СК «Оранта» по полису ССС № 0677149142. Истец обратился с заявлением о страховой выплате ДД.ММ.ГГГГ в ООО СК «Оранта». Сдал необходимые документы. Спустя 30 дней истец пытался узнать информацию о страховой сумме, но ответа так и не получил. Позже, ДД.ММ.ГГГГ выяснилось, что страховая компания – банкрот.

Рассматривая представленное экспертное заключения ООО «Консалтинговая группа Альфа», суд считает его достоверным, составленным в строгом соответствии с требованиями закона.

Стороны о назначении судебной автотехнической экспертизы не ходатайствовали.

Таким образом, взысканию с ответчика Р. союз автостраховщиков (РСА) подлежит сумма задолженности по выплате страхового возмещения в размере 60 800 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца надлежит взыскать заявленные судебные расходы, а именно, расходы по проведению оценки в сумме 4 000 рублей.

Оценивая сложность дела, количество судебных заседаний, чрезмерности заявленных требований по оплате услуг представителя, суд считает, что разумным будет возместить истцу расходы на оплату услуг его представителя фио в сумме 20 000 рублей, принимая во внимание непосредственное участие представителя в подготовке искового заявления, его участие в судебном заседании.

Суд считает, что требования истца подлежат удовлетворения пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, поскольку расходы истцом понесены с целью восстановления своего нарушенного права и подтверждены документально, в связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу истца нотариальные расходы в сумме 1 200 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания в пользу истца штрафа в размере 31485,53 рублей и не находит оснований для применения ст.333 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст.193, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 800 ░░░░░░;

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 20 000 ░░░░░░;

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 000 ░░░░░░;

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 200 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.