Решение по делу № 2-6/2019 (2-5632/2018;) от 08.08.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15.10.2018

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Орловой М. Б.,

при секретаре Сатыбековой Д. Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>4, <ФИО>1, <ФИО>2 к Региональному фонду содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области, ООО «ПМС «Урал-Развитие», САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного пожаром жилого помещения, взыскании расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы <ФИО>7, <ФИО>8 обратились в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга к ответчику Региональный фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что <ФИО>1 и <ФИО>4 являются общими долевыми собственниками квартиры по адресу: <адрес>2/3 и 1/3 доли соответственно).

29.07.2017 в ходе капитального ремонта многоквартирного дома произошел пожар, в связи с чем, истцам причинен ущерб.

Истцами представлен отчет ООО «Консалтинг Групп» от ДД.ММ.ГГГГ №/У, согласно которому рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для возмещения ущерба, причиненного вследствие возгорания квартиры по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>11, до состояния, в котором она находилась до повреждения, составила 1 037 000 руб. без учета износа. Стоимость экспертизы составила 18 500 руб.

Указав вышеизложенные обстоятельства в иске, учитывая последующее привлечение судом в качестве соответчиков ООО «ПМС «Урал-Развитие», САО «ВСК», истцы просили взыскать солидарно с ответчиков в пользу <ФИО>1 сумму ущерба в размере 625 000 руб., в пользу <ФИО>4 – 312 000 руб., в пользу <ФИО>2 – 100 000 руб., с надлежащего из ответчиков стоимость экспертизы в размере 18 500 руб., в пользу каждого из истцов с надлежащего из ответчиков компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 850 руб., судебные расходы в размере 3 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 227 руб. 51 коп.

В судебном заседании истец <ФИО>4, выступающий также как представитель истцов <ФИО>1, <ФИО>2 просил назначить по делу повторную судебную экспертизу, поскольку экспертами при назначении судебной экспертизы Кировским районным судом г. Екатеринбурга не даны подробные ответы на вопрос суда, экспертиза эксперта <ФИО>9 является неполной, а пояснения эксперты не дали ответов на вопросы относительно того, каким образом экспертом определялись проценты в таблице № экспертизы, каким образом определена рыночная стоимость восстановительного ремонта, а вывод эксперта <ФИО>10 не согласуется с данными, изложенными в самом тексте экспертизы, в частности, при сложении сумм, указанных в таблице № экспертизы, образуется иная сумма, нежели указанная в выводах эксперта, в судебное заседание эксперт <ФИО>10 не смогла явиться и ответить на имеющиеся вопросы относительно составленной экспертизы, просил ее проведение поручить экспертам <ФИО>11 (ООО «Областной центр оценки») или <ФИО>12 (ООО «Региональный центр оценки и экспертизы») по вопросам, ранее указанным в определении Кировского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель ответчика Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области не возражал против назначения по делу повторной судебной экспертизы, полагал необходимым поручить ее проведение Частному негосударственному экспертному учреждению «Независимая экспертиза», возражала против кандидатур экспертов, предложенных истцом, не возражала против вопросов, подлежащих выяснению судебным экспертом.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «ПМС «Урал-Развитие» возражала против назначения по делу повторной судебной экспертизы, однако в случае, если суд придет к выводу о назначении повторной судебной экспертизы, полагала необходимым поручить ее проведение <ФИО>13, возражала против кандидатур экспертов, предложенных истцом, не возражала против вопросов, подлежащих выяснению судебным экспертом.

В судебном заседании представитель ответчика САО «ВСК» не возражал против назначения по делу повторной судебной экспертизы, полагал необходимым поручить ее проведение эксперту <ФИО>14 (ООО «МирЭкс»), возражал против кандидатур экспертов, предложенных истцом, не возражал против вопросов, подлежащих выяснению судебным экспертом.

В судебное заседание третьи лица ООО «Энтис-Учет», ООО «Вест», <ФИО>15 не явились, извещены надлежащим образом и в срок, причина неявки неизвестна.

В соответствии со ст. 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний, в области науки, искусства, техники или ремесла, суд назначает экспертизу.

При обсуждении вопросов о назначении экспертизы, стороны не возражали против того, чтобы вопросы были сформулированы аналогично ранее заданным судом в определении от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем круг вопросов суд полагает оставить тем же, что и в определении от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание поступившие возражения от всех сторон относительно представленных ими кандидатур экспертов (истец возражал против кандидатур ответчиков, ответчики возражали против кандидатур истца), судом была предложена кандидатура эксперта <ФИО>3, возражений относительно кандидатуры данного эксперта ни одна их сторон не высказала, отводов данному эксперту не заявлено. В этой связи суд полагает необходимым назначить по делу повторную экспертизу эксперту <ФИО>3

Руководствуясь ст. ст. 79-80, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ <░░░>4, <░░░>1, <░░░>2 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ «░░░ «░░░░-░░░░░░░░», ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░/░░░ ░░░░░ ░░░░░░)?

     ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░>3 (░░░ «<░░░>3 ░░░░░», ░. ░░░░░░░░░░░░, <░░░░░>123).

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░. 307, 308 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░ 6 ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░░░░, <░░░░░>11.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░>4 ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ «░░░░-░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ 20-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 79 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 85 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 96 ░ ░░. 98 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░: