Решение по делу № 2-3323/2020 от 26.03.2020

Дело № 2-3323/2020                      27 октября 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Кузьминой Ольги Викторовны,

При секретаре Рыбаковой Татьяне Владиславовне,

С участием ответчика Мироненко Татьяны Анатольевны,

Представителя ответчика Пустоветова Евгения Павловича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степиной Елены Васильевны к Мироненко Татьяне Анатольевне об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец Степина Е.В. обратилась в суд с иском к Мироненко Т.А. об установлении факта родственных отношений и восстановлении срока для принятия наследства, ссылаясь на то, что 20.03.2017 года скончалась ее двоюродная сестра Я.В.Г., о смерти которой истцу стало известно только в сентябре 2019 года. 17.10.2017 года гражданскому мужу скончавшейся А. О.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию; наследственную массу составила квартира <адрес>. Решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга завещание в пользу А. О.В. признано недействительным. Истец указывает, что Степиной Е.В., являющейся двоюродной сестрой Я. В.Г., было подано заявление нотариусу о принятии наследства, оставшегося после смерти Я. В.Г.. Истец также указывает, что поскольку о смерти наследодателя ей известно не было, она имеет право на восстановление срока для принятия наследства. Истец просит установить факт родственных отношений, признав, что она является двоюродной сестрой Я. В.Г. и восстановить срок принятия наследства, оставшегося после смерти Я. В.Г., скончавшейся 20.03.2017 года.

Истец Степина Е.В. и ее представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин своего отсутствия суду не сообщили.

Ответчик Мироненко Т.А. и ее представитель в судебное заседание явились, заявленные исковые требования не признали.

Третье лицо нотариус Санкт-Петербурга Кузнецова Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований суду не представила, об уважительности причин своего отсутствия суду не сообщила, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Представитель третьего лица Управления РОСРЕЕСТРА по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований суду не представил, об уважительности причин своего отсутствия суду не сообщил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

    Выслушав ответчика, представителя ответчика, изучив и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Степиной Е.В. заявлены не обоснованно и удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям.

    Как усматривается из представленных суду материалов, 20.03.2017 года скончалась Я.В.Г., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 15).

    На момент смерти Я. В.Г. принадлежала на праве собственности квартира <адрес>.

    17.10.2017 года гражданскому мужу скончавшейся Я. В.Г. - А. О.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию; наследственную массу составила квартира <адрес>.

Решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга завещание в пользу А. О.В. признано недействительным по иску М. Т.А..

В установленный законом срок, М. Т.А. обратилась к нотариусу Санкт-Петербурга с заявлением о принятии наследства.

Судом установлено, что М.Г.Н. и М.А.Н. являлись родными братом и сестрой.

М.В.Г. является дочерью М.Г.Н..; Иванова (фамилия в браке Степина) Елена Васильевна является дочерью И.А.Н.

М. Г.Н. скончался 09.02.2008 года, Я. В.Г. скончалась 20.03.2017 года, И. А.Н. скончалась 31.03.2018 года.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу ст. 1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Таким образом, поскольку судом установлено, что на момент смерти Я. В.Г. имелся наследник третьей очереди – родная тетя И. А.Н., которая в установленный законом срок не приняла наследственное имущество, то в настоящее время Степина Е.В. наследником после смерти Я. В.Г. не является и на нее не могут распространяться положения законодательства о наследовании по праву представления. Указанные выше обстоятельства являются самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных Степиной Е.В. требований в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. ст. 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Следовательно, приведенная выше норма Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае представления последним доказательств не только тому обстоятельству, что он не знал об открытии наследства - смерти наследодателя (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации), но и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам.

    В обоснование заявленных требований Степина Е.В. ссылается на тот факт, что о смерти двоюродной сестры ей стало известно только в сентябре 2019 года.

    Оценив собранные по делу доказательства, исследовав обстоятельства возникшего спора, суд приходит к выводу, что требования Степиной Е.В. в части восстановления срока принятия наследства также удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, возложено на истца.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих ему получить информацию о состоянии здоровья своей сестры, оказывать ей помощь, общаться с нею, своевременно узнать о смерти и открытии наследства, истцом в суд представлено не было.

При этом суд учитывает, что истцом в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии таких уважительных причин для пропуска срока принятия наследства, как тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность, не представлено, поскольку незнание о факте смерти наследодателя не отнесены названными нормами права и их разъяснениями к уважительным причинам для восстановления пропущенного срока.

Неосведомленность истца о смерти наследодателя и об открытии наследственного имущества нельзя признать уважительной причиной пропуска шестимесячного срока для принятия наследства.

По смыслу действующего законодательства, право на получение материальной выгоды в виде унаследованного имущества имеют лица, состоящие в родстве. Родственные отношения предполагают не только наличие материальной заинтересованности, но и неразрывную связь между родственниками, их общение, взаимодействие и взаимопомощь.

Также не подлежат удовлетворению и требования Степиной Е.В. об установлении факта родственных отношений, поскольку в силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Установление факта родственных отношений не повлечет для Степиной Е.В. каких-либо юридически значимых последствий по изложенным выше обстоятельствам.

    Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные Степиной Е.В. требования об установлении факта родственных отношений и восстановлении срока принятия наследства подлежат отклонению в полном объеме.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Степиной Елены Васильевны к Мироненко Татьяне Анатольевне об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока для принятия наследства – отказать.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 27.10.2020 года.