Решение от 29.10.2024 по делу № 2-130/2024 от 05.03.2024

Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«29» октября 2024 года                                                                                            <адрес>

Мамонтовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего:                                              Вострикова Е.Ф.,

при секретаре:                                                               О. Я.В.,                                                                                

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Алтайского отделения № к Кузьминой А.В., Карпову А.В. о расторжении договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам: № от 01.09.2022, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, встречному исковому заявлению Карпова А.В. к ПАО Сбербанк в лице Алтайского отделения №, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» об обязании произвести страховые выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Алтайского отделения № обратилось в Мамонтовский районный суд <адрес> с иском к Кузьминой А.В., Карпову А.В. о расторжении договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит К.М.А. в сумме 64 071,86 руб. на срок 60 месяцев под 25,8% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 67 827,34 руб. Однако, к настоящему моменту стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик скончался. Установлено, что потенциальными наследниками могут быть Карпов А.В. и Кузьмина А.В. На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Кузьминой А.В., Карпова А.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 827,34 руб., в том числе: просроченные проценты - 9 688,12 руб., просроченный основной долг - 58 139,22 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 234,82 руб.

Также, ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит К.М.А. в сумме 60 975,61 руб. на срок 60 месяцев под 16,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 53 818,83 руб. Заемщик К.М.А. умерла, предполагаемыми наследниками являются: Карпов А.В. и Кузьмина А.В. На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Кузьминой А.В., Карпова А.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 818,83 руб., в том числе: просроченные проценты - 5 525,28 руб., просроченный основной долг - 48 293,55 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 814,56 руб.

Кроме того, ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит К.М.А. в сумме 85 365,85 руб. на срок 60 месяцев под 13,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 70 213,59 руб. Однако, к настоящему моменту стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик скончался. Установлено, что потенциальными наследниками могут быть Карпов А.В. и Кузьмина А.В. На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Кузьминой Александры А.В., Карпова А.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 213,59 руб., в том числе: просроченные проценты - 6 016,70 руб., просроченный основной долг - 64 196,89 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 306,41 руб.

Кроме того, между ПАО «Сбербанк России» и К.М.А. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанком с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора К. М.А. выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Договор страхования жизни и здоровья по указанному договору не был заключен. Заемщик К.М.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Потенциальными наследниками умершей являются Карпова А.В., Карпов А.В. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено. На основании изложенного, истец просит взыскать с Кузьминой А.В., Карпова А.В. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 449,24 руб., в том числе: просроченные проценты - 9 921,92 руб., просроченный основной дог - 64 527,32 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 433,48 руб.

Ответчик Карпов А.В. обратился в суд со встречным исковым заявлением к ПАО Сбербанк в лице Алтайского отделения №, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» об обязании произвести страховые выплаты, в обоснование указав, что между ПАО Сбербанк и К. М.А. заключены кредитные договоры: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. При заключении указанных кредитных договоров К. М.А. включена в программу добровольного страхования в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по программе 10, включающей в себя страховые риски: временная нетрудоспособность в результате заболевания, временная нетрудоспособность в результате несчастного случая, госпитализация в результате несчастного случая, первичное диагностирование критического заболевания, смерть застрахованного лица, установление застрахованному лицу 1 или 2 группы инвалидности в результате несчастного случая или болезни. ДД.ММ.ГГГГ К. М.А. умерла, ее наследником является сын Карпов А.В. Согласно справке о смерти, причина смерти: Кома R 40.2, Новообразование злокачественное вторичное белого вещества большого мозга С 79.3, Новообразование злокачественное первичное нижненаружного квадранта молочной железы С 50.5, Анемия железодефицитная уточненного типа D 50.8. По условиям страхования, в случае наступления страхового случая выгодоприобретателем является Банк, в связи с чем Карпов А.В. обратился в Банк, представив соответствующие документы для получения страхового возмещения по всем кредитам матери. Ему было отказано в произведении страховой выплаты ввиду того, что ДД.ММ.ГГГГ К. М.А., то есть до даты подписания заявления на страхование, установлен диагноз «С 50.8 Поражение молочной железы, выход за пределы одной и более вышеуказанной локации (выписка из амбулаторной карты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Однако, патологические процессы, перечисленные в справке о смерти, не устанавливались на момент заключения договора страхования. Смерть К. М.А. от имеющегося у нее заболевания сама по себе, без развития острого нового патологического процесса, невозможна, то есть непосредственно к смерти привело новое состояние, которого до заключения договора страхования не имелось. При отказе в выплате страхового возмещения никаких дополнительных документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не запрашивало, комплексной судебно-медицинской экспертизы для установления причинно следственной связи имеющегося заболевания и причины смерти не проводилось. Кроме того, исходя из данных медицинской документации, смерть обусловлена остро возникшим патологическим процессом: Кома R 40.2, Новообразование злокачественное вторичное белого вещества большого мозга С 79.3, Новообразование злокачественное первичное нижненаружного квадранта молочной железы С 50.5, Анемия железодефицитная уточненного типа D 50.8., и нельзя исключить возможность развития такого процесса вне связи с выявленным заболеванием до заключения договора страхования «С 50.8 Поражение молочной железы, выход за пределы одной и более вышеуказанной локаций». В связи с тем, что ПАО «Сбербанк» является выгодоприобретателем по договорам страхования, на данный момент кредиты не погашены, а также ПАО «Сбербанк» обратилось с исками о взыскании задолженности по вышеуказанным кредитам, не оказав никакой помощи наследнику по незаконному отказу в выплате страхового возмещения, Карпов А.В. считает, что ПАО «Сбербанк» является также ответчиком по данному исковому заявлению. На основании изложенного Карпов А.В. просит признать отказы ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в страховых выплатах по кредитным договорам заключенным с ПАО «Сбербанк» и К.М.А. ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 64 071,86 руб. на срок 60 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 60 975,61 руб. на срок 60 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 85 365,85 руб. на срок 60 месяцев незаконными. Обязать ООО СК «Сбербанк страхование жизни» произвести страховые выплаты по кредитным договорам, заключенным с ПАО «Сбербанк» и К.М.А. ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 64 071,86 руб. на срок 60 месяцев в сумме остатка на момент смерти 58 139,22 руб.; ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 60 975,61 руб. на срок 60 месяцев в сумме остатка на момент смерти 56 648,64 руб.; ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 85 365,85 руб. на срок 60 месяцев в сумме остатка на момент смерти 62 954,05 руб. в пользу выгодоприобретателя ПАО «Сбербанк».

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Карпов А.В., представитель истца Ш. С.Ю. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, указав, что Банк не имел права заключать кредитные договоры с К. М.А., поскольку на тот момент она являлась инвалидом 1 группы.

Ответчик Кузьмина А.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в своей телефонограмме просила рассмотреть дело без ее участия, возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что наследство после смерти матери не принимала.

Представитель ответчика ООО СК "Сбербанк страхование жизни" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без их участия, представил возражение на встречное исковое заявление Карпова А.В., в котором просил отказать в удовлетворении требований Карпова А.В. по следующим основаниям. Между ПАО «Сбербанк» и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» было заключено соглашение об условиях и порядке страхования. Между К. М.А. и ПАО «Сбербанк заключены кредитные договоры: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заемщик подключен к Программе добровольного страхования жизни и здоровья на условиях, изложенных в заявлении заемщика, а также на условиях участия в программе добровольного страхования жизни, здоровья и на случай диагностирования критического заболевания заемщика. ДД.ММ.ГГГГ К. М.А. умерла. Причиной смерти явились заболевания: «R 40.2 Кома, С 79.3 Новообразование злокачественное вторичное белого вещества большого мозга, С 50.5 Новообразование злокачественное первичное нижненаружного квадранта молочной железы, D 50.8 Анемия железодефицитная уточненного типа». ДД.ММ.ГГГГ Карпов А.В. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. Из представленного комплекта медицинских документов (выписка из амбулаторной карты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) стало известно, что К. М.А., с ДД.ММ.ГГГГ установлен диагноз онкологического заболевания: «С 50.8 Поражение молочной железы, выход за пределы одной и более вышеуказанной локализаций». ДД.ММ.ГГГГ страховщик в выплате отказал по причине того, что заявленное событие нельзя признать страховым случаем и смерть в результате заболевания не была застрахована по программе «Базовое страховое покрытие» в рамках заявления от ДД.ММ.ГГГГ - поскольку смерть наступила в результате онкологического заболевания, диагностированное ранее. В соответствии с заявлениями на страхование от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, К. М.А. согласилась стать застрахованной на условиях расширенного или базового покрытия, вид которого определяется в зависимости от принадлежности застрахованного к указанной в п. 2 Заявления категории. Поскольку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и вплоть до заключения договоров страхования, К. М.А. был неоднократно установлен диагноз: «С 50.8 Поражение молочной железы, выход за пределы одной и более вышеуказанной локализаций», относящееся к онкологическому заболеванию (п. 1 Порядка оказания медицинской помощи взрослому населению при онкологических заболеваниях, утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н), следовательно, в отношении заемщика применяется базовое покрытие, то есть страховым случаем является смерть в результате несчастного случая. Поскольку смерть застрахованного лица наступила от заболевания, а не в результате несчастного случая, заявленное событие страховым случаем в рамках заявлений на страхование от ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не является и не влечет у ответчика обязанности по выплате страхового возмещения.

Кроме того, ответчик выразил возражения относительно заявленных требований истца ПАО «Сбербанк», полагает, что требования в заявленном размере не подлежат удовлетворению.

В судебное заседание, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не явились представители третьих лиц: КГБУЗ "Мамонтовская ЦРБ", КГБУЗ АКОД "Надежда", просили рассмотреть дело без их участия, возражений по иску не представили.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагал возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы данного гражданского дела, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с указанной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с данным Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ (далее - Закон об ЭП) электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 закона об ЭП).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об ЭП).

Из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Ст. 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Исходя из положении ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения илиухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), еслидоговором банковского счета не предусмотрено иное (ст. 850 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФнеустойкой (штрафом, пеней) признается определеннаязаконом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащею исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и К.М.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, истец (Кредитор) предоставил, а ответчик (Заёмщик) обязался вернуть Кредитору кредит в размере 85 365,85 руб. на срок 60 месяцев, в соответствии с Индивидуальными условиями «Потребительского кредита», и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 13,9 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ Заемщику сумма кредита в размере 85 365,85 руб. зачислена на счет №, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик был ознакомлен с общими условиями потребительского кредита и индивидуальными условиями договора потребительского кредита, ему предоставлена достоверная информация о полной стоимости кредита, что подтверждается его подписью в заявлении-анкете и кредитном договоре. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита предусматривается, что Заемщик ежемесячно не позднее 19 числа месяца обязан пополнить счет зачисления и погашения кредита на сумму обязательного платежа в размере 1 646,39 руб.

Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора взимается неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

Принятые обязательства по кредитному договору заемщиком К. М.А. не выполнены, платежи в погашение кредита и уплаты процентов за пользование не произведены в полном объеме, в связи с чем возникла задолженность, которая до настоящего времени не погашена, что подтверждается представленным расчетом задолженности и выписками по счету, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету цены иска следует, что задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (ссудный счет №), заключенному с К. М.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 70 213,59 руб., из которых: просроченные проценты - 6 016,70 руб., просроченный основной долг - 64 196, 89 руб.

Указанный расчет проверен судом, признан верным и обоснованным представленными доказательствами, стороной ответчика не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и К.М.А. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого, истец (Кредитор) предоставил, а ответчик (Заёмщик) обязался вернуть Кредитору кредит в размере 60 975,61 руб. на срок 60 месяцев, в соответствии с Индивидуальными условиями «Потребительского кредита», и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 16,90 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ Заемщику сумма кредита в размере 60 975,61 руб. зачислена на счет №, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик был ознакомлен с общими условиями потребительского кредита и индивидуальными условиями договора потребительского кредита, ему предоставлена достоверная информация о полной стоимости кредита, что подтверждается его подписью в заявлении-анкете и кредитном договоре. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита предусматривается, что Заемщик ежемесячно не позднее 17 числа месяца обязан пополнить счет зачисления и погашения кредита на сумму обязательного платежа в размере 1 176 руб.

Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора взимается неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

Принятые обязательства по кредитному договору заемщиком К. М.А. не выполнены, платежи в погашение кредита и уплаты процентов за пользование не произведены в полном объеме, в связи с чем возникла задолженность, которая до настоящего времени не погашена, что подтверждается представленным расчетом задолженности и выписками по счету, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету цены иска следует, что задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (ссудный счет №), заключенному с К. М.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 53 818,83 руб., из которых: просроченные проценты - 5 525,28 руб., просроченный основной долг - 48 293,55 руб.

Указанный расчет проверен судом, признан верным и обоснованным представленными доказательствами, стороной ответчика не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и К.М.А. заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, истец (Кредитор) предоставил, а ответчик (Заёмщик) обязался вернуть Кредитору кредит в размере 64 071,86 рубль на срок 60 месяцев, в соответствии с Индивидуальными условиями «Потребительского кредита», и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 25,80 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ Заемщику сумма кредита в размере 64 071,86 руб. зачислена на счет №, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик был ознакомлен с общими условиями потребительского кредита и индивидуальными условиями договора потребительского кредита, ему предоставлена достоверная информация о полной стоимости кредита, что подтверждается его подписью в заявлении-анкете и кредитном договоре. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита предусматривается, что Заемщик ежемесячно не позднее 1 числа месяца обязан пополнить счет зачисления и погашения кредита на сумму обязательного платежа в размере 1 910,76 руб.

Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора взимается неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

Принятые обязательства по кредитному договору заемщиком К. М.А. не выполнены, платежи в погашение кредита и уплаты процентов за пользование не произведены в полном объеме, в связи с чем возникла задолженность, которая до настоящего времени не погашена, что подтверждается представленным расчетом задолженности и выписками по счету, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету цены иска следует, что задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (ссудный счет №), заключенному с К.М.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 67 827,34 руб., из которых: просроченные проценты - 9 688,12 руб., просроченный основной долг - 58 139,22 руб.

Указанный расчет проверен судом, признан верным и обоснованным представленными доказательствами, стороной ответчика не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и К.М.А. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты № по эмиссионному контракту № с кредитным лимитом 90 000 руб. При подписании кредитного договора К. М.А. была ознакомлена с Общими условиями, Тарифами Банка, Памяткой Держателя, ей предоставлена достоверная информация о полной стоимости кредита, что подтверждается ее подписью в Заявлении на получение карты и кредитном договоре. Выписками по счету кредитной карты подтверждается, что Заемщик воспользовался кредитной картой для снятия наличных денежных средств.Банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты предусматривается, что погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты в срок указанной в отчете.

Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты предусматривается, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в размере 25,4 % годовых.

Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрено, что за несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0 % годовых от остатка просроченного Основного долга и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты Клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного Основного долга и просроченных процентов в полном объеме.

Принятые обязательства по кредитному договору заемщиком К. М.А. не выполнены, платежи в погашение кредита и уплаты процентов за пользование не произведены в полном объеме, в связи с чем возникла задолженность, которая до настоящего времени не погашена, что подтверждается представленным расчетом задолженности и выписками по счету, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету цены иска следует, что задолженность по счету банковской карты №, выпущенной по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № (л/с №), заключенному с К.М.А., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 74 449,24 руб., их которых: просроченные проценты - 9 921,92 руб., просроченный основной долг - 64 527,32 руб.

Таким образом, установлено, представленными истцом письменными доказательствами, подтверждается и ответчиком не оспаривается возникновение кредитных отношений между ПАО «Сбербанк России» и К. М.А., а также факт неисполнения ответчиком своих обязательств перед истцом по указанным выше кредитным договорам и эмиссионному контракту.

Кроме того, К. М.А. при заключении кредитных договоров: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ подписаны заявления на страхование №№: №,в которых согласилась выступить застрахованным лицом по договору добровольного страхования жизни и здоровья в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в соответствии с условиями, изложенными в заявлении и в Условиях участия в Программе добровольного страхования жизни и здоровья и на случай диагностирования критического заболевания заемщика, где страхователем является банк, выгодоприобретателем - ПАО Сбербанк в размере непогашенной задолженности на дату страхового случая. Срок действия страхования определен 60 мес.

Условиями страхования предусмотрены страховые риски: при «расширенном страховом покрытии» - для лиц, не относящихся к категориям, указанным в п. 2.1, п. 2.2 Заявления по рискам: смерть, инвалидность 1 или 2 группы в результате несчастного случая или заболевания, временная нетрудоспособность в результате несчастного случая или заболевания, первичное диагностирование критического заболевания.

В п. 2 Заявления указаны категории лиц, в отношении которых договор страхования заключается только на условиях Базового страхового покрытия: лица, возраст которых на дату подписания настоящего заявления составляет менее 18 полных лет или более 65 полных лет; лица, у которых до даты подписания настоящего заявления (включая указанную дату) были диагностированы следующие заболевания: ишемическая болезнь сердца (инфаркт миокарда, стенокардия), инсульт, онкологические заболевания, цирроз печени; лица, на дату подписания настоящего заявления, являющиеся инвалидами 1-й, 2-й или 3-й группы либо имеющие действующее направление на медико-социальную экспертизу.

Аналогичные условия содержатся в п.п. 3.2, 3.3 Условий участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья и на случай диагностирования критического заболевания заемщика, применяемых в отношении застрахованных лиц, принятых на страхование, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что страховая выплата в погашении задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с К. М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти заемщика не поступала.

ДД.ММ.ГГГГ умерла К.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти.

В соответствии с записью акта о смерти причиной смерти К. М.А. явились: «R 40.2 Кома, С 79.3 Новообразование злокачественное вторичное белого вещества большого мозга, С 50.5 Новообразование злокачественное первичное нижненаружного квадранта молочной железы, D 50.8 Анемия железодефицитная уточненного типа».

Выпиской из медицинской карты К. М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подтверждается, что К. М.А. наблюдалась в Мамонтовской ЦРБ с 2004 года. В течение 20 лет страдала бронхиальной астмой, смешанной формы, рецидивирующим течением. В течении 15 лет - гипертонической болезнью. В 2015 году выявлено заболевание правой молочной железы. С 2017 года являлась инвалидом 1 группы бессрочно. С 2021 года отмечалось прогрессирование заболевания в виде продолжительного роста МТС в кости. ДД.ММ.ГГГГ резкое ухудшение состояния, ДД.ММ.ГГГГ К. М.А. скончалась.

Выпиской с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из амбулаторной карты К. М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также подтверждается, что К. М.А. ДД.ММ.ГГГГ установлен диагноз «С50.8 Поражение молочной железы, выход за пределы одной и более вышеуказанной локализаций», ДД.ММ.ГГГГ установлен диагноз D50.3 Железодефицитная анемия неуточненная.

В соответствии с письмами ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ, адресованные К. А.В., наступление смерти ДД.ММ.ГГГГ К. М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не признано страховым случаем, поскольку у К. М.А. до даты подписания заявления на страхование был установлен диагноз: «С50.8 Поражение молочной железы, выход за пределы одной и более вышеуказанной локализаций», в связи с чем она была застрахована на условиях Базового страхового покрытия. Согласно справке о смерти, причиной смерти К. М.А. явилось следующее: «R40.2 Кома, С79.3 Новообразование злокачественное вторичное белого вещества большого мозга, С50.5 Новообразование злокачественное первичное нижненаружного квадранта молочной железы, D50.8 Анемия железодефицитная уточненного типа», то есть смерть наступила в результате заболевания. По условиям программы страхования, страховой риск - смерть, не входит в Базовое страховое покрытие.

Таким образом, К. М.А. могла быть застрахована только на условиях Базового страхового покрытия, предусматривающего в качестве страхового случая только смерть в результате несчастного случая.

Изучив предоставленные медицинские документы К. М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд приходит к выводу о том, что смерть заемщика не является страховым случаем, поскольку впервые заболевание «С 50.8 Поражение молочной железы, выход за пределы одной и более вышеуказанной локализаций, D50.3 Железодефицитная анемия неуточненная», диагностировано у К. М.А. в июле 2016 года и сентябре 2020 года, то есть до даты подписания Заявлений ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, заболевания, диагностированные у К. М.А. до 2021 года, явились причиной ее смерти.

Следовательно, между имеющимися у К. М.А. до даты подписания заявлений на страхование заболеваниями и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

Учитывая изложенное, встречные исковые требования Карпова А.В. удовлетворению не подлежат.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги, имущественные права (в том числе вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм; имущественные обязанности, в том числе в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с содержащимися в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснениями, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии с ответом от ДД.ММ.ГГГГ № нотариуса Мамонтовского нотариального округа <адрес>вой нотариальной палаты Р. Н.Д. на запрос суда, открыто наследственное дело № к имуществу К.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, постоянно проживающей по день смерти по адресу: <адрес>. Наследником по закону является сын наследодателя - Карпов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дочь наследодателя Кузьмина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ должным образом уведомлена об открывшемся наследстве, заявлений о принятии наследства либо об отказе от наследства в нотариальную контору не подавала. Карпову А.В. выданы свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ на следующее имущество:

земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость наследуемого земельного участка на момент открытия наследства на ДД.ММ.ГГГГ составляет 139 485,45 руб.;

жилой дом с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость наследуемого жилого дома на момент открытия наследства на ДД.ММ.ГГГГ составляет 427 100 руб.;

квартиру с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость наследуемой квартиры на момент открытия наследства на ДД.ММ.ГГГГ составляет 920 384,78 руб.;

земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость наследуемого земельного участка на момент открытия наследства на ДД.ММ.ГГГГ составляет 9 342,90 руб.;

гараж с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость наследуемого гаража на момент открытия наследства на ДД.ММ.ГГГГ составляет 99 736 руб.;

земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость наследуемого земельного участка на момент открытия наследства на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 795,40 руб.;

хоз.постройку с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость наследуемой хоз.постройки на момент открытия наследства на ДД.ММ.ГГГГ составляет 40 266 руб.;

денежные средства, внесенные во вклад на счет №, с причитающимися процентами, открытый в доп. офис № Сибирского банка ПАО Сбербанк (<адрес>);

денежные средства, внесенные во вклад на счет №, с причитающимися процентами, открытый в подразделении банка: доп. офис № Сибирского банка ПАО Сбербанк (<адрес>);

денежные средства, внесенные во вклад на счет №, с причитающимися процентами, открытый в подразделении банка: доп. офис № Сибирского банка ПАО Сбербанк (<адрес>);

денежные средства, внесенные во вклад на счет №, с причитающимися процентами, открытый в подразделении банка: доп. офис № Сибирского банка ПАО Сбербанк (<адрес>);

денежные средства, внесенные во вклад на счет № (1/37285), со всеми причитающимися процентами и компенсациями, в том числе на оплату ритуальных услуг, открытый в подразделении банка: доп. офис № Сибирского банка ПАО Сбербанк (<адрес>, <адрес>);

денежные средства - недополученную сумму ежемесячной денежной компенсации на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в сумме 1 142,07 руб., в КГКУ УСЗН по <адрес> Министерства социальной защиты <адрес>.

Согласно ответу МО МВД России «Мамонтовский» от ДД.ММ.ГГГГ № б/н на запрос суда, состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя К.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированных транспортных средств, не значится.

По сведениям ОСФР по <адрес> пенсионные накопления, учтенные в специальной части лицевого счета застрахованного лица К. М.А. отсутствуют, связи с тем, что были получены при жизни в виде единовременной выплаты.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ№, К.М.А. с ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ собственником указанного объекта недвижимости является Карпов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании свидетельства о праве на наследство по закону.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

По смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследники должника, при условии принятия ими наследства, становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Учитывая, что наследство после смерти К. М.А. принял ее сын Карпов А.В., Кузьмина А.В. в права наследования имущества после смерти матери К. М.А. не вступала, исковые требования к Кузьминой А.В. удовлетворению не подлежат.

Таким образом, поскольку сумма долговых обязательств не превышает стоимости принятого ответчиком Карповым А.В. наследственного имущества, исковые требования о взыскании задолженности по кредитным договорам: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению понесенные истцом расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска, подтвержденные платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 234,82 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 814,56 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 306,41 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 433,48 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, районный суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░.░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 67 827,34 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - 58 139,22 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 9 688,12 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 234,82 ░░░░░, ░ ░░░░░: 76 062,16 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░.░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 53 818,83 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - 48 293,55 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 5 525,28 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 814,56 ░░░░░░, ░ ░░░░░: 61 633,39 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░.░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 70 213,59 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - 64 196,89 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 6 016,70 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 306,41 ░░░░░░, ░ ░░░░░: 78 520 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 74 449,24 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 64 527,32 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 9 921,92 ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 433,48 ░░░░░, ░ ░░░░░: 78 520 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

       ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                               ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.