Решение от 27.02.2014 по делу № 2-951/2014 от 29.01.2014

Дело №2-951/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 27 февраля 2014 года

Чертановский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Пономаревой Н.А., при секретаре судебного заседания Маркиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РегионКонсалт» к Ромашину А.И. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рубля 49 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 54 копейки, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «<данные изъяты>» и ООО «РегионКонсалт» заключили генеральное соглашение №№ об уступке требований, в рамках которого банк возмездно уступил ООО «РегионКонсалт» права (требования) по договорам с заемщиками, указанными в соответствующем реестре, в том числе право требования по договору о выпуске и обслуживании банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ. номер кредитно-дипозитной карты «ФлексКомфорт» № к Ромашину А.И. ДД.ММ.ГГГГ Ромашин А.И. обратился в банк с заявлением на открытие текущего счета и выпуск банковской карты «ФлексКомфорт», ДД.ММ.ГГГГ. банк принял заявление и выдал ответчику кредитную карту №№, номер текущего счета для пополнения карты: №, сумма установленного банком кредитного лимита <данные изъяты> рублей, минимальная стоимость кредита 28,22%, максимальная полная стоимость кредита 41,90%. В соответствии с договором ответчик получил возможность осуществлять операции с кредитными денежными средствами при помощи кредитно-дипозитной карты в пределах установленного банком кредитного лимита при условии внесения на счет минимальных обязательных ежемесячных платежей в счет погашения задолженности по кредиту. Принятые на себя обязательства ответчик не исполняет: с июля 2012 года ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед банком составила <данные изъяты> рубля 49 коп., из них: просроченный основной долг <данные изъяты> рублей 11 копеек, начисленные проценты <данные изъяты> руб. 98 коп., неустойка и штраф за образование просроченной задолженности в размере <данные изъяты> руб. 40 коп.

    Истец – представитель ООО «РегионКонсалт» Бородина Т.С. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Ромашин А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации в порядке ст.113 ч.4 ГПК РФ, почтовая корреспонденция вернулась в суд за истечением срока хранения, применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Поскольку сведений об уважительности причин неявки не представлено, суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

     В силу ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «<данные изъяты>» и ООО «РегионКонсалт» заключили генеральное соглашение №№ об уступке требований, в рамках которого банк возмездно уступил ООО «РегионКонсалт» права (требования) по договорам с заемщиками, указанными в соответствующем реестре, в том числе право требования по договору о выпуске и обслуживании банковской карты от 02.05.2012г. номер кредитно-дипозитной карты «ФлексКомфорт» № к Ромашину А.И. (л.д.30-44).

ДД.ММ.ГГГГ Ромашин А.И. обратился в банк с заявлением на открытие текущего счета и выпуск банковской карты «ФлексКомфорт», ДД.ММ.ГГГГ. банк принял заявление и выдал ответчику кредитную карту №№, номер текущего счета для пополнения карты: №, сумма установленного банком кредитного лимита <данные изъяты> рублей, минимальная стоимость кредита 28,22%, максимальная полная стоимость кредита 41,90%. В расчет полной кредитной стоимости включены следующие платежи: по погашению основной суммы долга по кредитному лимиту в размере <данные изъяты> руб., по уплате процентов по кредиту, использованному наличными 41,90%, по уплате процентов по кредиту, использованному в безналичном порядке 23,90%, комиссия за выпуск и обслуживание карты в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с договором ответчик получил возможность осуществлять операции с кредитными денежными средствами при помощи кредитно-дипозитной карты в пределах установленного банком кредитного лимита при условии внесения на счет минимальных обязательных ежемесячных платежей в счет погашения задолженности по кредиту (л.д.14-15,21,22-23).

    В соответствии требованиями Общих условий выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «<данные изъяты>», установлено, что при невнесении минимального обязательного ежемесячного платежа начиная с последнего дня и платежного периода осуществляется начисление штрафов на сумму соответствующего платежа, штраф за несвоевременное и (или) неполное погашение МОП составляет <данные изъяты> руб. (единовременно) и 0,19% в день от суммы непогашенного МОП за каждый день просрочки.

    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    Как следует из материалов дела, истец со своей стороны надлежащим образом выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору и перечислил на счет кредитной карты ответчика денежные средства в размере 250000 рублей. Согласно выписки по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленных ему средств кредитования (л.д. 13).

В нарушение ст.ст. 309,310 ГК РФ ответчик Ромашин А.И. принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнил, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед банком составила <данные изъяты> рубля 49 коп., из них: просроченный основной долг <данные изъяты> рублей 11 копеек, начисленные проценты <данные изъяты> руб. 98 коп., неустойка и штраф за образование просроченной задолженности в размере <данные изъяты> руб. 40 коп., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.9-12).

    Таким образом, суд приходит к выводу, что на ответчике лежит ответственность за неисполнение обязательства по договору о выпуске и обслуживании банковских карт и находит возможным взыскать с ответчика сумму задолженности по договору о выпуске и обслуживании банковских карт в размере <данные изъяты> рубля 49 коп.

    На основании ст. 98 ГПК РФ Подлежат удовлетворению требования и в части взыскания государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты> руб. 54 коп. (л.д.7).

Общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет сумму в размере 458361 руб. 03 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ 49 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 54 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░ 03 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░: