Решение от 13.08.2015 по делу № 22К-5888/2015 от 12.08.2015

Судья Чепик С.А. Дело №22к-5888/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<данные изъяты>                                                                        13 августа 2015 года

Судья Московского областного судаСеурко М.В.

с участием прокурора Мельниченко И.И.,

адвоката Строкова Е.А.,

при секретаре Зинченко С.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу защитника обвиняемой Алексеевой Л.П. – адвоката Строкова Е.А.на постановление судьи Солнечногорского городского суда Московской области от 18 июля 2015 года, которым

АЛЕКСЕЕВОЙ ЛАРИСЕ ПЕТРОВНЕ, 01 сентября 1952 года рождения, уроженке п. Богусловский Знаменского района Орловской области, гражданке РФ, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 1 ст. 285 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 26 августа 2015 года включительно.

Выслушав объяснения адвоката Строкова Е.А., обвиняемой Алексеевой Л.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших изменить меру пресечения на домашний арест либо подписку о невыезде, мнение прокурора Мельниченко И.И. об изменении постановления суда и изменении меры пресечения Алексеевой Л.П. на домашний арест, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 26 июня 2015 года по признакам состава преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 1 ст. 285 УК РФ, в отношении Алексеевой Л.П. и по ч. 4 ст. 160 УК РФ – в отношении КМХ

17 июля 2015 года Алексеева Л.П. задержана в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ. 18 июля 2015 года в отношении нее избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Следователь обратился в суд с ходатайством, с согласия руководителя следственного органа, об избрании в отношении Алексеевой Л.П. меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя его тем, что она подозревается в совершении тяжкого преступления, может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказывать влияние на участников уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства по делу и скрыться от органов предварительного расследования и суда.

Судом ходатайство следователя удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Строков Е.А. настаивает на изменении его подзащитной меры пресечения с заключения под стражу на иную, более мягкую, меру пресечения, не связанную с лишением свободы. Указывает, что Алексеева Л.П. была задержана 17 июля 2015 года в 8 часов 30 минут, а протокол о задержании составлен только в 16 часов 30 минут. Заключение под стражу не может быть применено в отношении лиц, подозреваемых или обвиняемых по ст. 160 УК РФ. Алексеева Л.П. имеет ряд заболеваний, наличие которых исключает возможность содержания Алексеевой Л.П. под стражей. Также суду не представлено достаточно оснований, что Алексеева Л.П., находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на участников уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства по делу. Алексеева Л.П. в последнее время не занимала управленческую должность, не имеет доступа к документам, имеет гражданство РФ, постоянное место жительства на территории РФ, правительственные и иные награды. Просит изменить Алексеевой Л.П. меру пресечения на не связанную с заключением под стражу.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно ст. 97 УПК РФ, мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый либо обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого либо обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Данные требования закона судом первой инстанции выполнены не в полной мере.

Так, удовлетворяя ходатайство органов следствия, суд указал в постановлении, что «Алексеева Л.П. подозревается в совершении тяжкого преступления, с учетом характер и степени общественной опасности инкриминируемого ей деяния имеются основания полагать, что, находясь на свободе, она может скрыться от органов следствии и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей, иным способом воспрепятствовать осуществлению производства по уголовному делу», т.е. свои выводы о возможности воспрепятствования Алексеевой Л.П. производству по делу суд обосновал исключительно тяжестью инкриминируемого ей деяния, не приведя других фактических обстоятельств, свидетельствующих о реальной возможности совершения подозреваемой действий, указанных в статье 97 УПК РФ, в случае освобождения ее из-под стражи.

Также суд не дал должной оценки и совокупности сведений о личности обвиняемой, которая достигла пенсионного возраста, постоянно зарегистрирована и проживает в Московской области, страдает тяжелыми заболеваниями.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не может признать обжалуемое постановление обоснованным, поскольку материалами дела не подтверждается невозможность избрания в отношении Алексеевой Л.П. менее строгой меры пресечения, чем содержание под стражей.

Принимая во внимание, что Алексеева Л.П. является гражданкой РФ, проживает на территории РФ, а именно Московской области, учитывая возраст Алексеевой Л.П., ее состояние здоровья и другие установленные обстоятельства, а также характер и общественную опасность преступления, в совершении которого подозревается Алексеева Л.П., суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что надлежащее поведение подозреваемой в ходе предварительного расследования по делу может быть обеспечено посредством помещения ее под домашний арест в жилом помещении, в котором она проживает, с возложением на нее запретов, ограничений и осуществлением за нею соответствующего контроля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.107 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

-░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

-░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

-░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░;

-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░;

-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░-░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░