Решение по делу № 22-1557/2021 от 16.06.2021

Дело № 22-1557                                                                           судья Королев С.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 июля 2021 года                                                                                     город Тула

Тульский областной суд в составе:

председательствующего судьи Турчиной Т.Е.,

при ведении протокола секретарем Линкевич О.В.,

с участием:

прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Тульской области Лубкова С.С.,

осужденного Васильева Е.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Ментусова И.С. на постановление Новомосковского городского суда Тульской области от 11 мая 2021 года, которым

Васильеву Евгению Юрьевичу, <данные изъяты>, несудимому,

осужденному по приговору Одоевского районного суда Тульской области от 27 сентября 2019 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Тульского областного суда от 20 ноября 2019 года, по ч. 1 ст. 119, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворено, осужденный Васильев Е.Ю. освобожден условно-досрочно на оставшуюся не отбытой часть наказания сроком на 7 месяцев 17 дней, с возложением на осужденного обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, не совершать административных правонарушений.

Заслушав доклад судьи Турчиной Т.Е., кратко изложившей содержание постановления суда и апелляционного представления прокурора, выслушав выступление участников уголовного судопроизводства, суд апелляционной инстанции

                                                      у с т а н о в и л:

осужденный Васильев Е.Ю. обратился в Новомосковский городской суд Тульской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, ссылаясь на положительно характеризующие его данные.

Постановлением Новомосковского городского суда Тульской области от 11 мая 2021 года ходатайство осужденного Васильева Е.Ю. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворено.

В апелляционном представлении заместитель Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Ментусов И.С., анализируя уголовное законодательство и позицию Пленума Верховного Суда РФ, находит постановление незаконным и необоснованным.

Ссылаясь на положительно характеризующие осужденного данные и позицию администрации исправительного учреждения, поддержавшей ходатайство, полагает, что это не может свидетельствовать о высокой степени исправления осужденного и что он твердо встал на путь исправления.

Обращает внимание на наличие у Васильева Е.Ю. взыскания, что свидетельствует, по его мнению, об отрицательном отношении к установленному порядку отбывания наказания.

Считает, что судом не принята во внимание позиция прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства.

Полагает, что осужденный не достиг той степени исправления при которой возможно удовлетворение ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Просит постановление в отношении Васильева Е.Ю. отменить, отказать в удовлетворении ходатайства.

В судебном заседании прокурор Лубков С.С. поддержал апелляционное представление и просил его удовлетворить по мотивам, изложенным в нем.

Осужденный Васильев Е.Ю. возражал против удовлетворения апелляционного представления прокурора, просил оставить постановление суда без изменения.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным и мотивированным, отвечающим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Ходатайство осужденного рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 399 УПК РФ, с участием прокурора. Осужденный извещен о судебном заседании с соблюдением установленного законом 14-суточного срока, о чем свидетельствует расписка.

Процессуальных нарушений рассмотрения ходатайства не установлено.

В обжалуемом постановлении изложены мотивы принятого судом решения об отказе в удовлетворении ходатайства.

С приведенными в постановлении мотивами и выводами суд апелляционной инстанции соглашается и не усматривает оснований, предусмотренных ст. 38915 УПК РФ, для отмены или изменения постановления.

Выводы суда, как того требуют положения ч. 1, 4.1 ст. 79 УК РФ, основаны на данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, содержащихся в его личном деле и приведенных в постановлении, которым дана оценка в соответствии со ст. 79 УК РФ, ч. 1 ст. 175 УИК РФ.

Установлено, что Васильев Е.Ю. отбывает наказание с 29.05.2019, окончание срока приходится на 28.12.2021.

С учетом тяжести совершенного Васильевым Е.Ю. преступления, судом первой инстанции сделан верный вывод о фактическом отбытии необходимой части наказания для его возможности условно –досрочного освобождения от отбывания наказания в соответствии с требованиями п. «б» ч. 3 ст. 79 УК РФ.

Судом приняты во внимание все, без исключения, сведения о поведении осужденного, в том числе данные о личности.

Из представленных материалов следует, что осужденный Васильев Е.Ю. на момент обращения с ходатайством отбыл более 1/2 назначенного срока наказания.

Осужденный отбывает наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области с 18.12.2019 года. За период отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, трудоустроен, соблюдает установленный режим отбывания наказания. За хорошее поведение и добросовестное отношение к труду имеет поощрения: 15.04.2020, 24.07.2020, 05.11.2020, 09.02.2021. Также имеет одно взыскание, которое в настоящее время погашено. Отбывает наказание в обычных условиях, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно и реагирует на них правильно, к администрации учреждения относится уважительно, поддерживает родственные связи, вину в совершенном преступлении не признал, гражданский иск на сумму 34 477,79 рублей погасил полностью, администрация исправительного учреждения поддержала ходатайство осужденного Васильева Е.Ю. об условно-досрочном освобождении.

Верно проанализировав поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд первой инстанции, с учетом его положительной характеристики, устойчивой мотивации к законопослушному поведению, добросовестного отношения к труду, возмещения ущерба, мнения администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения, сделал обоснованный вывод о том, что Васильев Е.Ю. твердо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Вопреки доводу апелляционного представления, мнение прокурора не является определяющим для суда и не является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства.

Полученное 09.12.2019 взыскание в виде выговора, за не выполнение осужденным обязанности дежурного по камере, само по себе безусловным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства не является и на законность выводов суда не влияет.

Постановление суда отвечает предъявляемым ч. 4 ст. 7 УПК РФ требованиям, оно обоснованно и мотивированно, соответствует положениям уголовного закона.

Неправильного применения уголовного и существенных нарушений уголовно – процессуального законов, влекущих безусловную отмену, либо изменение постановления по основаниям, предусмотренным ст. 38917, 38918 УПК РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389 20, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Новомосковского городского суда Тульской области от 11 мая 2021 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Васильева Евгения Юрьевича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, а апелляционное представление – без удовлетворения.

Осужденного Васильева Евгения Юрьевича из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области освободить немедленно.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 471 УПК РФ.

Председательствующий