Решение по делу № 2-1026/2014 от 20.03.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кравченко С.О.

при секретаре Моховой Э.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4 к Дмитренко Елене Владимировне о снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском о снятии с регистрационного учета Дмитренко Елены Владимировны по адресу: <адрес> им.Ленина, <адрес>.

Истец указал, что он является собственником <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ года. Истец постоянно зарегистрирован в указанной квартире. Кроме истца в квартире постоянно зарегистрированы его сын Белозеров Денис Владимирович и бывшая невестка истца, супруга сына Дмитренко (ФИО12) Елена Владимировна (ответчица по настоящему делу). Ответчица после расторжения брака в ДД.ММ.ГГГГ году фактически не проживает в спорной квартире, не располагает в ней своих вещей, оплату за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги не производит. Дмитренко Е.В. после расторжения брака выехала на другое место жительства, не пользуется спорным жильем и не нуждается в нем. Никаких соглашений по порядку пользования спорной квартирой между сторонами не заключалось. Истец несет бремя содержания спорной квартиры, а незаконная регистрация ответчицы нарушает его права, в связи с чем он вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования и настаивал на их удовлетворении.

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Учитывая, что фактическое место проживания Дмитренко Е.В. не известно, её интересы в судебном заседании представлял адвокат, привлеченный к участию в деле в порядке требований ст. 50 ГПК РФ.

Адвокат ФИО8, привлеченная к участию в деле в интересах ответчицы, в судебном заседании оставила разрешение заявленных требований на усмотрение суда.

Свидетель ФИО9, сосед сторон, в судебном заседании показал суду, что знает семью истца длительное время, т.к. проживает постоянно в <адрес> им. Ленина. Ранее свидетель видел ответчицу, знал её как жену сына истца, но уже долгое время, более 5 лет её не видит в поселке и в доме. О наличии между сторонами каких-либо конфликтов свидетелю не известно.

Свидетель ФИО10, сосед истца, в судебном заседании также подтвердил, что после расторжения брака с сыном истца, ответчица выехала из спорной квартире и не проживает в ней. Сам истец с женой и сыном проживает в <адрес>. Примерно 5-6 лет назад истец в своей квартире делал ремонт, ставил пластиковые окна, ответчица в этом не участвовала.

Выслушав мнение истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно выписки из домовой книги, в спорной квартире зарегистрированы: истец ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ года, его сын ФИО11 с ДД.ММ.ГГГГ, а также бывшая невестка истца Белозёрова (Дмитренко)Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец является собственником спорной квартиры на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчица является бывшей супругой сына истца, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10)

В силу ст. 69 ЖК РФ, права и обязанности, гарантированные членам семьи нанимателя жилищным законодательством и вытекающие из договора найма жилого помещения, возникают и сохраняются за этими членами семьи, в случае их постоянной регистрации в жилом помещении и при условии постоянного проживания в нем.

В силу ч.1 ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Как установлено в судебном заседании, Белозерова (Дмитренко) Е.В. была постоянно зарегистрирована в указанной квартире, однако добровольно выехала из нее более 5 лет назад. Вещей ответчицы в квартире нет, расходов за содержание и ремонт жилого помещения, а также за коммунальные услуги ответчица не несет.

Данные обстоятельства подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО9 и ФИО10 Также это подтверждается справкой, выданной УУП Развилковского ОП УМВД России по <адрес>, о том, что ответчица в квартире по месту регистрации не проживает, никаких её личных вещей, спального места или других предметов домашнего обихода в квартире не имеется, расходы по содержанию жилья не несет, членом семьи нанимателя и собственника квартиры не является.

Пунктом 4 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Соглашения между Истцами и Ответчиком о порядке пользования спорной жилой площадью не заключалось.

В силу п.2 ст. 288 ГК РФ, гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Учитывая, что ответчица перестала быть членом семьи собственника спорного жилого помещения, добровольно выехала из данной квартиры, не проживает в ней, никаких соглашений по порядку пользования указанным жильем не заключала, она утратила право пользования спорным жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета в <адрес> им.<адрес>.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО4 - удовлетворить.

Обязать ОУФМС России по <адрес> снять с регистрационного учета в <адрес> Белозерову (Дмитренко) Елену Владимировну в течение 3-х дней, с момента вступления в законную силу настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца.

Судья: С.О.Кравченко