Решение по делу № 1-117/2023 от 31.05.2023

Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Волосовский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Волосовского районного суда <адрес> Рычкова Д.Л.;

при секретаре: Петросян В.А.;

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> Васильевой А.В.;

подсудимого: Миронова С.В.;

защитника: Понкратовой В.Г., представившей удостоверение № и ордер №;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: Миронова Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, владеющего языком, на котором ведется судопроизводство, зарегистрированного по адресу: <адрес>, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, образование 7 классов, работающего колористом в ООО «ЛКЗ Лаковар», несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ;

установил:

Миронов С.В. совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 12 часов, Миронов С.В., находясь во дворе <адрес>, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, из закладки, расположенной на земле, незаконно приобрел средство, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство -метамфетамин (первитин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, утвержденных постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №), массой 1,97 грамма, что является значительным размером, установленным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ, которую незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, до её обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов, после его задержания сотрудниками ДПС взвода №, 1 роты ОСБ ДПС № ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>, около <адрес> и доставления в ОМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 04 часов 05 минут до 04 часов 30 минут, по адресу: <адрес>.

Подсудимый Миронов С.В. с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.228 УК РФ согласился полностью, признав себя тем самым полностью виновным в совершении вышеуказанного преступления, ходатайствовал при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержав своё ходатайство в присутствии защитника в судебном заседании.

В ходе судебного заседания установлено, что Миронов С.В. полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. Миронов С.В. полностью осознает и понимает фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотивы совершенного деяния, юридическую оценку содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного преступлением.

Защитником полностью поддержано ходатайство подсудимого, государственным обвинителем выражено согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Миронов С.В., суд находит обоснованным и полностью подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, полностью соблюдены, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, в связи с чем суд считает необходимым постановить в отношении Миронова С.В. обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Миронова С.В. по ч.1 ст.228 УК РФ, как совершение незаконного приобретения, хранения, без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Обсуждая вопрос о назначении наказания Миронову С.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, то обстоятельство, что совершенное подсудимым деяние относится к умышленным преступлениям небольшой тяжести, обстоятельства, влияющие на наказание, данные о личности подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется без жалоб и замечаний, трудоустроен.

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. Г ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает у Миронова С.В. – «наличие малолетнего ребенка у виновного».

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание Мироновым С.В. своей вины, раскаяние в содеянном, имеет статус ветерана боевых действий, а также наличие матери являющейся пенсионеркой по возрасту.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд у подсудимого не усматривает.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта Миронов С.В. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, не страдает и не страдал в период инкриминируемого ему деяния, мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, наркотической зависимостью не страдает, признаков наркомании не выявлено.

У суда нет оснований сомневаться в выводах эксперта, поскольку свои выводы эксперт сделал после тщательного исследования личности подсудимого, материалов уголовного дела, с использованием современных методик, позволяющих установить индивидуально - психологические особенности подсудимого.

Поэтому суд признает подсудимого - вменяемым.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание имущественное положение Миронова С.В., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому в виде обязательных работ, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, назначение иного наказания не будет способствовать достижению целей, указанных в ч.2 ст. 43 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15, ст.ст.62, 73 УК РФ, а также возможности освобождения от назначенного наказания, в том числе с применением ст.76.2 УК РФ либо предоставления отсрочки, в соответствии со ст.82.1 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами содеянного, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих возможность назначения наказания подсудимому в виде обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, в настоящее время по делу не имеется.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство – смесь, содержащая наркотическое средство - метамфетамин (первитин), подлежит направлению в УМВД России по <адрес> для принятия решения в рамках материала, выделенного в отдельное производство на основании постановления органов дознания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.76);

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

        Миронова Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов.

Меру пресечения Миронову С.В. - до вступления приговора в законную силу не избирать.

Процессуальные издержки за участие в уголовном деле по назначению защитника Пократовой В.Г. в размере 3120 рублей, в соответствии с ч.10 ст.316 и ст.131 УПК РФ, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство - смесь, содержащую наркотическое средство - метамфетамин (первитин), хранящуюся в камере хранения ОМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 60), направить в УМВД России по <адрес> для принятия решения относительно дальнейшей судьбы указанной смеси содержащей наркотическое средство в рамках материала, выделенного в отдельное производство на основании постановления органа дознания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.76);

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления затрагивающих интересы осужденного, Миронов С.В. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий