Решение от 23.11.2020 по делу № 2-941/2020 от 12.10.2020

Дело (УИД) №69RS0026-01-2020-002360-68

Производство № 2-941/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года город Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Андреевой Е.В., при секретаре Белковой Е.С., с участием ответчика Иванова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мирзаева Р. А. к Иванову Д. А. о взыскании материального ущерба и судебных расходов,

установил:

Мирзаев Р.А. обратился в суд с иском к Иванову Д.А. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 545 000 рублей, расходов за составление искового заявления в размере 3000 рублей, мотивировав требования следующим. Истец является потерпевшим по уголовному делу в отношении Иванова Д.А. Приговором Гагаринского районного суда Смоленской области от 16.12.2019 Иванов Д.А. признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Иванов Д.А. похитил принадлежащий истцу автомобиль марки Мазда-6, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 555000 рублей с находящимся в нем и принадлежащим истцу имуществом: набор инструментов «Форс» стоимостью 5000 рублей, видеорегистратор «Айва» стоимостью 5000 рублей, причинив истцу своими преступными действиями материальный ущерб на общую сумму 565000 рублей. При рассмотрении уголовного дела ответчиком был возмещен материальный ущерб в размере 20000 рублей. После этого ответчиком какие-либо действия по заглаживанию причиненного вреда не предпринимались. До настоящего времени материальный ущерб в полном объеме истцу не возмещен.

Надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства истец Мирзаев Р.А. в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Иванов Д.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, просил принять признание иска; последствия признания иска судом разъяснены и понятны, что нашло отражение в заявлении о признании иска ответчиком.

Заявление о признании иска ответчиком подано в письменной форме, адресовано суду, приобщено к материалам дела, что отражено в протоколе судебного заседания.

Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причинённого ущерба.

Частью 3 ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации закреплено право физического и юридического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причинённого преступлением.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Статьёй 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», исходя из положений ч. 4 ст. 61 ГПК РФ суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При обсуждении вопроса о принятии признания иска ответчиком Ивановым Д.А., заявленного им, суд приходит к выводу об отсутствии препятствий в принятии признания иска Мирзаева Р.А. ответчиком Ивановым Д.А.; суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей государственная пошлина оплачивается в размере 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Таким образом, размер государственной пошлины по требованию о взыскании материального ущерба, причинённого преступлением, составляет 8650 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198, 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Мирзаева Р. А. удовлетворить.

Взыскать с Иванова Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу Мирзаева Р. А. денежные средства в счёт возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 545 000 рублей, судебные расходы в размере 3000 рублей, а всего 548 000 (пятьсот сорок восемь тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с Иванова Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> доход бюджета муниципального образования «Город Ржев Тверской области» государственную пошлину в размере 8650 (восемь тысяч шестьсот пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.В. Андреева