Решение от 25.09.2020 по делу № 2-1/2020 от 25.07.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Город Иркутск    01 марта 2019 года

Куйбышевский районный суд города Иркутска в составе:

Председательствующего судьи Акимовой Н.Н.,

при секретаре Бобрачкова А.В.,

рассмотрев заявление представителя истца Белькевич Е.Ю. в интересах Белькевич
Т.М. по гражданскому делу № 2-57/2019 по иску к Министерству имущественных
отношений Иркутской области, Правительству Иркутской области, администрации г.
Иркутска, Исаевой В.Г.и Цораевой М.В. о нарушении прав собственника от нарушений,
не связанных с лишением владения, освобождении территории общего пользования,
расположенной за красной линией, сносе забора, ворот, калитки и части объекта
недвижимости, заужении территории, предназначенной для движения двух полос автотранспорта и пешеходов, смещении проезже-пешеходной части к нечетной стороне признании незаконными действий по перераспределению земель общего пользования,

установил:

В производстве Куйбышевского районного суда г. Иркутска находится гражданское дело № 2-57/2019 по исковому заявлению Белькевич Т.М. к Министерству имущественных отношений Иркутской области, Правительству Иркутской области, администрации г. Иркутска и Исаева В. Г., Цораевой М.В. о защите прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения, а в порядке ст. 304 ГК РФ, освобождении территории общего пользования, расположенной за красной, линией, сносе забора, ворот, калитки и части объекта недвижимости, заужении территории, предназначенной для движения двух полос автотранспорта и пешеходов, смещении проезже-пешеходной части к нечетной стороне признании незаконными действий по перераспределению земель общего пользования.

Представитель истца Белькевич Е.Ю. обратилась с заявлением в порядке ст.ст 139,140 ГПК РФ, в котором указала, что в судебных заседаниях 08 и 14 февраля 2019 года стало известно от представителей ответчика - Ишимцева и Исаевой, что Исаева обратилась в Комитет по градостроительной политике администрации г. Иркутска о переносе красных линий.

Данная информация подтвердилась, <дата> Исаева обратилась с заявлением-предложением вхд. <номер> ОТКОРРЕКТИРОВАТЬ красную линию в отношении земельного участка с кадастровым номером 38:36:000018:2229 и ПЕРЕРАСПРЕДЕЛИТЬ его. Советом от <дата>. за <номер> Исаевой было сообщено, что предложение будет рассмотрено при подготовке проекта внесения изменений в документацию при планировке территории планировочного элемента П-02-04, предварительный срок принятия решения о подготовке проекта внесения изменений - 2019 год.

Белькевич Е.Ю. полагает, что именно с этим и связано согласие Исаевой назначить по данному делу экспертизу, поскольку Исаевой важно потянуть время, чтобы решить вопрос об изменении красной линии.

Белькевич Е.Ю. полагает, что данные изменения, нарушают наши права, поскольку ранее еще <дата> они обратились в суд за защитой прав собственника, не связанного с лишением владения, где ответчиками являлась администрация города Иркутска, которая бездействует на протяжении более пяти лет, но которой с <дата> передали вопросы перераспределения, а также незаконные действия Министерства имущественных отношений по Ио, которые в мае 2018 года перераспределили территорию общего пользования.

Территория общего пользования в красных линиях, установленных постановлением мэра г. Иркутска от <дата> за <номер>, которым был утвержден проект планировки предместья Марата, предместья Радищева, предместье

Рабочее, микрорайона Зеленый, поселка Искра, поселка Падь Топка, является предметом настоящего судебного спора.

В этих красных линиях, согласно представленного представителем ответчика Исаевой ТОПООСНОВЕ от <дата>. отражены существовавшие до самовольного захвата территории общего пользования - ливневая, водоотводная канава в непосредственной близости к земельному участку ответчика Исаевой с кадастровым номером 38:36:000028:2229, поскольку ранее ею к этому земельному участку был присоединен тротуар, но этот участок был согласован с администрацией <адрес>.

Белькевич Е.Ю. полагает, что поскольку судом обсуждается вопрос о назначении экспертизы, которая займет длительное время, на что и рассчитывает ответчик Исаева, однако в результате этого может измениться предмет доказывания, тогда как настоящее дело рассматривается судом, поэтому считает, если суд признает необходимым назначение строительно-технической экспертизы, то необходимо одновременно рассмотреть вопрос о принятии мер обеспечения иска.

Белькевич Е.Ю. просит приостановить рассмотрение заявления Исаевой В.Г., поданное в администрацию города Иркутска, в Комитет по градостроительной политике о корректировке красных линий, установленных Постановлением администрации г. Иркутска от <дата> за <номер>, которым был утвержден проект планировки предместья Марата, предместья Радищева, предместье Рабочее, микрорайона Зеленый, поселка Искра, поселка Падь Топка, в части уменьшения, отделяющие земли общего пользования, на отрезке <адрес>, где расположены земельные участка с нечетными сторонами - 56, 58 и 60, а также дом по <адрес> до рассмотрения гражданского дела <номер> по существу и вступлении решения в законную силу.

приостановить рассмотрение заявления Исаевой <ФИО>14, поданное в администрацию города Иркутска, Комитет по управлению муниципальным имуществом о перераспределении земель общего пользования, государственная собственность на которые не разграничена, по <адрес> возле земельного участка с кадастровым номером 38:36:000018:2229 по <адрес> в <адрес>, принадлежащего Исаевой В.Г. до рассмотрения гражданского дела <номер> по существу и вступлении решения в законную силу.

В судебном заседании представитель истца Белькевич Е.Ю. поддержала поданное заявление о принятии иных мер обеспечения иска - приостановлении рассмотрения заявления Исаевой о корректировке красных линий и перераспределении.

Представитель ответчика Исаевой В.Г.- Исаева Е.А. возражала против удовлетворения данного заявления.

Ответчик Цораева М.В. оставила рассмотрение данного вопроса на усмотрение суда.

Суд, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии со ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть:

В необходимых случаях судья может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в ст. 139 ГПК РФ или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.

Предметом настоящего спора является территория общего пользования в красных линиях, установленных постановлением мэра <адрес> от <дата> за <номер>, которым был утвержден проект планировки предместья Марата, предместья Радищева, предместье Рабочее, микрорайона Зеленый, поселка Искра, поселка Падь Топка.

Предметом настоящего спора также является ливневая водоотводная канава, гая по утверждению представителя истца Белькевич Е.Ю. существовала непосредственно перед земельным участком <номер> по <адрес> ответчика <ФИО>11, перед земельным участком по <адрес> со стороны <адрес> ответчика Цораевой М.В., а также перед земельным участком <номер> по <адрес>, однако была ликвидирована.

В судебном заседании представителем ответчика <ФИО>11 была представлена ТОПООСНОВА от <дата>., на которая она пояснила, что действительно расположена липневая водоотводная канава с мостиками, ведущими, как на земельный участок <номер> по <адрес>, так и на земельный участок <номер> по <адрес> к Исаевым, однако она была закопана и включена в земельный участок, который был : сформирован в порядке перераспределения с кадастровым номером 38:36:000018:21356 по <адрес> и поставлен на кадастровый учет, сначала передан в порядке перераспределения Министерством имущественных отношений <адрес> <дата>. Полагает, что ими сформирована иная ливневая канава, которая является достаточной для отвода паводковой и дождевой воды.

Вместе с тем, суд полагает необходимым назначение по настоящему делу экспертизы, предметом которой будет являться территория общего пользования, в том числе и разрешаться вопрос о необходимости организации водоотводной канавы возле земельного участка ответчиков Исаевой и Цораевой с учетом рельефа местности и строительно-технической документации. Проведение экспертизы займет значительное время так как необходимо проведение соответствующих замеров.

Представитель ответчика Исаева не отрицает того факта, что водоотводная канава, указанная на представленной ею ТОПООСНОВЕ, действительно включена в земельный участок, который они просят в порядке перераспределения и по которому в настоящее время проходит красная линия. Кроме того, она пояснила, что эту водоотводную канаву они засыпали и забетонировали. Она не отрицала того факта, что Исаевой подано заявление в администрацию города Иркутска, Комитет по градостроительной политике о корректировке красных линий в сторону уменьшения и перераспределении земельного участка.

С учетом, того, что вопрос о водоотводной канаве, расположенной на территории общего пользования, указанной на ТОПООСНОВЕ от <дата>., находится в пользовании ответчика Исаевой, обнесен забором, доступ третьих лиц ограничен, и это является предметом спора. Кроме того истец Белькевич просит освободить территорию общего пользования, самовольно захваченную Исаевой и включенную в земельный участок с кадастровым номером 38:36:000018:21356, которую она просит перераспределить. Также Белькевич утверждает, что Исаевой была изменена территория общего пользования в результате чего произошло затопление дождевыми водами в августе 2016 года, когда шли проливные дожди. Однако суд, считает, что для разрешения спора по существу необходимы специальные познания по организации территории общего пользования с учетом строительно-технической документации и установлением наличия уклона, возможности подтопления, необходимости организации водоотводной канавы, поэтому решает вопрос о назначении экспертизы. Принятие иных мер обеспечения иска в виде приостановления рассмотрения заявления Исаевой о корректировке красной линии и перераспределении, поступившее в администрацию города Иркутска, о котором просит представитель истца Белькевич, будет способствовать в дальнейшем исполняемости решения, учитывая характер заявленных исковых требований, позицию Конституционного Суда РФ, направленную на то, что защита нарушенных прав не может быть признана действенной, если судебный акт своевременно не исполняется, кроме того, нельзя ставить под сомнение конституционный принцип исполняемости судебного решения, поэтому полагает, что не принятие мер по обеспечению иска может затруднить

или сделает невозможным исполнение судебного решения. В связи с чем, суд полагает правильным удовлетворить заявленное ходатайство, принять меры обеспечения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 139,140, 224 ГПК РФ, судья

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░>16 ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░>17 ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░>3, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░> ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - 56, 58 ░ 60, ░ ░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░>15, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 38:36:000018:2229 ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░        ░.░. ░░░░░░░