Решение по делу № 1-468/2022 от 05.08.2022

Уголовное дело № 1-468/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2022 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе председательствующего единолично федерального судьи Владимирова М.В.,

при секретаре судебного заседания Шарафаненко В.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Скрипниковой И.С.,

подсудимого Косолапова А.А. и его защитника - адвоката Сайфулина Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Косолапова Александра Александровича, ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., имеющего среднее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не женатого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

1) ... Батайским городским судом Ростовской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Косолапов Александр Александрович, ..., более точное время в ходе дознания не установлено, находясь на участке местности, ограниченном географическими координатами ..., на территории ..., обнаружил произрастающие дикорастущие кусты растения конопля, после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, для личного употребления, без цели сбыта нарвал листья растения конопля, тем самым незаконно приобрел растительную массу, содержащую наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и являющуюся наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана) постоянной массой не менее 7,52 грамма, что является значительным размером, которую стал незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта вплоть до изъятия сотрудниками полиции ... в период времени с 14 часов 51 минут до 14 часов 56 минут.

... примерно в 14 часов 05 минут Косолапов А. А., был остановлен сотрудниками Отдела МВД России по Аксайскому району Ростовской области около ... ... по ... в ... и доставлен в помещение Отдела МВД России по Аксайскому району по адресу: ....

... в период времени с 14 часов 51 минуты, до 14 часов 56 минут в ходе личного досмотра Косолапова А.А. проводимого в кабинете ... Отдела МВД России по Аксайскому району, расположенного по адресу: ... сотрудником полиции в присутствии двух понятых в левом боковом кармане брюк, одетых на досматриваемом, был обнаружен и изъят газетный сверток с массой растительного происхождения внутри, которая согласно заключению эксперта ... от ... содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана) постоянной массой 7,52 грамма.

Таким образом, Косолапов Александр Александрович, при вышеуказанных обстоятельствах незаконно приобрел и незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта массу растительного происхождения, которая содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана) постоянной массой 7,52 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является значительным размером, для указанного вида наркотического средства, оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Подсудимый Косолапов А.А. вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

На основании ст. 276 УПК РФ в ходе судебного заседания оглашены показания подсудимого Косолапова А.А. данные им на стадии предварительного следствия, (...), согласно которым ... в дневное время суток он, находился около ..., где к нему подошли сотрудники полиции. В ходе общения он начал нервничать, так как понимал, что при нем находятся наркотическое средство - конопля в газетном свертке, которую он нарвал около трех дней назад в лесополосе между городом ... и .... Он вместе с сотрудниками полиции прибыл в Аксайский отдел полиции, где был проведен его личный досмотр, в ходе которого был обнаружен и изъят газетный сверток с массой растительного происхождения внутри. Затем с правой и левой ладоней его рук были сделаны смывы на две отдельные спиртовые салфетки.

Помимо полного признания своей вины подсудимым, виновность Косолапова А.А. в совершении этого преступления подтверждается следующими доказательствами, представленными суду стороной обвинения и исследованными в судебном заседании:

- показаниями свидетелей фио и фио (...), данными ими на стадии предварительного следствия, являющимися по своей сути аналогичными, и оглашенными в ходе судебного заседания на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ... они были приглашены для участия в качестве понятых при проведении личного досмотра Косолапова А.А., в ходе которого, в левом боковом кармане брюк, надетых на досматриваемом, был обнаружен и изъят газетный сверток с массой растительного происхождения внутри. Затем, с правой и левой ладоней рук Косолапова А.А., были сделаны смывы на две отдельные спиртовые салфетки. Контрольный образец чистой спиртовой салфетки, использовавшейся при производстве смывов также был изъят. По данному факту сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, в котором все присутствующие лица поставили свои подписи.

- показаниями свидетеля фио (...), данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Аксайскому району Ростовской области, ... в 14 часов 00 минут им совместно с о/у ОУР ОМВД России по Аксайскому району майором полиции фио осуществлялся выезд по адресу: ..., где в примерно в 30 метрах, был замечен Косолапов А.А., который был доставлен в ОМВД России по Аксайскому району Ростовской области, где был проведен личный досмотр последнего, в ходе которого в левом боковом кармане брюк, надетых на досматриваемом, был обнаружен и изъят газетный сверток с массой растительного происхождения внутри.

Помимо вышеуказанных показаний вина Косолапова А.А. подтверждается следующими письменными и иными доказательствами:

- рапортомом о/у ОУР ОМВД России по Аксайскому району Ростовской области майора полиции фио (...) по факту задержания Косолапова А.А. от ....

- протоколом личного досмотра от ... (...), согласно которого, сотрудником полиции в присутствии двух понятых у Косолапова А.А. в левом боковом кармане брюк надетых досматриваемом, был обнаружен и изъят газетный сверток, в котором находилась растительная масса коричнево-зеленого цвета с характерным запахом конопли, а также произведены смывы с ладоней рук Косолапова А.А. на спиртовые салфетки, изъята контрольная спиртовая салфетка, компакт – диск с видеозаписью хода личного досмотра Косолапова А.А. проводимого .... Все изъятые предметы были в дальнейшем осмотрены (...) и признаны вещественными доказательствами (...).

- протоколом осмотра места происшествия от ... (...), согласно которому Косолапов А.А. указал место приобретения им наркотического средства – каннабис (марихуана), а именно участок местности в лесополосе, ограниченном географическими координатами ..., на территории ....

- заключением эксперта ... от ... (...), согласно которого, растительная масса, коричнево-зеленого цвета, изъятая ... в ходе личного досмотра Косолапова А.А., содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством, именуемом каннабис (марихуана), постоянной массой 7,52 г.

Проверив и оценив вышеуказанные доказательства, суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела.

Все доказательства по уголовному делу, как в совокупности, так и каждое в отдельности получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При этом, каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ допущено не было.

Вина Косолапова А.А. в совершении незаконного хранения наркотических средств является доказанной материалами уголовного дела, в том числе, показаниями сотрудника полиции фио, которым был задержан Косолапов А.А., после чего он был доставлен в ОМВД России по Аксайскому району Ростовской области, где в ходе проведения личного досмотра, очевидцами которого являлись фио и фио, у Косолапова А.А. изъято наркотическое вещество. Суд находит показания свидетелей соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Их показания последовательны, не имеют существенных противоречий, а также подтверждаются иными материалами уголовного дела, приведенными выше и оцененными судом в их совокупности.

Действия Косолапова А.А. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

Косолапов А.А. на учете врача психиатра не состоит (...), состоит на учете у врача нарколога (...).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Косолапова А.А. судом признается в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительная характеристика по месту проживания, наличие на иждивении отца, имеющего ряд хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Согласно заключению СПЭ ... от ... ...), Косолапов А.А. каким – либо психическим расстройством не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и не страдает в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Учитывая изложенное, а также конкретные обстоятельства дела, все вышеуказанные сведения о личности подсудимого, суд считает справедливым избрать Косолапову А.А. наказание в виде лишения свободы, с изоляцией от общества, что положительно повлияет на его исправление, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Суд приходит к выводу о том, что именно такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений, не находя при таких обстоятельствах оснований для применения в отношении Косолапова А.А. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения для реального отбывания наказания в виде лишения свободы с учетом п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует назначить колонию - поселение.

Наказание, назначенное по приговору Батайского городского суда Ростовской области от ..., следует исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует отменить после вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, а Косолапова А.А., следует полностью освободить от их уплаты.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Косолапова Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Определить Косолапову Александру Александровичу порядок следования к месту отбывания наказания в колонию-поселение за счет государства самостоятельно, в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ.

Срок отбывания основного наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия Косолапова Александра Александровича в колонию-поселение. Время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью 3 ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Наказание, назначенное по приговору Батайского городского суда Ростовской области от ..., исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Косолапова А.А. отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- остаток наркотического средства каннабис (марихуана) 7,52 грамма после проведения исследований; первоначальные упаковочные бирки, первоначальную упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Аксайскому району Ростовской области, уничтожить;

- DVD+R диск с видеозаписью хода проведения личного досмотра Косолапова А.А., хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе, в течение 10 суток с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Разъяснить сторонам право ознакомления с протоколом судебного заседания при подаче письменного ходатайства в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подачи замечаний на протокол судебного заседания в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Разъяснить осужденному положения частей 6 и 7 ст.75.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ о том, что в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию, а судом может быть принято решение о заключении осужденного под стражу и о направлении осужденного в колонию-поселение под конвоем.

Судья М.В. Владимиров