Решение по делу № 2-538/2018 от 09.01.2018

Дело № 2-538/2018                

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2018 года              г.Нижний Новгород

Приокский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Бадояна С.А.,

при секретаре Холодковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубровиной Н.Ф. к Акционерному обществу «Страховая компания Опора» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Дубровина Н.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска указала, что между истцом и ответчиком был заключен договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства И госномер №. Страховая сумма определена в размере 2 030 000 руб., страховая премия уплачена в размере 146 573,31 руб. ДД.ММ.ГГГГ ТС получило повреждения в результате ДТП. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о произошедшем событии. В соответствии с правилами страхования выплата должна быть произведена в течение 25 рабочих дней с даты обращения (п.9.17.1). Поскольку ответчиком не была исполнена обязанность по выплате страхового возмещения, истец обратился в суд. ДД.ММ.ГГГГ решением Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода по гражданскому делу № было взыскано страховое возмещение и судебные расходы. Поскольку ответчиком не были выполнены обязательства перед истцом в разумный (установленный правилами страхования) срок, в соответствии с п.5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» ответчик обязан уплатить неустойку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом установленного законом ограничения в сумме 146 573,31 руб.

На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 929, 947 ГК РФ, ст.ст. 13, 15, 28 Закона «О защите прав потребителей», истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 146 573 руб. 31 коп., компенсацию морального вреда 1 000 руб., штраф 50% от присужденной суммы, расходы на услуги представителя 2 000 руб.

В судебное заседание истец Дубровина Н.Ф. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик АО «СК Опора» в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Страховая группа «УралСиб» представителя для участия в рассмотрении дела не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, ранее в дело предоставило письменный отзыв на иск, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Страховая группа «УралСиб» и АО «Страховая компания Опора» был заключен договор о передаче страхового портфеля и подписан соответствующий акт приема-передачи страхового портфеля, в соответствии с которыми АО «Страховая группа «УралСиб» передало, а АО «Страховая компания Опора» приняло с ДД.ММ.ГГГГ права и обязательства по заключенным ранее АО «Страховая группа «УралСиб» договорам страхования, включая обязательства по полису №, на основании которого заявлен настоящий иск.

По правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 930 Гражданского кодекса РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно ч.1 ст.947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ч. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно п.1 ст.26.1 Закона РФ от 27.11.1992 г. N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховщик (за исключением общества взаимного страхования) может передать, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан передать обязательства по договорам страхования (страховой портфель) одному страховщику или нескольким страховщикам (за исключением общества взаимного страхования), удовлетворяющим требованиям финансовой устойчивости и платежеспособности с учетом вновь принятых обязательств и имеющим лицензии на осуществление видов страхования, по которым передается страховой портфель (замена страховщика).

В соответствии с п. 4 ст. 26.1 Закона РФ от 27.11.1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховщик, передающий страховой портфель, передает страховой портфель, сформированный на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, в составе, указанном в пункте 2 настоящей статьи, включая обязательства по договорам страхования, действующим на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, и договорам страхования, срок действия которых истек на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, но обязательства по которым страховщиком не исполнены в полном объеме, вместе с правами требования уплаты страховых премий (страховых взносов) по указанным договорам страхования страховщику, принимающему страховой портфель. Обязательства по одному договору страхования могут быть переданы только одному страховщику.

Со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля к страховщику, принимающему страховой портфель, переходят все права и обязанности по договорам страхования (п. 14 той же статьи Закона).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и АО «Страховая группа «Уралсиб» был заключен договор комплексного страхования транспортных средств №, согласно которому застрахованным по рискам «Хищение» и «Ущерб» является транспортное средство И гос. номер №. Страховая сумма определена в размере 2 030 000 руб., страховая премия уплачена в размере 146 573,31 руб.

ДД.ММ.ГГГГ застрахованный автомобиль был поврежден в результате ДТП. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО «Страховая группа «Уралсиб» с заявлением о произошедшем событии.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Страховая группа «УралСиб» и АО «Страховая компания Опора» был заключен договор о передаче страхового портфеля и подписан соответствующий акт приема-передачи страхового портфеля, в соответствии с которыми АО «Страховая группа «УралСиб» передало, а АО «Страховая компания Опора» приняло с ДД.ММ.ГГГГ права и обязательства по заключенным ранее АО «Страховая группа «УралСиб» договорам страхования, включая обязательства по полису №, на основании которого заявлен настоящий иск.

Заочным решением Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с АО СК «Опора» в связи с указанными обстоятельствами в пользу Дубровиной Н.Ф. взыскано страховое возмещение в размере 1 257 000 руб., а также компенсация морального вреда в размере 2 000 руб., расходы по оценке 12 000 руб., расходы по отправке телеграмм в размере 911 руб. 40 коп., расходы по оплате госпошлины 8 112,12 руб., нотариальный расходы 1700 руб., на услуги представителя 1000 руб., штраф 629 500 руб.

Заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Указывая на нарушение страховщиком срока выплаты страхового возмещения, истец просит взыскать с ответчика неустойку по правилам п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно разъяснениям, изложенным в п. п. 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", на договоры добровольного страхования имущества граждан, заключенные для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, распространяется Закон о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами.

Отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 "Страхование" Гражданского кодекса РФ и Законом РФ от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в РФ". Специальными законами ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена.

Пунктом 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 20 под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии.

В соответствии с правилами страхования выплата должна быть произведена в течение 25 рабочих дней с даты обращения (п.9.17.1).

Поскольку ответчиком не были выполнены обязательства по выплате страхового возмещения в срок, предусмотренный правилами страхования, в соответствии с п.5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» ответчик обязан уплатить неустойку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом установленного законом ограничения в сумме 146 573,31 руб.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю, вследствие нарушения изготовителем или организацией, выполняющей функции изготовителя, прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Как указано выше, заочным решением Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с АО СК «Опора» в пользу Дубровиной Н.Ф. в связи с нарушением прав потребителя невыплатой страхового возмещения взыскана компенсация морального вреда в размере 2 000 руб.

Каких-либо иных нарушений прав потребителя в настоящем деле установлено не было, поэтому компенсация морального вреда взысканию не подлежит.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В связи с несоблюдением ответчиком в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя с него подлежит взысканию штраф в пользу Дубровиной Н.Ф. 73 286 руб. 65 коп. Расчет штрафа: (146 573,31 * 50%).

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Вместе с тем, доказательств несения расходов на оплату услуг представителя истцом в дело не предоставлено, поэтому в удовлетворении требования о взыскании за услуги представителя 2 000 руб. истцу следует отказать.

По правилам статьи 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 131 руб. 47 коп., от уплаты которой при подаче иска истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дубровиной Н.Ф. к Акционерному обществу «Страховая компания Опора» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, штрафа удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Страховая компания Опора» в пользу Дубровиной Н.Ф. неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 146 573,31 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 73 286 руб. 65 коп, а всего 219 859 руб. 96 коп.

В части исковых требований Дубровиной Н.Ф. к Акционерному обществу «Страховая компания Опора» о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с Акционерного общества «Страховая компания Опора» в бюджет города Нижнего Новгорода госпошлину в размере 4 131 руб. 47 коп.

Ответчик вправе подать в Приокский районный суд г.Нижнего Новгорода заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Приокский районный суд г. Н.Новгорода.

Судья                                                                                                  С.А. Бадоян

В окончательной форме решение суда изготовлено 02.03.2018 года.