Решение от 09.10.2024 по делу № 1-910/2024 от 28.08.2024

Дело № 1-910/2024

УИД 74RS0007-01-2024-002982-21                                    

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 октября 2024 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Красносельской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щукиной А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Безбабной Н.А.,

подсудимого Федюкова М.А.,

защитника подсудимого – адвоката Лысенко М.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФЕДЮКОВА МАКСИМА АЛЕКСЕЕВИЧА, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Федюков М.А. 09 февраля 2024 года до 10 час. 21 мин., более точное время следствием не установлено, находился в маршрутном такси № 17, следовавшем по маршруту от остановки общественного транспорта «ул. Профессора Благих» расположенной у д. 118 по ул. Бейвеля в Курчатовском районе г. Челябинска до остановки общественного транспорта «ул. Чичерина», расположенной у ТРК «Космос» возле д. 28 по ул. Чичерина в Курчатовском районе г. Челябинска, где обнаружил на полу банковскую карту банка <данные изъяты>, принадлежащую Потерпевший №1, материальной ценности не представляющую, после чего у него, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно хищение денежных средств, хранящихся на банковском счете вышеуказанной банковской карты.

В вышеуказанные день, время и месте Федюков М.А., осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял вышеуказанную банковскую карту банка <данные изъяты>, принадлежащую Потерпевший №1, материальной ценности не представляющую, тем самым тайно её похитил.

После чего Федюков М.А., продолжая осуществлять свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в дневное время 09 февраля 2024 года, имея при себе ранее похищенную банковскую карту Потерпевший №1, проследовал в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <адрес>, где в 10 час. 21 мин. приобрел товар на сумму 494,55 рублей, в 10 час. 22 мин. приобрел товар на сумму 474,98 рублей, в 10 час. 23 мин. приобрел товар на сумму 596,00 рублей, каждый раз предоставляя продавцу вышеуказанного магазина банковскую карту банка <данные изъяты>, принадлежащую Потерпевший №1, а именно: приложив указанную банковскую карту к платежному терминалу, тем самым произвел оплату товара ранее похищенной банковской картой банка <данные изъяты> принадлежащей Потерпевший №1, таким образом, тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, находящиеся на ее банковском счете <данные изъяты>, открытом по адресу: <адрес>

Далее, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Федюков М.А. в дневное время 09 февраля 2024 года, имея при себе ранее похищенную банковскую карту Потерпевший №1, проследовал в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где в 10 час. 29 мин. приобрел товар на сумму 784,31 рублей, в 10 час. 30 мин. приобрел товар на сумму 599,99 рублей, каждый раз предоставляя продавцу вышеуказанного магазина банковскую карту банка <данные изъяты>, принадлежащую Потерпевший №1, а именно: приложив указанную банковскую карту к платежному терминалу, тем самым произвел оплату товара ранее похищенной банковской картой банка <данные изъяты>, принадлежащей Потерпевший №1, таким образом, тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, находящиеся на ее банковском счете <данные изъяты>

Далее, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Федюков М.А. в дневное время 09 февраля 2024 года, имея при себе ранее похищенную банковскую карту Потерпевший №1, проследовал в магазин «Овощи и фрукты», расположенный по адресу: <адрес>, где в 10 час. 38 мин. приобрел товар на сумму 510 рублей, предоставив продавцу вышеуказанного магазина банковскую карту банка <данные изъяты> принадлежащую Потерпевший №1, а именно: приложив указанную банковскую карту к платежному терминалу, тем самым произвел оплату товара ранее похищенной банковской картой банка <данные изъяты>, принадлежащей Потерпевший №1, таким образом, тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, находящиеся на ее банковском счете <данные изъяты>

Далее, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Федюков М.А. в дневное время 09 февраля 2024 года, имея при себе ранее похищенную банковскую карту Потерпевший №1, проследовал в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес> где в 10 час. 43 мин. приобрел товар на сумму 169,99 рублей, предоставив продавцу вышеуказанного магазина банковскую карту банка <данные изъяты> принадлежащую Потерпевший №1, а именно: приложив указанную банковскую карту к платежному терминалу, тем самым произвел оплату товара ранее похищенной банковской картой банка <данные изъяты>, принадлежащей Потерпевший №1, таким образом, тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, находящиеся на ее банковском счете <данные изъяты>

Далее, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Федюков М.А. в дневное время 09 февраля 2024 года, имея при себе ранее похищенную банковскую карту Потерпевший №1, проследовал в магазин «ИП Кудряшов Д.С.», расположенный по адресу: <данные изъяты> где в 12 час. 19 мин. приобрел товар на сумму 149 рублей, предоставив продавцу вышеуказанного магазина банковскую карту банка <данные изъяты> принадлежащую Потерпевший №1, а именно: приложив указанную банковскую карту к платежному терминалу, тем самым произвел оплату товара ранее похищенной банковской картой банка <данные изъяты> принадлежащей Потерпевший №1, таким образом, тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, находящиеся на ее банковском счете <данные изъяты>

Далее, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Федюков М.А. в дневное время 09 февраля 2024 года, имея при себе ранее похищенную банковскую карту Дегтиве О.С., проследовал в магазин «Мясной у дома», расположенный по адресу: <данные изъяты>, где в 12 час. 34 мин. приобрел товар на сумму 838 рублей, предоставив продавцу вышеуказанного магазина банковскую карту <данные изъяты> принадлежащую Потерпевший №1, а именно: приложив указанную банковскую карту к платежному терминалу, тем самым произвел оплату товара ранее похищенной банковской картой банка <данные изъяты>, принадлежащей Потерпевший №1, таким образом, тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, находящиеся на ее банковском счете <данные изъяты>

Далее, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Федюков М.А. в дневное время 09 февраля 2024 года, имея при себе ранее похищенную банковскую карту Потерпевший №1, проследовал в магазин «Молоко», расположенный по адресу: <адрес> где в 12 час. 40 мин. приобрел товар на сумму 85 рублей, предоставив продавцу вышеуказанного магазина банковскую карту банка <данные изъяты>, принадлежащую Потерпевший №1, а именно: приложив указанную банковскую карту к платежному терминалу, тем самым произвел оплату товара ранее похищенной банковской картой банка <данные изъяты>, принадлежащей Потерпевший №1, таким образом, тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, находящиеся на ее банковском счете <данные изъяты>

После чего с места совершения преступления Федюков М.А. скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4 701 рублей 82 копейки.

Подсудимый Федюков М.А. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Федюкова М.А., данные им в ходе предварительного расследования.

    Допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого 14 февраля 2024 года и 15 апреля 2024 года в присутствии защитника с соблюдением п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, Федюков М.А. показал, что 09 февраля 2024 года, более точное время он пояснить не сможет, он ехал в маршрутном такси № 17 с работы, а <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, в г. Челябинске (ТРК «Космос»). По пути следования до указанного пункта назначения он заметил, что на полу лежит банковская карта банка <данные изъяты> выполненная из серого пластика без каких-либо опознавательных знаков, и решил ее поднять и убрать к себе в карман куртки. Доехав до ТРК Космос, он вышел из данного такси и пошел в магазин «Красное и белое», где решил проверить наличие денежных средств на найденной банковской карте и при их наличии – потратить их по своему усмотрению. Он понимал, что без пин-кода он сможет покупать продукты не более чем на 1 000 рублей за один раз. Поэтому при наличии на ней денежных средств – собирался расплачиваться данной картой несколько раз, возможно в нескольких магазинах. Зайдя в магазин «Красное и белое» он прошел к полкам с товаром, чтобы приобрести продукты первой необходимости, выбрав все необходимое он подошел к кассовой зоне, чтобы расположиться за выбранный им товар, достал из кармана куртки найденную им банковскую карту и произвёл оплату в размере около 500 рублей. Оплатив выбранную им продукцию он понял, что на данной карте есть денежные средства и он продолжил совершать покупки в данном магазине, что именно он приобретал пояснить не смог, так как не помнил, но произвел оплаты в размере около 500 и 600 рублей. Далее он вышел из магазина «Красное и белое» и пошел до магазина «Пятерочка», расположенный недалеко, зайдя в который он прошел к полкам с товаром, чтобы приобрести продукты первой необходимости. Выбрав все необходимое, он подошел к кассовой зоне, чтобы расплатиться за выбранный им товар, достал из кармана куртки найденную им банковскую карту и произвел оплату на сумму около 600 рублей, также в этом же магазине он приобрел на сумму около 800 рублей. Далее он вышел из магазина «Пятерочка» и пошел в магазин «Магнит», который расположен рядом с вышеуказанными магазинами. Зайдя в магазин, он выбрал интересующую для него продукцию и прошел к кассовой зоне, где произвел две оплаты: одну за 200 рублей, а вторую около 800 рублей. Далее выйдя из данного магазина он прошел до ларька «Молоко», который расположен возле указанного магазина, где выбрал товар и приобрёл его с помощью найденной банковской карты за 85 рублей. После чего он совершил еще три покупки в рядом стоящих ларьках, как они называются, не помнит, на суммы 510 рублей, 149 рублей, 838 рублей.     После чего он отправился в сторону дома, который расположен по адресу: <адрес>, где по пути следования он выбросил банковскую карту. В содеянном раскаивается.

<данные изъяты>

При проверке показаний на месте подозреваемый Федюков М.А. в присутствии защитника – адвоката Лысенко М.Г. указал на: магазин «Красное и белое», расположенный по адресу: <адрес>, где он 09 февраля 2024 года расплатился три раза похищенной ранее банковской картой; магазин «Пятерочка», расположенный в этом же доме и пояснил, что он в указанный день расплатился данной банковской картой два раза; магазин «Овощи и фрукты», расположенный по адресу: <адрес>, где он 09 февраля 2024 года расплатился один раз похищенной ранее банковской картой; магазин «ИП Кудряшов Д.С.», расположенный по адресу: <адрес> где он 09 февраля 2024 года расплатился один раз похищенной ранее банковской картой; магазин «Мясной у дома», расположенный по адресу: <адрес>, где он 09 февраля 2024 года расплатился один раз похищенной ранее банковской картой; магазин «Молоко», расположенный по адресу: <адрес>, где он 09 февраля 2024 года расплатился один раз похищенной ранее банковской картой;

<данные изъяты>

При проведении осмотра предметов 08 апреля 2024 года с участием подозреваемого Федюкова М.А. и его защитника – адвоката Лысенко М.Г. был осмотрен диск с видеозаписями от 09 февраля 2024 года видеокамер из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> на видеозаписи Федюков М.А. опознал себя и пояснил, что за покупки он расплачивался банковской картой, которая ему не принадлежала.

<данные изъяты>

Содержание оглашенных государственным обвинителем показаний подсудимый Федюков М.А. в ходе судебного следствия подтвердил, вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, ущерб потерпевшей возместил добровольно.

Помимо признания вины Федюковым М.А., его вина в совершении описанного в приговоре преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенная в ходе предварительного расследования потерпевшая Потерпевший №1, чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что у нее в использовании имеется банковская карта серого цвета <адрес> зарегистрированная на ее имя <данные изъяты>, <данные изъяты> Карта была погнута, иных отличительных черт не было. 09 февраля 2024 года около 08 час. 00 мин. ее сожитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., вышел из квартиры по адресу: <адрес> с ее банковской картой серого цвета <данные изъяты> которая зарегистрирована на ее имя (так как она была ему необходима для платы) и направился на остановку общественного транспорта «Профессора Благих». Он сел в маршрутное такси № 17, её карта у него находилась в нагрудном наружном кармане куртки. 09 февраля 2024 года около 12 час. 05 мин. она зашла в свой личный кабинет <данные изъяты> через мобильный телефон и обнаружила списания денежных средств, которые она не осуществляла: в 08 час. 21 мин. на сумму 494 рубля 55 копеек в магазине «Красное и белое» по адресу: <адрес>; в 08 час. 22 мин. на сумму 474 рубля 98 копеек в магазине «Красное и белое» по адресу: <адрес> в 08 час. 23 мин. на сумму 596 рублей 00 копеек в магазине «Красное и белое» по адресу: <адрес> в 08 час. 29 мин. на сумму 784 рубля 31 копейка в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> в 08 час. 30 мин. на сумму 599 рублей 99 копеек в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>; в 08 час. 38 мин. на сумму 510 рублей 00 копеек в магазине «Овощи и фрукты» по адресу: <адрес> в 08 час. 43 мин. на сумму 169 рублей 99 копеек в магазине «Магнит» по адресу: <адрес> в 10 час. 19 мин. на сумму 149 рублей 00 копеек в магазине «ИП Кудряшов Д.С.» по адресу: г. Челябинск, Курчатовский район, <адрес> «а»; в 10 час. 34 мин. на сумму 838 рублей 00 копеек в магазине «Мясной у дома» по адресу: г. Челябинск, Курчатовский район, <адрес>; в 10 час. 40 мин. на сумму 85 рублей 00 копеек в магазине «Молоко» по адресу: <адрес> В 12 час. 27 мин. она совершила телефонный звонок ФИО1 и уточнила, совершал ли он сегодня покупки, на что тот пояснил, что покупок не осуществлял. Пропажу ее банковской карты ФИО1 обнаружил после ее телефонного звонка. 27 февраля 2024 года она получила наличными денежными средствами сумму в виде 4701 рубля 82 копеек от гражданина Федюкова Максима Алексеевича, в качестве возмещения материального ущерба, таким образом, ей был возмещен материальный ущерб в полном объеме. Никаких претензий к Федюкову М.А. она не имеет.

<данные изъяты>

Согласно показаниям свидетеля ФИО1, чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, у его сожительницы – Потерпевший №1 имелась банковская карта банка <данные изъяты>, данную банковскую карту он иногда брал во временное пользование. 09 февраля 2024 года около 08 час. 00 мин. он вышел из квартиры <адрес> и пошел на остановку «Профессора Благих», которая располагается по адресу: г. Челябинск, ул. Бейвеля, д. 118, где сел в маршрутное такси № 17, в данном маршрутном такси почти не было людей, он достал наличные денежные средства из переднего наружного кармана и расплатился за проезд, после чего сел на сиденье. Указанная банковская карта у него было также в данном кармане, после чего поехал по своим делам. Около 12 час. 00 мин. в тот же день ему позвонила его сожительница и спросила делал ли он какие-то покупки по данной банковской карте, на что он ответил, что нет, тогда она пояснила, что с данной банковской карты были списано 4 701 рубль 82 копейки, он решил проверить указанный карман и банковскую карту не обнаружил. Считает, что в тот момент, когда я доставал наличные денежные средства из указанного кармана, то мог выронить данную банковскую карту.

<данные изъяты>

Согласно показаниям свидетеля ФИО9, чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он работает оперуполномоченным с 2016 года в ОП «Центральный». 09 февраля 2024 года работая по материалу уголовного дела по факту хищения денежных средств с банковской карты им был проведен устный опрос заявителя ФИО10, проанализирована выписка по ее счету с неправомерными списаниями денежных средств, после чего им были установлены магазины где данные списания были, а именно: 3 списания денежных средств в период с 08 час. 21 мин. до 08 час. 23 мин. (МСК) произошли в магазине «Красное белое» по адресу: <адрес>; 2 списания – в магазине «Пятерочка», расположенного в этом же доме в период с 08 час. 29 мин. до 08 час. 30 мин. (МСК); в магазине «Фрукты и овощи» в 08 час. 38 мин. (МСК) по адресу: г<адрес> в магазине «Магнит» в 08 час. 43 мин. (МСК) по адресу: <адрес> в 10 час. 19 мин. (МСК) в магазине «ИП Кудряшшов Д.С.» по адресу: <адрес> в магазине «Мясной у дома» в 10 час. 34 мин. (МСК) по адресу: <адрес> в 10 час. 40 мин. (МСК) в магазине «Молоко» по адресу: <адрес> Указанные списания произведены по московскому времени 09 февраля 2024 года. Далее был осуществлен выезд на данные адреса, где видеозапись была получена только из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. На данной видеозаписи видно, что в данном магазине есть мужчина, который расплачивается банковской картой, кроме того была получена и вторая видеозапись на которой видно лиц данного мужчины. Данная видеозапись была записана на диск. В ходе ОРМ «Наведение справок» была установлена личность данного мужчины, а именно Федюков Максим Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

<данные изъяты>

Согласно показаниям свидетеля ФИО12, чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он был понятым при проверке показаний на месте. Он и еще один понятой, следователь, защитник и подозреваемый Федюков М.А. направились от ОП «Курчатовский» на служебном автомобиле на место, которое указал подозреваемый Федюков М.А., а именно к магазину «Красное и белое» по адресу: <адрес> прибыв на указанное место, подозреваемый Федюков М.А. пояснил, что в данном магазине он 09 февраля 2024 года расплатился три раза похищенной ранее банковской картой, далее он указал на магазин «Пятерочка», расположенный в этом же доме и пояснил, что он в указанный день расплатился данной банковской картой два раза. После чего они прошли далее по его указанию в магазин «Овощи и фрукты» по адресу: <адрес>, где Федюков М.А. пояснил, что в данном магазине он 09 февраля 2024 года расплатился один раз похищенной ранее банковской картой. После чего они прошли далее по его указанию в магазин «Магнит» по адресу: <адрес> где Федюков М.А. пояснил, что в данном магазине он 09 февраля 2024 года расплатился один раз похищенной ранее банковской картой. Далее они прошли в магазин «ИП Кудряшов Д.С.» по адресу: <адрес> где Федюков М.А. пояснил, что в данном магазине он 09 февраля 2024 года расплатился один раз похищенной ранее банковской картой. Далее они прошли в магазин «Мясной у дома» по адресу: <адрес>, где Федюков М.А. пояснил, что в данном магазине он 09 февраля 2024 года расплатился один раз похищенной ранее банковской картой. Далее они прошли в магазин «Молоко» по адресу: <адрес> где Федюков М.А. пояснил, что в данном магазине он 09 февраля 2024 года расплатился один раз похищенной ранее банковской картой.

<данные изъяты>

Вина подсудимого Федюкова М.А. подтверждается также исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами уголовного дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 09 февраля 2024 года от Потерпевший №1, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 09 февраля 2024 года в период времени с 10 час. 21 мин. до 12 час. 40 мин. с её банковской карты <данные изъяты> похитило денежные средства в размере 4 701,82 руб., причинив тем самым ей материальный ущерб;

<данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов (документов) от 26 марта 2024 года с приложением фототаблицы, согласно которого осмотрена выписка по счету дебетовой карты;

<данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов (документов) от 28 марта 2024 года с приложением фототаблицы, согласно которого осмотрены копия справки о доступном остатке и сведения о наличии счетов;

<данные изъяты>

- протоколом выемки от 03 апреля 2024 года с приложением фототаблицы, согласно которого у свидетеля ФИО9 изъяты: 2 чека (перепечатка их электронного журнала), СД-диск с видеозаписью из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, 2 чека (перепечатка из электронного журнала);

<данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов (документов) от 03 апреля 2024 года с приложением фототаблицы, согласно которого были осмотрены 2 чека (перепечатка из электронного журнала).

<данные изъяты>

У суда не имеется оснований не доверять показаниям Федюкова М.А., равно как не имеется причин полагать, что он оговаривает себя, поскольку его показания подтверждаются показаниями потерпевшей и свидетеля, а также письменными материалами уголовного дела.

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при производстве следственных действий – допросов потерпевшей, свидетелей, содержание которых были оглашены с соблюдением требований уголовного процессуального закона (часть 1 статьи 281 УПК РФ), суд не усматривает, поскольку следственные действия производились лицом, в производстве которого находилось уголовное дело, показания указанные лица давали добровольно, им были разъяснены их процессуальные права, в том числе положения статьи 56 УПК РФ, статьи 51 Конституции Российской Федерации, они были предупреждены об уголовной ответственности по статьям 306, 307 УК РФ. С содержанием протоколов следственных действий допрашиваемые лица были ознакомлены лично, путем прочтения, что следует из содержания протоколов следственных действий, никаких замечаний и дополнений по существу зафиксированных в протоколах показаний от них не поступило.

Приведенные выше и другие исследованные по делу доказательства являются достаточными для разрешения уголовного дела и признании Федюкова М.А. виновным в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Так в судебном заседании было достоверно установлено, что как преступный умысел Федюкова М.А., так и фактически совершенные им по реализации умысла действия, были непосредственно направлены именно на тайное хищение чужого имущества.

Выводы суда в этой части подтверждаются не только признательной позицией по делу подсудимого, но и последовательными и признательными показаниями Федюкова М.А., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в которых он сообщил о возникшем преступном умысле, направленном на тайное хищение денежных средств с банковского счёта. Он понимал, что денежные средства на банковской карте ему не принадлежат, и он не имеет права ими распоряжаться, при этом совершил оплаты товаров в магазинах путем прикладывания банковской карты к платежным терминалам.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей ФИО9, ФИО1, ФИО12, данными ими в ходе предварительного следствия, а также результатами осмотра вещественных доказательств.

Усматривая в действиях Федюкова М.А. совершение кражи с квалифицирующим признаком – с банковского счета, суд исходит из того, что Федюков М.А. с применением банковской карты похитил денежные средства с банковского счета потерпевшего путем прикладывания банковской карты к терминалам оплаты при осуществлении покупок товаров.

Оценивая доказательства с точки зрения допустимости, суд не находит нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при производстве следственных действий. Осмотр предметов и документов соответствует положениям статей 176, 177 УПК РФ. Составленные по итогам осмотров процессуальные документы соответствуют требованиям статьи 166 УПК РФ.

Признательные показания подсудимого подтверждаются совокупностью других полученных по делу доказательств объективного и субъективного характера, в связи с чем суд, на основании ч. 2 ст. 77 УПК РФ закладывает признательные показания Федюкова М.А. в основу обвинительного приговора.

Вышеуказанные доказательства, представленные стороной обвинения, суд признает относимыми, достоверными, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Обсуждая вопрос о доказанности вины Федюкова М.А. в совершении преступления и квалификации его действий, суд квалифицирует действия Федюкова М.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Преступление, совершенное Федюковым М.А., относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких.

При назначении Федюкову М.А. наказания суд в силу ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности Федюкова М.А., обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, перевоспитание и на условия жизни его семьи.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

В соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ к смягчающим обстоятельствам при назначении наказания суд относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании явки с повинной <данные изъяты> а также в подробной даче последовательных и признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе при проверке показаний на месте и осмотре видеозаписи, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшей в результате преступления, неудовлетворительное состояние здоровья Федюкова М.А.

<данные изъяты>

С учетом характера и обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личности Федюкова М.А., суд соглашается с мнением государственного обвинителя и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений, однако, с применением к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении и необходимостью возложения на подсудимого, в силу приведенной выше нормы, ряда обязанностей, исполнение которых, по мнению суда, будет способствовать его исправлению и исключению причин совершения преступлений в будущем.

По мнению суда, условное осуждение в данном случае является адекватной мерой уголовно-правого воздействия, поскольку в наибольшей степени будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. При этом необходимости в назначении дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы с учетом личности Федюкова М.А. суд не находит.

Суд также соглашается с мнением государственного обвинителя, что характер и обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ возможно изменение категории совершенного Федюковым М.А. преступления с тяжкого на средней тяжести и с учетом заявления потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Федюкова М.А. в связи с примирением сторон, освобождение Федюкова М.А. от отбывания наказания на основании ст. 76 УК РФ.

В порядке статей 91, 92 УПК РФ Федюков М.А. не задерживался.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, а затем отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями статьи 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, подлежат разрешению, путем вынесения отдельного судебного постановления.

Руководствуясь ст. ст. 296, 303-304, 307-309 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01 (░░░░) ░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 02 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░. 5 ░░. 302 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 76 ░░ ░░, ░░. 25 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, CD-░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░/░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░