Решение по делу № 33-2061/2022 от 27.10.2022

Судья Григорьев А.И.

УИД 60RS0015-01-2022-000178-82

Дело № 2-103/2022 № 33-2061/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 ноября 2022 года город Псков

Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Ельчаниновой Е.В.,

судей Зайцевой Е.К., Ефимовой С.Ю.,

рассмотрев заявление ПАО Сбербанк, в лице представителя Трусова Сергея Викторовича, об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 20 сентября 2022 года по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях, Администрации городского поселения «Опочка», Администрации Опочецкого района Псковской области о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

Решением Опочецкого районного суда Псковской области от 27 июня 2022 года исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены частично.

Постановлено взыскать с МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях, Администрации городского поселения «Опочка» и Администрации Опочецкого района Псковской области в солидарном порядке, в пределах стоимости наследственного имущества, в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору (эмиссионному контракту ) кредитной карты за период с (дд.мм.гг.) по (дд.мм.гг.) в размере 89650 рублей 51 копейки, из которых: основной долг – 71427 рублей 33 копейки, проценты за пользование кредитом – 17968 рублей 38 копеек, неустойка – 254 рубля 80 копеек. В удовлетворении остальной части требований отказано.

На указанное решение Администрацией Опочецкого района Псковской области была подана апелляционная жалоба, которая рассмотрена судебной коллегией по гражданским делам Псковского областного суда и апелляционным определением от 20.09.2022.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 20.09.2022 решение Опочецкого районного суда Псковской области от 27.06.2022 отменено в части взыскания кредитной задолженности с Администрации Опочецкого района Псковской области, в этой части постановлено новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к Администрации Опочецкого района Псковской области о взыскании кредитной задолженности.

Резолютивная часть решения изложена в следующей редакции: взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) с МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях (ИНН 7710723134, ОГРН 1095321003030), Администрации городского поселения «Опочка» Псковской области (ИНН 6013007195, ОГРН 1066032001111) солидарно задолженность по договору (эмиссионному контракту ) от (дд.мм.гг.), заключенному между ПАО Сбербанк и Г., умершим (дд.мм.гг.), за период с (дд.мм.гг.) по (дд.мм.гг.) в размере 89650 рублей 51 копейка, в пределах стоимости перешедшего каждому из ответчиков выморочного имущества: МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях - денежных средств, находящихся на банковских счетах открытых в ПАО Сбербанк на имя Г., умершего (дд.мм.гг.): в размере 0 рублей 10 копеек, в размере 1 рубль 05 копеек, в размере 14424 рубля 63 копейки; Администрации городского поселения «Опочка» - 2/7 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: .............. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

ПАО Сбербанк обратилось в Псковский областной суд с заявлением об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 20.09.2022, указав, что в резолютивной части апелляционного определения допущена ошибка в указании номера эмиссионного контракта.

В соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Судебная коллегия, руководствуясь вышеуказанной нормой права, пришла к выводу о рассмотрении заявления ПАО Сбербанк об исправлении описок без вызова лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

По смыслу гражданского процессуального законодательства, под описками понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен, фамилий, наименований, либо технические опечатки, при этом вносимые в решение исправления, не должны касаться его существа.

Как следует из материалов дела, предметом спора являлась задолженность по договору кредитной карты - эмиссионному контракту .

В описательно-мотивировочной части апелляционного определения от 20.09.2022 также указано, что подлежит взысканию задолженность эмиссионному контракту Однако, в резолютивной части допущена описка в указании номера эмиссионного контракта, вместо «» указано «».

Поскольку при изготовлении апелляционного определения допущена явная описка в указании номера эмиссионного контракта, она подлежит исправлению.

Данное исправление не изменяет смысла и существа вынесенного апелляционного определения.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Внести исправление в апелляционное определения судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 20 сентября 2022 года по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях, Администрации городского поселения «Опочка», Администрации Опочецкого района Псковской области о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов, указав в его резолютивной части номер эмиссионного контракта ««».

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вынесения через суд первой инстанции.

Председательствующий (подпись) Г.А.Ельчанинова

Судьи (подпись) Е.К.Зайцева

(подпись) С.Ю. Ефимова

Копия верна Судья С.Ю.Ефимова

Судья Григорьев А.И.

УИД 60RS0015-01-2022-000178-82

Дело № 2-103/2022 № 33-2061/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 ноября 2022 года город Псков

Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Ельчаниновой Е.В.,

судей Зайцевой Е.К., Ефимовой С.Ю.,

рассмотрев заявление ПАО Сбербанк, в лице представителя Трусова Сергея Викторовича, об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 20 сентября 2022 года по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях, Администрации городского поселения «Опочка», Администрации Опочецкого района Псковской области о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

Решением Опочецкого районного суда Псковской области от 27 июня 2022 года исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены частично.

Постановлено взыскать с МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях, Администрации городского поселения «Опочка» и Администрации Опочецкого района Псковской области в солидарном порядке, в пределах стоимости наследственного имущества, в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору (эмиссионному контракту ) кредитной карты за период с (дд.мм.гг.) по (дд.мм.гг.) в размере 89650 рублей 51 копейки, из которых: основной долг – 71427 рублей 33 копейки, проценты за пользование кредитом – 17968 рублей 38 копеек, неустойка – 254 рубля 80 копеек. В удовлетворении остальной части требований отказано.

На указанное решение Администрацией Опочецкого района Псковской области была подана апелляционная жалоба, которая рассмотрена судебной коллегией по гражданским делам Псковского областного суда и апелляционным определением от 20.09.2022.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 20.09.2022 решение Опочецкого районного суда Псковской области от 27.06.2022 отменено в части взыскания кредитной задолженности с Администрации Опочецкого района Псковской области, в этой части постановлено новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к Администрации Опочецкого района Псковской области о взыскании кредитной задолженности.

Резолютивная часть решения изложена в следующей редакции: взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) с МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях (ИНН 7710723134, ОГРН 1095321003030), Администрации городского поселения «Опочка» Псковской области (ИНН 6013007195, ОГРН 1066032001111) солидарно задолженность по договору (эмиссионному контракту ) от (дд.мм.гг.), заключенному между ПАО Сбербанк и Г., умершим (дд.мм.гг.), за период с (дд.мм.гг.) по (дд.мм.гг.) в размере 89650 рублей 51 копейка, в пределах стоимости перешедшего каждому из ответчиков выморочного имущества: МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях - денежных средств, находящихся на банковских счетах открытых в ПАО Сбербанк на имя Г., умершего (дд.мм.гг.): в размере 0 рублей 10 копеек, в размере 1 рубль 05 копеек, в размере 14424 рубля 63 копейки; Администрации городского поселения «Опочка» - 2/7 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: .............. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

ПАО Сбербанк обратилось в Псковский областной суд с заявлением об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 20.09.2022, указав, что в резолютивной части апелляционного определения допущена ошибка в указании номера эмиссионного контракта.

В соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Судебная коллегия, руководствуясь вышеуказанной нормой права, пришла к выводу о рассмотрении заявления ПАО Сбербанк об исправлении описок без вызова лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

По смыслу гражданского процессуального законодательства, под описками понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен, фамилий, наименований, либо технические опечатки, при этом вносимые в решение исправления, не должны касаться его существа.

Как следует из материалов дела, предметом спора являлась задолженность по договору кредитной карты - эмиссионному контракту .

В описательно-мотивировочной части апелляционного определения от 20.09.2022 также указано, что подлежит взысканию задолженность эмиссионному контракту Однако, в резолютивной части допущена описка в указании номера эмиссионного контракта, вместо «» указано «».

Поскольку при изготовлении апелляционного определения допущена явная описка в указании номера эмиссионного контракта, она подлежит исправлению.

Данное исправление не изменяет смысла и существа вынесенного апелляционного определения.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Внести исправление в апелляционное определения судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 20 сентября 2022 года по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях, Администрации городского поселения «Опочка», Администрации Опочецкого района Псковской области о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов, указав в его резолютивной части номер эмиссионного контракта ««».

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вынесения через суд первой инстанции.

Председательствующий (подпись) Г.А.Ельчанинова

Судьи (подпись) Е.К.Зайцева

(подпись) С.Ю. Ефимова

Копия верна Судья С.Ю.Ефимова

33-2061/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
удовлетворено
Истцы
ПАО "Сбербанк России" в лице филиала -Северо-Западного банка ПАО Сбербанк
Ответчики
Администрация Опочецкого района
МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях
Администрация городского поселения "Опочка"
Другие
ООО СК "Сбербанк страхование жизни"
Суд
Псковский областной суд
Судья
Ефимова Светлана Юрьевна
Дело на сайте суда
oblsud.psk.sudrf.ru
27.10.2022Передача дела судье
01.11.2022Единоличное рассмотрение (без вызова лиц, участвующих в деле)
03.11.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.11.2022Передано в экспедицию
01.11.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее