Решение от 08.09.2015 по делу № 2-1307/2015 от 13.03.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 сентября 2015 года

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Воронцовой Е.С.

при секретаре Авдеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1307/2015 по иску Пятибратовой Е.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Пятибратова Е.В. обратилась с иском к ООО «Росгосстрах», указав, что 11.01.2015 произошло ДТП, в котором принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль ***, государственный номер ***, получил механические повреждения. Виновником ДТП признан водитель транспортного средства ***, государственный номер ***, Тумаков С.А., гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «Альфа Страхование». Ответственность потерпевшего застрахована в ООО «Росгосстрах».

В соответствии с положениями Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Пятибратова Е.В. обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении, которое ей было осуществлено в сумме *** руб.

Не согласившись с указанным размером выплаты, истец обратился к ИП Селезневу А.А. для определения стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему транспортного средства.

Согласно выводов экспертного заключения № 128/1 от 11.02.2015 стоимость восстановительного ремонта автомобиля ***, государственный номер ***, с учетом износа составляет *** руб. Расходы по независимой экспертизе составили *** руб.

20.02.2015 истец представил ООО «Росгосстрах» претензию о необходимости в досудебном порядке осуществить доплату суммы страхового возмещения в размере *** руб., возместить расходы по независимой экспертизе в сумме *** руб.

Ответчик на претензию не ответил, выплату не произвел.

Ввиду неисполнения ООО «Росгосстрах» данных требований Пятибратова Е.В. обратилась с иском в суд с требованиями к указанной страховой компании о взыскании страхового возмещения в сумме *** руб., неустойки в размере *** руб., штрафа в 50% размере от присужденной судом суммы и судебных расходов *** руб. (*** – нотариальное оформление доверенности, *** – услуги представителя, *** руб. – оплата независимой экспертизы).

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Бучнева И.В. в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать страховое возмещение в сумме *** руб., штраф в соответствии с Законом «О защите прав потребителей» в размере 50% от присужденной суммы, неустойку в сумме *** руб. и судебные расходы в сумме *** руб. (*** – нотариальное оформление доверенности, *** – услуги представителя, *** – стоимость экспертизы).

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Жеребцова В.В. в судебном заседании уточненные исковые требования не признала, полагала суммы неустойки и штрафа подлежащими снижению на основании ст. 333 ГК РФ. Возмещение судебных расходов в части оплаты услуг представителя считала завышенным.

Представитель третьего лица ОАО «Альфа Страхование» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам – риск гражданской ответственности (статьи 931, 932).

Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (пункт 1 статьи 4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (пункт 1 статьи 15), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абзац восьмой статьи 1).

Исходя из ст. 3 Федерального закона № 40-ФЗ одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона № 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

На основании ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п.п.18, 19 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, к которым относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

В судебном заседании установлено, что 11.01.2015 произошло ДТП, в котором принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль ***, государственный номер ***, получил механические повреждения. Виновником ДТП признан водитель транспортного средства ***, государственный номер ***, Тумаков С.А., гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «Альфа Страхование». Ответственность потерпевшего застрахована в ООО «Росгосстрах».

В соответствии с положениями Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Пятибратова Е.В. обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении, которое ей было осуществлено в сумме *** руб.

Не согласившись с указанным размером выплаты, истец обратился к ИП Селезневу А.А. для определения стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему транспортного средства.

Согласно выводов экспертного заключения № 128/1 от 11.02.2015 стоимость восстановительного ремонта автомобиля ***, государственный номер ***, с учетом износа составляет *** руб. Расходы по независимой экспертизе составили *** руб.

20.02.2015 истец представил ООО «Росгосстрах» претензию о необходимости в досудебном порядке осуществить доплату суммы страхового возмещения в размере *** руб., возместить расходы по независимой экспертизе в сумме *** руб.

Ответчик на претензию не ответил, выплату не произвел.

Ввиду неисполнения ООО «Росгосстрах» указанных требований Пятибратова Е.В. обратилась с иском в суд.

В период судебного разбирательства в связи с оспариванием ответчиком стоимости ремонта автомобиля истца судом по настоящему делу была назначена судебная экспертиза в ООО «Эталон», согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет *** руб.

Данные выводы судебной экспертизы стороны не оспаривали. Ходатайства о назначении повторной или дополнительной судебной экспертизы представителем истца и ответчиком не заявлялись, у суда таких оснований также не имеется.

Анализируя выводы и порядок расчета восстановительного ремонта ООО «Эталон», суд приходит к выводу, что указанное экспертное заключение основано на действующей нормативной базе, полно и всесторонне отражает вопросы, связанные с восстановительным ремонтом автомобиля истца, завышений при определении величины повреждений транспортного средства судом не усматривается. Эксперт Буковский М.В. был предупрежден судом об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Экспертное исследование ООО «Эталон» проведено с учетом положений Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Центральным Банком Российской Федерации от 19.09.2014 № 432-П.

Таким образом, при определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца суд принимает экспертное заключение ООО «Эталон».

В связи с изложенным, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу Пятибратовой Е.В. надлежит взыскать страховое возмещение в пределах лимита ответственности страховщика (120000 руб.) в сумме *** руб.

Истец просит суд взыскать штраф согласно требований Закона «О защите прав потребителей».

В силу п. 3 ст. 16.1 Федерального закона № 40-ФЗ при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от29января2015г. №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 1 сентября 2014 года и позднее. К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до 1 сентября 2014 года, подлежат применению положения пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей.

Ввиду того, что ДТП, в результате которого автомобиль истца ***, государственный номер ***, получил механические повреждения, произошло 11.01.2015, в рассматриваемых правоотношениях должны применяться положения п. 3 ст. 16.1 Федерального закона № 40-ФЗ.

Таким образом, в данном случае с ООО «Росгосстрах» в пользу истца должен быть взыскан штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 50% от присужденной судом суммы, то есть от *** руб. Соответственно, размер штрафа, подлежащего взысканию со страховой компании в пользу истца, составляет *** руб. Оснований для уменьшения размера штрафа судом не установлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчета истца сумма неустойки составляет *** руб. Порядок расчета ответчиком не оспаривался.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела, учитывая характер обязательства, последствия его нарушения, заявление представителя ответчика об уменьшении суммы неустойки, суд считает необходимым взыскать размер неустойки в указанном истцом размере, что соответствует требованию о соразмерности последствиям нарушения ответчиком обязательства.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы: по оплате независимой экспертизе *** руб., по нотариальному оформлению доверенности *** руб., по оплате юридических услуг *** руб., последние суд считает подлежащими возмещению в указанном размере с учетом категории дела, степени его сложности, объема выполненного поручения по делу.

Кроме того, в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования городской округ – город Тамбов в размере *** руб., от уплаты которой был освобожден истец.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ *** ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░., ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ *** ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 14.09.2015 ░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░