Решение по делу № 33-5472/2023 от 20.02.2023

03RS0007-01-2022-007024-17

№ 2-5257/2022 (33-5472/2023)

    ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Уфа                                                                                        23 августа 2023 г.

    Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:

    председательствующего Сыртлановой О.В.,

    судей Зиннатуллиной Г.Р., Мугиновой Р.Х.

    при секретаре Габдулиной Р.Р.

    рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Султановой Розы Зуфаровны на решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 29 ноября 2022 г. по гражданскому делу по исковому заявлению товарищества собственников недвижимости «Уршак» к Султановой Розе Зуфаровне о взыскании задолженности по уплате членских взносов, судебных расходов.

    Заслушав доклад судьи Сыртлановой О.В., судебная коллегия

    УСТАНОВИЛА:

ТСН «Уршак» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указывая на то, что Султанова Р.З. является членом ТСН «Уршак», на праве собственности ей принадлежат земельные участки. На сегодняшний день образовалась непогашенная задолженность по членским и иным взносам за 2020-2021 г.:

№п/п	№участка	Площадь участка (кв. м.)	Задолженность за 2020 год (стоимость за 1 сотку с участка в год – 1000 руб.)	Задолженность за 2021 год (стоимость за 1 сотку с участка в год – 667 руб.)
1.	К-554	770	7,70 ? 1000 = 7700 руб.	7,70 ? 667 = 5135,9 руб.
2.	И-272	700	7 ? 1000 = 7000 руб.	7 ? 667 = 4669 руб.
3.	К-557	1499	14,99 ? 1000 = 14990 руб.	14,99 ? 667 = 9998,33 руб.
4.	К-555	1499	14,99 ? 1000 = 14990 руб.	14,99 ? 667 = 9998,33 руб.
5.	К-553	1414	14,14 ? 1000 = 14140 руб.	14,14 ? 667 = 9431,38 руб.
6.	К-570	749	7,49 ? 1000 = 7490 руб.	7,49 ? 667 = 4995,83 руб.
7.	К-568	750	7,50 ? 1000 = 7500 руб.	7,50 ? 667 = 5002,5 руб.
8.	К-560	1499	14,99 ? 1000 = 14990 руб.	14,99 ? 667 = 9998,33 руб.
9.	К-556	1499	14,99 ? 1000 = 14990 руб.	14,99 ? 667 = 9998,33 руб.
10.	И-285/1	1109	11,09 ? 1000 = 11090 руб.	11,09 ? 66 = 7397,03 руб.
11.	К-552	1491	14,91 ? 1000 = 14910 руб.	14,91 ? 66 = 9944,97 руб.
12.	K-549	1500	15 ? 1000 = 15000 руб.	15 ? 667 = 10005 руб.
13.	K-545	1500	15 ? 1000 = 15000 руб.	15 ? 667 = 10005 руб.
14.	К-531	1486	14,86 ? 1000 = 14860 руб.	14,86 ? 667 = 9911,62 руб.
15.	К-529	1438	14,38 ? 1000 = 14380 руб.	14,38 ? 667 = 9591,46 руб.
16.	К-527/2	1458	14,58 ? 1000 = 14580 руб.	14,58 ? 667 = 9724,86 руб.
17.	К-527/1	962	9,62 ? 1000 = 9620 руб.	9,62 ? 667 = 6416,54 руб.
18.	К-524/1	788	7,88 ? 1000 = 7880 руб.	7,88 ? 667 = 5255,96 руб.
19.	К-523	1499	14,99 ? 1000 = 14990 руб.	14,99 ? 667 = 9998,33 руб.
20.	К-483/1	751	7,51 ? 1000 = 7510 руб.	7,51 ? 667 = 5009,17 руб.
21.	К-228	750	7,50 ? 1000 = 7500 руб.	7,50 ? 667 = 5002,5 руб.
22.	К-158	761	7,61 ? 1000 = 7610 руб.	7,61 ? 667 = 5075,87 руб.
23.	К-119	1496	14,96 ? 1000 = 14960 руб.	14,96 ? 667 = 9978,32 руб.
24.	К-565/1	1135	11,35 ? 1000 = 11350 руб.	11,35 ? 667 = 7570,45 руб.
25.	К-565	897	8,97 ? 1000 = 8970 руб.	8,97 ? 667 = 5982,99 руб.
26.	К-497	790	7,90 ? 1000 = 7900 руб.	7,90 ? 667 = 5269,3 руб.
27.	К-495	751	7,51 ? 1000 = 7510 руб.	7,51 ? 667 = 5009,17 руб.
28.	К-493	755	7,55 ? 1000 = 7550 руб.	7,55 ? 667 = 5035,85 руб.
29.	К-491	742	7,42 ? 1000 = 7420 руб.	7,42 ? 667 = 4949,14 руб.
30.	К-522/2	742	7,42 ? 1000 = 7420 руб.	7,42 ? 667 = 4949,14 руб.
31.	К-483	1499	14,99 ? 1000 = 14990 руб.	14,99 ? 667 = 9998,33 руб.
32.	К-477	1499	14,99 ? 1000 = 14990 руб.	14,99 ? 667 = 9998,33 руб.
33.	К-473	1500	15 ? 1000 = 15000 руб.	15 ? 667 = 10005 руб.
34.	К-471	749	7,49 ? 1000 = 7490 руб.	7,49 ? 667 = 4995,83 руб.
35.	К-463	1500	15 ? 1000 = 15000 руб.	15 ? 667 = 10005 руб.
36.	К-445	1487	14,87 ? 1000 = 14870 руб.	14,87 ? 667 = 9918,29 руб.
37.	И-291	1501	15,01 ? 1000 = 15010 руб.	15,01 ? 667 = 10011,67 руб.
38.	И-289	1500	15 ? 1000 = 15000 руб.	15 ? 667 = 10005 руб.
39.	И-283	1497	14,97 ? 1000 = 14970 руб.	14,97 ? 667 = 9984,99 руб.
40.	К-544	756	7,56 ? 1000 = 7560 руб.	7,56 ? 667 = 5042,52 руб.
41.	К-540	1497	14,97 ? 1000 = 14970 руб.	14,97 ? 667 = 9984,99 руб.
42.	К-536	1485	14,85 ? 1000 = 14850 руб.	14,85 ? 667 = 9904,95 руб.
43.	К-532/3	749	7,49 ? 1000 = 7490 руб.	7,49 ? 667 = 4995,83 руб.
44.	К-532/2	750	7,50 ? 1000 = 7500 руб.	7,50 ? 667 = 5002,5 руб.
45.	К-532/1	754	7,54 ? 1000 = 7540 руб.	7,54 ? 667 = 5029,18 руб.
46.	К-532	1500	15 ? 1000 = 15000 руб.	15 ? 667 = 10005 руб.
47.	К-528	1499	14,99 ? 1000 = 14990 руб.	14,99 ? 667 = 9998,33 руб.
48.	К-526	753	7,53 ? 1000 = 7530 руб.	7,53 ? 667 = 5002,51 руб.
49.	К-548	1491	14,91 ? 1000 = 14910 руб.	14,91 ? 667 = 9944,97 руб.
50.	И-277	1499	14,99 ? 1000 = 14990 руб.	14,99 ? 667 = 9998,33 руб.
51.	И-275	749	7,49 ? 1000 = 7490 руб.	7,49 ? 667 = 4995,83 руб.
52.	И-274	1306	13,06 ? 1000 = 13060 руб.	13,06 ? 667 = 8711,02 руб.
53.	И-269	1500	15 ? 1000 = 15000 руб.	15 ? 667 = 10005 руб.
54.	И-268	1431	14,31 ? 1000 = 14310 руб.	14,31 ? 667 = 9544,77 руб.
55.	И-266	720	7,20 ? 1000 = 7200 руб.	7,20 ? 667 = 4802,4 руб.
56.	И-253/1	955	9,55 ? 1000 = 9550 руб.	9,55 ? 667 = 6369,85 руб.
57.	И-236	765	7,65 ? 1000 = 7650 руб.	7,65 ? 667 = 5102,55 руб.
58.	К-512	750	7,50 ? 1000 = 7500 руб.	7,50 ? 667 = 5002,5 руб.
59.	К-522/1	742	7,42 ? 1000 = 7420 руб.	7,42 ? 667 = 4949,14 руб.
60.	К-522	1499	14,99 ? 1000 = 14990 руб.	14,99 ? 667 = 9998,33 руб.
61.	К-520/2	750	7,50 ? 1000 = 7500 руб.	7,50 ? 667 = 5002,5 руб.
62.	К-518	1500	15 ? 1000 = 15000 руб.	15 ? 667 = 10005 руб.
63.	К-514	1500	15 ? 1000 = 15000 руб.	15 ? 667 = 10005 руб.
64.	К-513/2	749	7,49 ? 1000 = 7490 руб.	7,49 ? 667 = 4995,83 руб.
65.	К-513/1	749	7,49 ? 1000 = 7490 руб.	7,49 ? 667 = 4995,83 руб.
66.	К-513	1495	14,95 ? 1000 = 14950 руб.	14,95 ? 667 = 9971,65 руб.
67.	И-230	1500	15 ? 1000 = 15000 руб.	15 ? 667 = 10005 руб.
68.	К-511/2	759	7,59 ? 1000 = 7590 руб.	7,59 ? 667 = 5062,53 руб.
69.	К-511/1	757	7,57 ? 1000 = 7570 руб.	7,57 ? 667 = 5049,19 руб.
70.	К-509	1500	15 ? 1000 = 15000 руб.	15 ? 667 = 10005 руб.
71.	К-508	1500	15 ? 1000 = 15000 руб.	15 ? 667 = 10005 руб.
72.	К-505	1500	15 ? 1000 = 15000 руб.	15 ? 667 = 10005 руб.
73.	К-504	1498	14,98 ? 1000 = 14980 руб.	14,98 ? 667 = 9991,66 руб.
74.	К-502	764	7,64 ? 1000 = 7640 руб.	7,64 ? 667 = 5095,88 руб.
75.	К-501	1499	14,99 ? 1000 = 14990 руб.	14,99 ? 667 = 9998,33 руб.
76.	К-499	1499	14,99 ? 1000 = 14990 руб.	14,99 ? 667 = 9998,33 руб.
77.	К-520/1	754	7,84 ? 1000 = 7840 руб.	7,84 ? 667 = 5229,28 руб.
78.	К-561	1500	15 ? 1000 = 15000 руб.	15 ? 667 = 10005 руб.
79.	К-67	1499	14,99 ? 1000 = 14990 руб.	14,99 ? 667 = 9998,33 руб.
Итог: 923640 руб.	Итог: 616047,88 руб.

Согласно смете за 2020 г., утвержденной протоколом № 5 от 6 декабря 2021 г., размер членских взносов составляет за 1 сотку с участка в год –1000 руб.), за 2021 г., утвержденной протоколом № 5 от 6 декабря 2021 г., размер членских взносов составляет за 1 сотку с участка в год – 667 руб.). На момент подачи иска данное обязательство ответчиком не исполняется. Задолженность по членским и иным взносам: за 2020 год составляет 923640 руб., за 2021 г. – 616047,88 руб., итого задолженность – 1539687,88 руб.

Приводя данные обстоятельства, истец просил суд взыскать с Султановой Р.З. задолженность по уплате членских взносов в размере 1539687,88 руб., расходы по уплате государственной пошлины размере 15898,44 руб.

Советским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан 29 ноября 2022 г. принято решение, которым исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, Султанова Р.З. подала апелляционную жалобу, в которой ставится вопрос об отмене решения суда первой инстанции со ссылкой на то, что она имуществом общего пользования, расположенном в границах территории ТСН «Уршак», а также услугами и работами товарищества по управлению не пользуется с момента приобретения ею права собственности на земельные участки. Истцом не представлены смета расходов и доходов товарищества на 2020 и 2021 год, отчет по исполнению сметы, отчеты о расходовании денежных средств, выписки по банковскому счету подтверждающие выплату работникам заработной платы.

    Лица, участвующие в деле, на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

    Информация о принятии апелляционной жалобы к производству с указанием времени и месте судебного разбирательства размещена в открытом доступе на официальном сайте Верховного суда Республики Башкортостан (vs.bkr.sudrf.ru) в информационно–телекоммуникационной сети «Интернет».

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь положениями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрела дело без участия неявившихся лиц.

    Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о законности решения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 5 ст. 3 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» имущество общего пользования – расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества (далее также – товарищество).

Согласно ч. 1 ст. 5 приведенного Федерального закона ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 указанного Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

В силу ч. 3 ст. 5 данного Федерального закона лица, указанные в части 1 указанной статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

На основании п. 21 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона, отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

    Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Султанова Р.З. является собственником земельных участков, расположенных по адресу адрес, с кадастровыми номерами: №...:1018, участок №...И площадью 1431 кв. м.; №...:948, участок №...К площадью 1496 кв. м.; №...:985, участок № К-228 площадью 750 кв. м.; №...:1135, участок № К-158 площадью 761 кв. м.; №...:1090, участок №...И площадью 1500 кв. м.; №...:1088, участок № И-236 площадью 765 кв. м.; №...:1013, участок № И-253/1 площадью 955 кв. м.; №...:1035, участок №...И площадью 1500 кв. м.; №...:1019, участок № И-266 площадью 720 кв. м.; №...:1016, участок № И-272 площадью 700 кв. м.; №...:1015, участок № И-274 площадью 1306 кв. м.; №...:1388, участок № И-275 площадью 749 кв. м.; №...:1051, участок № К-565 площадью 897 кв. м.; №...:806, участок №...И площадью 1499 кв. м.; №...:1033, участок №...И площадью 1497 кв. м.; №...:1032, участок № И-285/1 площадью 1109 кв. м.; №...:812, участок №...И площадью 1500 кв. м.; №...:813, участок №...И площадью 1501 кв. м.; №...:850, участок №...К площадью 1487 кв. м.; №...:1123, участок №...К площадью 1500 кв. м.; №...:1125, участок № К-471 площадью 749 кв. м.; №...:855, участок №...К площадью 1500 кв. м.; №...:856, участок №...К площадью 1499 кв. м.; №...:1036, участок № К-483/1 площадью 751 кв. м.; №...:1127, участок № К-483 площадью 1499 кв. м.; №...:1238, участок № К-491 площадью 742 кв. м.; №...:1239, участок № К-493 площадью 755 кв. м.; №...:1240, участок № К495 площадью 751 кв. м.; №...:1241, участок № К-497 площадью 790 кв. м.; №...:912, участок №...К площадью 1499 кв. м.; №...:1124, участок № К-502 площадью 764 кв. м.; №...:858, участок №...К площадью 1498 кв. м.; №...:913, участок №...К площадью 1500 кв. м.; №...:927, участок № К-529 площадью 1438 кв. м.; №...:859, участок №...К площадью 1500 кв. м.; №...:914, участок №...К площадью 1500 кв. м.; №...:1246, участок № К-511/1 площадью 757 кв. м.; №...:1247, участок № К-511/2 площадью 759 кв. м.; №...:1126, участок № К-512 площадью 750 кв. м.; №...:1248, участок № К-513/1 площадью 749 кв. м.; №...:1249, участок № К-513/2 площадью 749 кв. м.; №...:915, участок №...К площадью 1495 кв. м.; №...:860, участок №...К площадью 1500 кв. м.; №...:861, участок №...К площадью 1500 кв. м.; №...:1243, участок № К-520/2 площадью 750 кв. м.; №...:1244, участок № К-522/1 площадью 742 кв. м.; №...:1245, участок № К-522/2 площадью 742 кв. м.; №...:862, участок №...К площадью 1499 кв. м.; №...:918, участок №...К площадью 1499 кв. м.; №...:1037, участок № К-524/1 площадью 788 кв. м.; №...:1251, участок № К-526 площадью 753 кв. м.; №...:1256, участок № К-527/1 площадью 962 кв. м.; №...:1255, участок № К-527/2 площадью 1458 кв. м.; №...:919, участок №...К площадью 1499 кв. м.; №...:927, участок № К-529 площадью 1438 кв. м.; №...:929, участок №...К площадью 1486 кв. м.; №...:1252, участок № К-532/1 площадью 754 кв. м.; №...:1253, участок № К-532/2 площадью 750 кв. м.; №...:1254, участок № К-532/3 площадью 749 кв. м.; №...:920, участок №...К площадью 1500 кв. м.; №...:92, участок №...К площадью 1485 кв. м.; №...:922, участок №...К площадью 1497 кв. м.; №...:923, участок № К-544 площадью 756 кв. м.; №...:932, участок №...К площадью 1500 кв. м.; №...:925, участок №...К площадью 1491 кв. м.; №...:933, участок №...К площадью 1500 кв. м.; №...:1257, участок № К-552 площадью 1491 кв. м.; №...:936, участок № К-553 площадью 1414 кв. м.; №...:934, участок № К-554 площадью 770 кв. м.; №...:1047, участок №...К площадью 1499 кв. м.; №...:1044, участок №...К площадью 1499 кв. м.; №...:1048, участок №...К площадью 1499 кв. м.; №...:1045, участок №...К площадью 1499 кв. м.; №...:1050, участок № К-565/1 площадью 1135 кв. м.; №...:1258, участок № К-568 площадью 750 кв. м.; №...:1046, участок № К-570 площадью 749 кв. м.; №...:967, участок №...К площадью 1499 кв. м.; №...:1049, участок №...К площадью 1500 кв. м.; №...:1043, участок № К-499 площадью 1499 кв. м.; №...:1242, участок № К-520/1 площадью 754 кв. м., что следует из выписок из Единого государственного реестра недвижимости.

    Из реестра членов ТСН «Уршак» следует, что Султанова Р.З. включена в указанный реестр (№ 138).

    В соответствии с положениями устава ТСН «Уршак», утвержденного общим собранием членов товарищества 17-21 декабря 2020 г. член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные Федеральном законом № 217-ФЗ и уставом (пункт 3.1.7.).

    Взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы, целевые взносы (пункт 3.4.1).

    Конкретные размеры и сроки внесения членских взносов определяются решением общего собрания членов товарищества. Периодичность внесения членских взносов (исходя из срока их внесения, но не чаще, чем один раз в месяц) устанавливается правлением товарищества (пункт 3.4.6).

    Поскольку земельные участки в товариществе, предназначенные для ведения садоводства и огородничества, находящиеся в собственности физических лиц, отличаются по своему размеру, стандартный размер членских взносов и целевых взносов определяется в расчете на один участок площадью 7,5 соток (пункт 3.4.9).

    Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества (пункт 3.4.10).

    В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке (пункт 3.4.12).

    Протоколом внеочередного общего собрания членов товарищества ТСН «Уршак», проведенного в форме заочного голосования с 28 октября по 10 ноября 2021 г. утверждены приходно-расходная смета товарищества на 2020 г. и финансово-экономическое обоснование размера взносов членами товарищества и размера платы лицами, ведущими садоводство без участия в товариществе на 2020, 2021 г.

    Из утвержденных смет следует, что стоимость за 1 сотку с участка в год установлен членский взнос на 2020 год в размере 1000 руб., на 2021 год – 667 руб.

    Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что свои обязательства по уплате членских взносов ответчик не исполняет.

    Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, при этом полагает необходимым отметить следующее.

    В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции принимает дополнительные (новые) доказательства, если признает причины невозможности представления таких доказательств в суд первой инстанции уважительными.

    В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» товарищество может быть создано и вправе осуществлять свою деятельность для совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании, а также для следующих целей:

    1) создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства или огородничества и иные условия);

    2) содействие гражданам в освоении земельных участков в границах территории садоводства или огородничества;

    3) содействие членам товарищества во взаимодействии между собой и с третьими лицами, в том числе с органами государственной власти и органами местного самоуправления, а также защита их прав и законных интересов.

    Согласно пункту 3 части 5 статьи 14 Федерального закона членские взносы могут быть использованы исключительно на расходы, связанные:

    1) с содержанием имущества общего пользования товарищества, в том числе уплатой арендных платежей за данное имущество;

    2) с осуществлением расчетов с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение на основании договоров, заключенных с этими организациями;

    3) с осуществлением расчетов с оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании договоров, заключенных товариществом с этими организациями;

    4) с благоустройством земельных участков общего назначения;

    5) с охраной территории садоводства или огородничества и обеспечением в границах такой территории пожарной безопасности;

    6) с проведением аудиторских проверок товарищества;

    7) с выплатой заработной платы лицам, с которыми товариществом заключены трудовые договоры;

    8) с организацией и проведением общих собраний членов товарищества, выполнением решений этих собраний;

    9) с уплатой налогов и сборов, связанных с деятельностью товарищества, в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

    Возражая против заявленных исковых требований и выводов решения суда об их удовлетворении, ответчик заявил доводы о том, что истцом не представлены смета расходов и доходов товарищества на 2020 и 2021 год, отчет по исполнению сметы, отчеты о расходовании денежных средств, выписки по банковскому счету подтверждающие выплату работникам заработной платы.

    В противовес данным доводам стороной истца в материалы дела представлены отчет о работе председателя за 2020 г., смета на 2020 г., смета на 2021 г., оборотно-сальдовые ведомости за 2020 г., оборотно-сальдовые ведомости за 2021 г., счета-фактуры от 2020 г., счета-фактуры от 2021 г., договоры оказания услуг от 2020 г., акты приема-передачи оказания услуг от 2020 г., договоры оказания услуг от 2021 г., акты приема-передачи оказания услуг от 2021 г., выписки по расчетному счету за 2020-2021 г., бухгалтерский баланс на 31 декабря 2021 г., отчет председателя ТСН о работе правления за 2021 г., отчет председателя ТСН о работе правления за 2020 г. и иные документы.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», судам необходимо учитывать, что по смыслу статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

    Если судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела (пункт 1 части 1 статьи 330 ГПК РФ), то суду апелляционной инстанции следует поставить на обсуждение вопрос о представлении лицами, участвующими в деле, дополнительных (новых) доказательств и при необходимости по их ходатайству оказать им содействие в собирании и истребовании таких доказательств.

    В связи с изложенным судебная коллегия, выслушав пояснения участников процесса, проверяя доводы апелляционной жалобы, в целях установления юридически значимых обстоятельств того, какие элементы инфраструктуры ТСН «Уршак», были созданы и эксплуатировались в 2020-2021 годы, а также в целях установления экономически обоснованного размера платы за пользование указанной инфраструктурой товарищества собственником земельных участков Султановой Р.З. за 2020, 2021 годы, пришла к выводу о назначении по делу экспертизы.

    Согласно заключению ООО «Агентство Профэксперт» № 019/04 от 1 августа 2023 г., ТСН «Уршак» была создана и эксплуатировалась в 2021-2021 годы следующая инфраструктура:

    – центральная автомобильная дорога, второстепенные дороги внутри товарищества;

    – система электроснабжения с двумя трансформаторами, имеющая 17 км СИПа проложенными по всем улицам;

    – светильники наружного освещения;

    – система водоснабжения (две скважины), из которой идет потребление воды в течении 5 месяцев в году (май– сентябрь) и водозабор;

    – две водонапорные башни,

    – сеть водопроводных труб длиной 17 км проложенных по всем улицам;

    – дом для охранника,

    – металлический забор (сетка) по периметру землеотвода со столбами;

    – ворота, калитки для пешеходов;

    – шлагбаум;

    – система видеонаблюдения;

    – система газоснабжения с ПГБ и трубами проложенными по всем улицам.

    Экономически обоснованный размер платы за пользование указанной инфраструктурой товарищества собственников недвижимости «Уршак» собственником земельных участков Султановой Р.З. за 2020 год составляет 998 руб. за сотку.

    Экономически обоснованный размер платы за пользование указанной инфраструктурой товарищества собственников недвижимости «Уршак» собственником земельных участков Султановой Р.З. за 2021 год составляет 742,5 руб. за сотку.

    Общая сумма задолженности Султановой Р.З. за 2020, 2021 годы за пользование инфраструктурой ТСН «Уршак», с учетом неустойки, предусмотренной правилами статьи 395 ГК РФ, составляет 1973566,83 руб.

    Судебная коллегия принимает указанное заключение экспертизы в качестве относимого и допустимого доказательства, заключение содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы, в заключении указаны данные о квалификации эксперта, образовании, стаже работы, выводы эксперта обоснованы документами, приобщенными к материалам дела. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Ходатайство о назначении по делу повторной/дополнительной экспертизы сторонами в ходе разбирательства дела в суде апелляционной инстанции не заявлено.

    В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

    Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

    Каких-либо данных, указывающих на то, что избранная экспертом методология привела к неправильным ответам, в деле не имеется.

    Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении», заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом.

    Такое нормативное регулирование вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

    В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

    Оценивая представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приняв во внимание, что заключением проведенной по делу экспертизы указано на то, что ТСН «Уршак» была создана и эксплуатировалась в 2021-2021 годы инфраструктура (центральная автомобильная дорога, второстепенные дороги внутри товарищества; система электроснабжения с двумя трансформаторами, имеющая 17 км СИПа проложенными по всем улицам; светильники наружного освещения; система водоснабжения (две скважины), из которой идет потребление воды в течении 5 месяцев в году (май– сентябрь) и водозабор; две водонапорные башни, сеть водопроводных труб длиной 17 км проложенных по всем улицам; дом для охранника, металлический забор (сетка) по периметру землеотвода со столбами; ворота, калитки для пешеходов; шлагбаум; система видеонаблюдения; система газоснабжения с ПГБ и трубами проложенными по всем улицам), судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии достаточных правовых оснований для признания обоснованными соответствующих доводов апелляционной жалобы, поскольку в данном случае позиция ответчика не подтверждена совокупностью имеющихся в деле доказательств. Судебная коллегия, изучив выводы заключения, сопоставив их с имеющимися в деле доказательствами, принимает во внимание расчет, представленный в заключении экспертизы, согласно которому задолженность ответчика за спорный период составила 1973566,83 руб.

    Вместе с тем, суд апелляционной инстанции, принимая во внимание, что пересмотр указанного судебного акта в пользу истца в отсутствие его апелляционной жалобы приведет к ухудшению положения лица, подающего жалобу, в сравнении с обжалуемым решением, в силу части 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает необходимым положить в основу принимаемого определения определенную истцом сумму, поскольку не усматривает правовых оснований для выхода за пределы исковых требований, как следствие, не усматривает правовых основания для отмены решения суда первой инстанции.

    Исходя из выводов заключения экспертизы, представленного в нем расчета, принятого судебной коллегией в качестве достоверного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отклонении доводов апелляционной жалобы, содержащих указание на необоснованность предъявленных исковых требований в полном объеме, как не нашедших свое объективное подтверждение в ходе разбирательства дела в суде обеих инстанций. Доказательств, обосновывающих полное отсутствие задолженности перед истцом, стороной ответчика не представлено.

    Доводы апелляционной жалобы о том, что Султанова Р.З. имуществом общего пользования, расположенном в границах территории ТСН «Уршак», а также услугами и работами товарищества по управлению не пользуется с момента приобретения ею права собственности на земельные участки, подлежат отклонению судебной коллегией, поскольку по смыслу приведенных положений закона собственник земельного участка, расположенного в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, обязан своевременно вносить членские взносы в сроки и в размере, установленном высшим органом управления товарищества – общим собранием членов товарищества, обязанность по уплате возлагается на собственников земельных участков вне зависимости, являются ли они членами товарищества или нет, поскольку пользуются объектами инфраструктуры и общим имуществом товарищества.

    Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с действиями суда, связанными с установлением фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и оценкой представленных по делу доказательств, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

В рамках состязательного процесса в соответствии со ст. 56, 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание совокупность доказательств, представленных в материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

    Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

    В соответствии с п. 2 ст. 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

    ООО «Агентство Профэксперт» представило заявление о взыскании расходов, связанных с проведением судебной экспертизы в размере 20000 руб. Доказательства оплаты судебной экспертизы не представлены, руководствуясь положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу ООО «Агентство Профэксперт» с Султановой Р.З. подлежат взысканию расходы, связанные с проведением судебной экспертизы, в размере 20000 руб.

    Руководствуясь положениями статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

    ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 29 ноября 2022 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Султановой Розы Зуфаровны – без удовлетворения.

    Взыскать с Султановой Розы Зуфаровны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Профэксперт» (ИНН 0274113133) расходы на проведение судебной экспертизы в размере 20000 руб.

Определение судебной коллегии может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение трех месяцев.

        Председательствующий:

        Судьи:

    Мотивированный судебный акт изготовлен 1 сентября 2023 г.