Решение по делу № 2-629/2019 от 28.08.2019

Дело № 2-629/2019 УИД 21RS0001-01-2019-000801-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2019 года                                 город Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Филатовой Л.Н., при секретаре судебного заседания Чибрикиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Сидорова М.Е. к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Мишанину В.А., Охримчук М.В., Уткину С.А. о взыскании долга по договорам займа,

установил:

Сидоров М.Е. обратился в Алатырский районный суд Чувашской Республики с иском к главе крестьянского (фермерского) хозяйства (КФХ) Мишанину В.А., Охримчук М.В., Уткину С.А. о взыскании суммы долга по договорам займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и КФХ Охримчук М.В. был заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с которым Сидоров М.Е. предоставил КФХ Охримчук М.В. заем в размере 1250000 рублей, а КФХ Охримчук М.В. обязалась возвратить полученный заем в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный заем был предоставлен КФХ Охримчук М.В. путем перечисления денежных средств на расчетный счет, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 500000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 500000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 250000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение о продлении срока займа до ДД.ММ.ГГГГ. Данная сумма в срок возвращена не была.

ДД.ММ.ГГГГ между ним и КФХ Охримчук М.В. был заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с которым Сидоров М.Е. предоставил КФХ Охримчук М.В. заем в размере 270 000 рублей, а КФХ Охримчук М.В. обязуется возвратить полученный заем в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Заем предоставлен КФХ Охримчук М.В. наличными денежными средствами при подписании договора, что подтверждено распиской Охримчук М.В.

ДД.ММ.ГГГГ истек срок возврата КФХ Охримчук М.В. суммы займа. Сумма в срок возвращена не была.

ДД.ММ.ГГГГ по указанным договорам займа направлены досудебные претензии посредством почты России заказным письмом с объявленной ценностью с описью вложения, которое получено Охримчук М.В. ДД.ММ.ГГГГ (почтовый идентификатор №), которые также были оставлены без ответа.

ДД.ММ.ГГГГ произошла смена Главы КФХ Охримчук М.В. на Уткина С.А., о чем ему стало известно из сведений ЕГРЮЛ на официальном сайте ФНС России nalog.ru. Глава КФХ Уткин С.А. принял на себя обязательства прежнего главы, выплатив за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 200 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50000 рублей, от возврата остальной суммы уклонился.

ДД.ММ.ГГГГ произошла очередная смена Главы КФХ Уткина С.А. на Мишанина В.А., выйти на связь с которым не предоставляется возможным. Из общедоступных сведений ему стало известно, что адресом его проживания является <адрес> По данному адресу им была направлена претензия в порядке досудебного урегулирования спора заказным письмом с объявленной ценностью с описью вложения, которая также осталась без ответа.

Со ссылкой на п. 2 ст. 23, п. 1 ст. 807, ст. 808, п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 322, п.п. 1, 2 ст. 323 ГК РФ, п. п.1, 3, ст. 1, п.п. 2, 5 ст. 4, п. 4 ст. 6, п. 2 ст. 9, ст. 16, п.п.1, 2 ст. 18 Федерального закона от 11 июня 2003 года № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» просил взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства Мишанина В.А., Охримчук М.В., Уткина С.А. в солидарном порядке в его пользу сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1050000 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 270000 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 14800 рублей.

В судебном заседании истец Сидоров М.Е. исковые требования поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме, пояснив, что им как физическим лицом был предоставлен займ КФХ из своих личных сбережений, с целью дальнейшего развития и участия в деятельности КФХ. Однако ни одного ответа о проделанной работе ему КФХ не представило, а также не представило и ФИО1, который также под расписку представил денежные средства Охримчук М.В. В собственности ответчика Охримчук М.В. имеются недостроенное здание и автомобиль. Кроме того, Охримчук подтвердила долговые обязательства по двум договорам займа распиской. Она сняла денежные средства, принадлежащие КФХ и присвоила себе, о чем им было подано заявление в полицию о привлечении ее к ответственности. В постановление об отказе в возбуждении уголовного дела Охримчук М.В. не отрицала тот факт, что брала в займы у него денежные средства. В соответствии с Гражданском кодексом Российской Федерации в случае выхода одного из членов крестьянского (фермерского) хозяйства он несет в течение двух лет субсидиарную ответственность в пределах стоимости своей доли в имуществе фермерского хозяйства. Действующему на сегодняшний день главе КФХ Мишанину В.А. были переданы полномочия главы для того, чтобы избежать ответственности Уткину С.А. В период переговоров ответчик реализовывал имущество. На данный момент глава КФХ Мишанин В.А. заключает контракты, т.е. денежные средства у КФХ имеются. Просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1050000 рублей и по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 270000 рублей, всего 1320000 рублей.

Ответчик Уткин С.А. в судебном заседании исковые требования признал частично, а именно по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1050000 рублей, а по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 270000 рублей не признал, пояснив, что на момент заключения договоров займа они не были знакомы с истцом, а переговоры с ними вел доверенное лицо истца – ФИО2 Истец хотел заработать деньги на выращивании сахарной свеклы. Деньги были вложены из расчета 50% истец и 50 % он. Охримчук М.В. денег со счета КФХ не снимала, вся работа была под его контролем. Деньги пошли на обработку почвы, закупку и посадку семян. Отчет истцу отправляли ежемесячно. Смена глав была обусловлена тем, что Охримчку М.В. нашла другое место работы. Землю КФХ арендует у государства, а помещения под склады и технику они снимают у собственников.

Ответчики глава крестьянского (фермерского) хозяйства Мишанин В.А., Охримчук М.В. в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Выслушав истца, ответчика Уткина С.А., исследовав имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 807–810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 1 Федеральный закон от 11 июня 2003 года № 74-ФЗ (ред. от 23 июня 2014 года) «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» крестьянское (фермерское) хозяйство (далее также - фермерское хозяйство) представляет собой объединение граждан, связанных родством и (или) свойством, имеющих в общей собственности имущество и совместно осуществляющих производственную и иную хозяйственную деятельность (производство, переработку, хранение, транспортировку и реализацию сельскохозяйственной продукции), основанную на их личном участии. (п. 1 ).

Фермерское хозяйство осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

К предпринимательской деятельности фермерского хозяйства, осуществляемой без образования юридического лица, применяются правила гражданского законодательства, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации или существа правовых отношений.(п. 3).

В соответствии с п. 5 ст. 23 ГК РФ граждане вправе заниматься производственной или иной хозяйственной деятельностью в области сельского хозяйства без образования юридического лица на основе соглашения о создании крестьянского (фермерского) хозяйства, заключенного в соответствии с законом о крестьянском (фермерском) хозяйстве. Главой крестьянского (фермерского) хозяйства может быть гражданин, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 11 июня 2003 года № 74-ФЗ (ред. от 23 июня 2014 года) «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» граждане, изъявившие желание создать фермерское хозяйство, заключают между собой соглашение. (п. 2 ).

Соглашение о создании фермерского хозяйства (далее - соглашение) должно содержать сведения о членах фермерского хозяйства; о признании главой фермерского хозяйства одного из членов этого хозяйства, полномочиях главы фермерского хозяйства в соответствии со статьей 17 настоящего Федерального закона и порядке управления фермерским хозяйством. (под. 1, 2 п. 3).

Соглашение подписывается всеми членами фермерского хозяйства.(п. 5).

Изменения, касающиеся состава фермерского хозяйства, должны быть внесены в соглашение, заключаемое членами фермерского хозяйства.(п. 7).

В соответствии с п. 4 ст. 6 Федерального закона от 11 июня 2003 года № 74-ФЗ (ред. от 23 июня 2014 года) «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» перечень объектов, входящих в состав имущества фермерского хозяйства, порядок формирования имущества фермерского хозяйства устанавливаются членами фермерского хозяйства по взаимному согласию.

В силу ст. 9 Федерального закона от 11 июня 2003 года № 74-ФЗ (ред. от 23 июня 2014 года) «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» гражданин в случае выхода его из фермерского хозяйства имеет право на денежную компенсацию, соразмерную его доле в праве общей собственности на имущество фермерского хозяйства. Срок выплаты денежной компенсации определяется по взаимному согласию между членами фермерского хозяйства или в случае, если взаимное согласие не достигнуто, в судебном порядке и не может превышать год с момента подачи членом фермерского хозяйства заявления о выходе из фермерского хозяйства.(п. 2)

Гражданин, вышедший из фермерского хозяйства, в течение двух лет после выхода из него несет субсидиарную ответственность в пределах стоимости своей доли в имуществе фермерского хозяйства по обязательствам, возникшим в результате деятельности фермерского хозяйства до момента выхода его из фермерского хозяйства. (п. 3).

Согласно ст. 16 Федерального закона от 11 июня 2003 года № 74-ФЗ (ред. от 23 июня 2014 года) «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» главой фермерского хозяйства по взаимному согласию членов фермерского хозяйства признается один из его членов. В случае, если фермерское хозяйство создано одним гражданином, он является главой фермерского хозяйства. (п. 1).

Глава фермерского хозяйства должен действовать в интересах представляемого им фермерского хозяйства добросовестно и разумно и не вправе совершать действия, ущемляющие права и законные интересы фермерского хозяйства и его членов.(п. 2).

В соответствии со ст. 18 Федерального закона от 11 июня 2003 года № 74-ФЗ (ред. от 23 июня 2014 года) «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» в случае невозможности исполнения главой фермерского хозяйства своих обязанностей более чем шесть месяцев или его смерти либо добровольного отказа главы фермерского хозяйства от своих полномочий члены фермерского хозяйства признают по взаимному согласию главой фермерского хозяйства другого члена фермерского хозяйства.(п. 1).

Смена главы фермерского хозяйства должна быть указана в соглашении, заключенном членами фермерского хозяйства в соответствии со статьей 4 настоящего Федерального закона (п. 2).

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. (п. 1).

Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.(п. 2).

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.(п. 1).

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. (п. 2).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сидоровым М.Е. с одной стороны (займодавец) и индивидуальным предпринимателем Крестьянско-фермерским хозяйством Охримчук М.В. с другой стороны (заемщик), заключен договор беспроцентного займа, согласно которому заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 1250000 рублей, а заемщик обязуется вернуть сумму займа в сроки и порядке, предусмотренные договором. (п. 1.1. договора).

Индивидуальный предприниматель Крестьянско-фермерского хозяйства Охримчук М.В. получила от Сидорова М.Е. денежные средства в размере 500000 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), 500000 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), 250000 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), основание: перевод денежных средств по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ дополнительным соглашением № к договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ стороны (Сидоров М.Е. и Индивидуальный предприниматель Крестьянско-фермерского хозяйства Охримчук М.В.) договорились продлить срок действия договора беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (п. 1 дополнительного соглашения).

Цена договора займа составляет 1250000 рублей. Передача денег осуществляется путем перечисления на расчетный счет займодавца. (п. 2 дополнительного соглашения).

Свои обязательства по указанному договору займа ответчик индивидуальный предприниматель Крестьянско-фермерского хозяйства Охримчук М.В. надлежащим образом не исполняла.

ДД.ММ.ГГГГ Сидоров М.Е. (займодавец) и индивидуальный предприниматель Крестьянско-фермерского хозяйства Охримчук М.В. (заемщик) заключили договор беспроцентного займа, в соответствии с которым Сидоров М.Е. предоставил КФХ Охримчук М.В. заем в размере 270 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть сумму займа в сроки и порядке, предусмотренные договором. (п. 1.1 договора).

Сумма займа предоставляется путем передачи займодавцем наличных денежных средств по расписке (п. 2.1. договора).

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Охримчук М.В. признает долг в размере 1530000 рублей перед Сидорочкиным М.Е.. В срок до ДД.ММ.ГГГГ обязуется предоставить график погашения долгов, а также график по уплате процентов по основному долгу. Процентную ставку укажет в графике платежей.

В судебном заседании установлено, что в расписке имеется описка в написании фамилии займодавца, а именно указано «Сидорочкин» вместо «Сидоров», принадлежность расписки Сидорову М.Е. стороной ответчика не оспаривается, подтверждается объяснениями Охримчук М.В., данных в ходе проверки ОЭБиПК МО МВД России «Алатырский» согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением ОЭБиПК МО МВД России «Алатырский» от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Сидорова М.Е. по факту мошеннических действий со стороны Охримчук М.В. отказано в возбуждении уголовного дела по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием события преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ.

Таким образом, по имеющимся материалам дела и пояснениям сторон установлено, что фамилия истца – Сидоров, и обязательства Охримчук М.В. по данному договору, подтвержденные распиской от ДД.ММ.ГГГГ о наличии долга, имеются именно перед Сидоровым М.Е..

Размер долга слагается из двух обязательств – от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (1250000 рублей +270000 рублей).

Обязательства по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик индивидуальный предприниматель Крестьянско-фермерского хозяйства Охримчук М.В. надлежащим образом не исполняла.

В адрес главы Крестьянско-фермерского хозяйства Охримчук М.В. ДД.ММ.ГГГГ истцом Сидоровым М.Е. направлены требования (претензии) о погашении задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а именно основной долг в размере 1250000 рублей, проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 387500 рублей, а также по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а именно основной долг в размере 270000 рублей, проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83700 рублей.

Однако указанные требования не выполнены, денежные средства в счет погашения задолженности по договорам займа от Охримчук М.В. не поступали.

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в связи со сменой главы крестьянского (фермерского) хозяйства Охримчук М.В. на Уткина С.А. внесена запись о внесении изменений в сведения о крестьянском (фермерском) хозяйстве, содержащиеся в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей

Главой фермерского хозяйства признан Уткин С.А. (п.2.1 соглашения фермерского хозяйства).

Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Уткин С.А. принял на себя обязательства прежнего главы, выплатив за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 200 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50000 рублей, от возврата остальной суммы уклонился.

ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение между членами крестьянского (фермерского) хозяйства, Уткиным С.А. и Мишаниным В.А., согласно которому главой крестьянского (фермерского) хозяйства признается Мишанин В.А.. (п. 3.1. соглашения)

ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей и дата постановки на учет, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес главы Крестьянско-фермерского хозяйства Мишанина В.А.ДД.ММ.ГГГГ направлены требования (претензии) о погашении задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а именно основной долг в размере 1050000 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а именно основной долг в размере 270000 рублей.

Таким образом, по расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков главы крестьянско-фермерского хозяйства Мишанина В.А., Охримчук М.В., Уткина С.А. подлежит взысканию в солидарном порядке по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 1050 000 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 270000 рублей, всего 1320000 рублей.

Проверив представленный расчет, суд находит его правильным и приходит к выводу, что исковые требования Сидорова М.Е. к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Мишанину В.А., Охримчук М.В., Уткину С.А. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1050000 рублей и по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 270000 рублей, всего 1320000 рублей подлежат удовлетворению по заявленным требованиям, со взысканием его с ответчиков в солидарном порядке.

С учетом исследованных доказательств, суд находит доказанным факт заключения и договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует подлинная расписка, данная Охримчук М.В., которая содержит все существенные условия договора займа.

Оснований полагать, что представленная в материалы дела расписка направлена на подтверждение иных правоотношений, сложившихся между сторонами, а не заемных, суд не усматривает, надлежащих доказательств этому не представлено.

Цели расходования ответчиками денежных средств, полученных от истца, в том числе направление денежных средств на цели ИП Главы КФХ, не опровергают заемный характер правоотношений сторон, учитывая, что денежные средств были получены ответчиками, дальнейшее распоряжение полученными в долг денежными средствами зависело от субъективного волеизъявления последних.

Кроме того, применительно к положениям ст. ст. 321, 322 ГК РФ, исходя из буквального толкования договора займа, заключенного между сторонами, следует, что ответчики получили сумму займа для осуществления деятельности крестьянско-фермерского хозяйство, поочередно являясь главами данного хозяйства, тем самым несли бремя ответственности по долговым обязательствам в солидарном порядке. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не будут исполнены в полном объеме. Кроме того, члены КФХ должны отвечать не только имуществом КФХ, но субсидиарно своим собственным имуществом. К тому же по долгам КФХ может отвечать не только его глава, но и любой из членов КФХ, обращая в дальнейшем регрессные обязательства к каждому из его членов в зависимости от условий соглашения о создании КФХ.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 1050000 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 270000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 14800 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░        

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.