Решение от 10.02.2025 по делу № 2-910/2025 от 23.01.2025

Дело №2-910/2025

(УИД: 48RS0003-01-2025-000211-94)

      ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    10 февраля 2025 года                            г. Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи                                       Фатеевой Ю.Г.,

при секретаре                                                                                                Симоновой Э.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по заявлению муниципального образования г. Липецка в лице Департамента жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Липецка о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное имущество,

                                                     установил:

    Муниципальное образование г. Липецк в лице Департамента жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Липецка обратилось в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную вещь. В обоснование требований указали, что по заявлению Муниципального образования город Липецк в лице Департамента жилищно-коммунального хозяйства администрации города Липецка 05.09.2024 г. сооружение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, было принято на учет Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области как бесхозяйное. В течение трех месяцев со дня постановки имущества на учет никем не было заявлено о своих правах на указанное имущество. Муниципальное образование город Липецк в лице Департамента жилищно-коммунального хозяйства администрации города Липецка просило признать на сооружение, расположенное по адресу:      <адрес> (кадастровый номер №), право муниципальной собственности г. Липецка.

    Представитель заявителя Муниципального образования г. Липецк в лице Департамента жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Липецка в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки суду не сообщил.

    Представитель заинтересованного лица МУП «Липецктеплосеть» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки суду не сообщил.

    В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным по делу доказательствам.

    В силу п.3 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

    В соответствии с п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо, если иное не предусмотрено законом, от права собственности на которую собственник отказался.

    Согласно п. 3 ст. 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

    По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет, а в случае постановки на учет линейного объекта по истечении трех месяцев со дня постановки на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

    Судом установлено, что сооружение коммунального хозяйства (сети теплоснабжения), расположенное по адресу: <адрес> (кадастровый номер №), было принято на учет Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области, как бесхозяйный объект недвижимого имущества.

    Согласно ответа ОКУ «Областной фонд имущества» №1052-05 от 11.06.2024 г. сооружение (сети теплоснабжения), расположенное по адресу: <адрес>, не значится в реестре объектов областного имущества.

    Согласно информации МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях от 10.06.2024 г. сооружение (сети теплоснабжения), расположенное по адресу: <адрес>, отсутствует в реестре федерального имущества, но это не означает, что указанный объект не находится в собственности Российской Федерации.

    Из сообщения Департамента жилищно-коммунального хозяйства г. Липецка от 26.08.2024 г. следует, что объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, не числится в реестре муниципальной собственности города Липецка.

    Из материалов дела следует, что со дня постановки указанного имущества на учет никем не было заявлено о своих правах на указанное имущество.

    В соответствии с ч.2 ст. 293 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности либо собственности города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя на эту вещь.

    Таким образом, поскольку сооружение коммунального хозяйства (сети теплоснабжения), расположенное по адресу: <адрес> (кадастровый номер №) по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого он находится, был принят на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, при этом до настоящего времени никем не было заявлено о своих правах на указанное недвижимое имущество, суд находит подлежащим удовлетворению заявление Муниципального образования город Липецк в лице Департамента жилищно-коммунального хозяйства администрации города Липецка и считает необходимым признать за Муниципальным образованием город Липецк право собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества (сети теплоснабжения), расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый номер №).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    решил:

     ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №), ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░░