Решение по делу № 22-3864/2019 от 31.05.2019

Председательствующий: судья Шматова И.В. № 22-3864/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск     25 июня 2019 года

Красноярский краевой суд в составе председательствующего судьи Верхотурова И.И., при секретаре Белобородове В.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Федоренко И.М. на постановление судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 15 апреля 2019 г., которым

отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФЕДОРЕНКО ИВАНА МИХАЙЛОВИЧА, <данные изъяты>, о снятии судимости в порядке ст. 400 УПК РФ.

Изложив краткое содержание постановления, существо апелляционной жалобы и представленных материалов, заслушав выступление осужденного Федоренко И.М. путем использования системы видеоконференц-связи и адвоката Салий Д.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Черенкова А.Н., полагавшего необходимым постановление судьи оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Федоренко И.М. обратился в суд с ходатайством о снятии судимостей по приговорам Ачинского городского суда Красноярского края от 10 июня 2005 г., 11 апреля 2008 г., 20 января 2010 г., а также по приговору мирового судьи судебного участка № 145 в г. Ачинске и Ачинском районе от 16 июля 2013 г., по которым он отбыл наказание.

Постановлением судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 15 апреля 2019 г. в удовлетворении ходатайства осужденного Федоренко И.М. отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Федоренко И.М. выражает несогласие с постановлением судьи, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Ссылаясь на положения ст. 86 УК РФ, указывает, что судимости от 10 июня 2005 г., 11 апреля 2008 г. и 20 января 2010 г. должны быть погашены, однако в удовлетворении его ходатайства было отказано. Просит снять с него судимости от 10 июня 2005 г., 11 апреля 2008 г. и 20 января 2010 г.

Изучив представленные материалы, проверив доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе осужденного, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

    Согласно ч. 5 ст. 86 УК РФ, по ходатайству осужденного суд может снять с него судимость до истечения срока её погашения, если после отбытия наказания он вел себя безупречно.

Суд первой инстанции, рассматривая в порядке ст. 400 УПК РФ ходатайство осужденного Федоренко И.М. о снятии с него судимости, тщательно проверил материалы, представленные осужденным и характеризующие его поведение после отбытия наказания, признал их недостаточными для удовлетворения ходатайства, указав мотивы принятого решения. Не согласиться с выводами суда первой инстанции оснований не имеется.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства Федоренко И.М. о снятии судимостей, суд обоснованно пришел к выводу о том, что Федоренко И.М. осужден приговорами Ачинского городского суда Красноярского края от 10 июня 2005 г., 11 апреля 2008 г. и 20 января 2010 г. к лишению свободы, однако в настоящее время судимости по данным приговорам, в силу требований ст. 86 УК РФ, являются погашенными.

Рассмотрение ходатайства осужденного о снятии судимости возможно лишь до истечения срока погашения судимости, при условии, что осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно. В том случае, когда судимость погашена в установленном законом порядке, то решения суда об установлении данного факта, не требуется.

При этом выводы суда, содержащиеся в постановлении об отсутствии оснований для снятия с Федоренко И.М. судимостей до истечения указанного в законе срока, основаны на материалах, исследованных в судебном заседании, в которых отсутствуют достаточные данные, свидетельствующие о том, что осужденный после отбытия наказания примерным поведением доказал свое исправление.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, при рассмотрении заявленного ходатайства, которые могли бы послужить основанием для отмены постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции не допущено.

    Руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 15 апреля 2019 года в отношении ФЕДОРЕНКО ИВАНА МИХАЙЛОВИЧА оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 471 УПК РФ.

Председательствующий

Верно

Судья краевого суда И.И.Верхотуров

25 июня 2019 г.